{"id":50703,"date":"2021-11-04T15:11:30","date_gmt":"2021-11-04T19:11:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/blog-des-volontaires\/50703\/les-compensations-forestieres-pourraient-sonner-le-glas-des-ambitions-climatiques-du-canada-et-de-la-cop-voici-pourquoi\/"},"modified":"2024-08-01T00:20:00","modified_gmt":"2024-08-01T04:20:00","slug":"les-compensations-forestieres-pourraient-sonner-le-glas-des-ambitions-climatiques-du-canada-et-de-la-cop-voici-pourquoi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/story\/50703\/les-compensations-forestieres-pourraient-sonner-le-glas-des-ambitions-climatiques-du-canada-et-de-la-cop-voici-pourquoi\/","title":{"rendered":"Les \u00ab compensations \u00bb foresti\u00e8res pourraient sonner le glas des ambitions climatiques du Canada et de la COP \u2013 voici pourquoi"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n

Cette semaine, Greenpeace Canada a pr\u00e9sent\u00e9 une soumission<\/a> \u00e0 l’\u00c9valuation strat\u00e9gique des changements climatiques<\/em> du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Dans ce document, nous soutenons que le fait de laisser les grands pollueurs se servir des for\u00eats comme excuse pour continuer \u00e0 \u00e9mettre des gaz \u00e0 effet de serre serait d\u00e9sastreux pour les ambitions climatiques du Canada et ne constitue pas une solution \u00e0 la perte de biodiversit\u00e9 mondiale.<\/p>\n\n

Les soi-disant \u00ab compensations \u00bb (ou \u00ab excuses pour polluer \u00bb) seront \u00e9galement un enjeu cl\u00e9 lors de l’imminente COP \u00e0 Glasgow, o\u00f9 les nations d\u00e9battront de l’ouverture ou non des march\u00e9s mondiaux \u00e0 cette dangereuse menace qui entraverait toute v\u00e9ritable action climatique. <\/p>\n\n

Mais que sont exactement les \u00ab compensations \u00bb? Comment menacent-elles nos efforts visant \u00e0 pr\u00e9venir le changement climatique? Et quelle est l’alternative? Poursuivez votre lecture.<\/p>\n\n

Les compensations foresti\u00e8res<\/strong><\/h2>\n\n

La \u00ab compensation \u00bb a lieu quand les entreprises et les gouvernements tentent d’atteindre leurs objectifs de r\u00e9duction des gaz \u00e0 effet de serre tout en continuant \u00e0 en \u00e9mettre. <\/p>\n\n

Une \u00ab compensation carbone \u00bb d\u00e9signe une quantit\u00e9 d’\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre qui est \u00e9vit\u00e9e ou s\u00e9questr\u00e9e afin de compenser d’autres \u00e9missions, ce qui permet aux grands pollueurs de continuer \u00e0 \u00e9mettre des quantit\u00e9s massives de gaz \u00e0 effet de serre en partant de l’hypoth\u00e8se douteuse qu’elles seront compens\u00e9es d’une mani\u00e8re ou d’une autre.<\/p>\n\n

Quant aux compensations foresti\u00e8res, il s’agit g\u00e9n\u00e9ralement d’une zone de for\u00eat prot\u00e9g\u00e9e ou d’arbres plant\u00e9s pour compenser la pollution atmosph\u00e9rique continue.<\/p>\n\n

Ainsi, une compagnie p\u00e9troli\u00e8re peut payer quelqu’un d’autre pour planter des arbres ou dire qu’elle prot\u00e8ge une for\u00eat qui, normalement, aurait \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9e, puis continuer \u00e0 \u00e9mettre du carbone en pr\u00e9tendant que d’autres \u00e9missions ont \u00e9t\u00e9 \u00e9pargn\u00e9es ailleurs. C’est logique, pas vrai? Bien s\u00fbr que non. <\/p>\n\n

Heureusement, un certain nombre de journalistes et d’activistes ont examin\u00e9 cette \u00ab solution \u00bb au changement climatique de plus pr\u00e8s et des \u00e9tudes de cas troublantes ont fait surface. Voir : Doubts over Shell\u2019s \u2018drive carbon neutral\u2019 claim<\/em><\/a> (traduction fran\u00e7aise ici<\/a>)  et A Top U.S. Seller of Carbon Offsets Starts Investigating Its Own Projects<\/em><\/a>.<\/p>\n\n

Les for\u00eats ne sont pas une excuse pour polluer<\/strong><\/h2>\n\n

Utiliser les for\u00eats canadiennes comme excuse pour continuer \u00e0 \u00e9mettre des gaz \u00e0 effet de serre est une politique publique tout \u00e0 fait terrible. Voici pourquoi.<\/p>\n\n

D’abord et avant tout, la pr\u00e9misse fondamentale est erron\u00e9e : les grands pollueurs utilisent leurs profits faits sur le dos du climat pour acheter la nature afin de pouvoir continuer \u00e0 polluer. Ce sont ces m\u00eames entreprises qui nous ont mis dans la situation o\u00f9 nous nous trouvons actuellement en utilisant nos ressources naturelles communes de mani\u00e8re irresponsable.<\/p>\n\n

Deuxi\u00e8mement, les for\u00eats canadiennes sont en mauvais \u00e9tat en raison du changement climatique, de la mauvaise gestion chronique de l’industrie foresti\u00e8re et de l’inaction des gouvernements pour les prot\u00e9ger. Par cons\u00e9quent, elles sont d\u00e9j\u00e0 devenues des \u00e9metteurs nets<\/a>.<\/p>\n\n

Ainsi, bien que les for\u00eats soient l’un de nos meilleurs alli\u00e9s dans la lutte contre le changement climatique, nous devons comprendre que leur capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9liminer le dioxyde de carbone est limit\u00e9e et qu’elles sont tout simplement incapables de compenser les \u00e9normes \u00e9missions industrielles du Canada. Le peu de carbone suppl\u00e9mentaire que nous pouvons s\u00e9questrer dans les for\u00eats doit compenser nos \u00e9missions pass\u00e9es de combustibles fossiles, et non la pollution de demain. <\/p>\n\n

Ces formes de compensations posent \u00e9galement des probl\u00e8mes importants dans la pratique. Par exemple :<\/p>\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n