{"id":52047,"date":"2022-02-14T06:01:00","date_gmt":"2022-02-14T11:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=52047"},"modified":"2022-02-10T19:56:59","modified_gmt":"2022-02-11T00:56:59","slug":"la-coalition-sortons-la-caisse-du-carbone-publie-sa-5e-analyse-de-lindice-carbone-50-de-la-cdpq-et-pointe-du-doigt-les-risques-associes-au-gaz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/52047\/la-coalition-sortons-la-caisse-du-carbone-publie-sa-5e-analyse-de-lindice-carbone-50-de-la-cdpq-et-pointe-du-doigt-les-risques-associes-au-gaz\/","title":{"rendered":"La coalition Sortons la Caisse du carbone publie sa 5e analyse de l\u2019indice Carbone 50 de la CDPQ et pointe du doigt les risques associ\u00e9s au gaz"},"content":{"rendered":"\n

Montr\u00e9al <\/strong> \u2013 Alors que la Caisse de d\u00e9p\u00f4t et placement du Qu\u00e9bec s\u2019appr\u00eate \u00e0 divulguer ses r\u00e9sultats annuels, la coalition Sortons la Caisse du carbone<\/a> publie pour une cinqui\u00e8me ann\u00e9e de suite son Analyse du rendement boursier des 50 principaux investissements de la CDPQ dans le p\u00e9trole et le gaz<\/a> montrant encore des pertes de rendement entre 2011 et 2021 et soulignant les risques financiers et climatiques de la pr\u00e9sence accrue de la Caisse dans le secteur du gaz.<\/p>\n\n

\u00abEn 2021 la Caisse a pos\u00e9 un geste historique en annon\u00e7ant le d\u00e9sinvestissement de toutes les compagnies du secteur de l\u2019extraction du p\u00e9trole d\u2019ici la fin de 2022 en plus de cesser d\u2019investir dans la construction de pipelines de p\u00e9trole. Cette lanc\u00e9e, qui est un signal phare pour d\u2019autres grands fonds d\u2019investissement, doit se poursuivre. Malheureusement, ce leadership climatique est terni par les nouveaux investissements de la Caisse dans le gaz\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 S\u00e9bastien Collard, auteur du rapport et porte-parole de la Coalition.<\/p>\n\n

Sortons la Caisse du carbone analyse depuis 2011 le rendement des 50 entreprises du secteur de l\u2019exploitation p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re dans lesquelles la Caisse de d\u00e9p\u00f4t et placement du Qu\u00e9bec (CDPQ) d\u00e9tient ses plus importants investissements boursiers. En 2021, ce groupe d\u2019entreprises formant l\u2019indice Carbone 50 a obtenu pour la deuxi\u00e8me fois en 11 ans une performance sup\u00e9rieure aux indices boursiers avec lesquels nous le comparons (Dow Jones et MSCI ACWI ex Fossil Fuels). La valeur de cet indice a rebondi de 31,4 % en un an apr\u00e8s avoir subi en 2020 une perte de 31,6 %. En 11 ans, les pertes du Carbone 50 se chiffrent \u00e0 -25,6 % alors que les autres indices boursiers ont connu sur la m\u00eame p\u00e9riode une croissance de 100 \u00e0 150 %.<\/p>\n\n

Le Carbone 50 a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un rendement de 1,3 G$. Il s\u2019agit du quatri\u00e8me rendement positif seulement en 11 ans et seulement de la deuxi\u00e8me ann\u00e9e o\u00f9 ce rendement est sup\u00e9rieur aux autres indices utilis\u00e9s dans nos \u00e9tudes. Depuis 2011, le taux de rendement annuel moyen de l\u2019indice s\u2019\u00e9tablit \u00e0 -2,3 %, alors que le rendement cumul\u00e9 atteint \u00e0 -3,5 G$.<\/p>\n\n

Lorsqu\u2019on analyse le rendement qui aurait \u00e9t\u00e9 obtenu si cet argent avait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9 dans d\u2019autres indices, on remarque d\u2019abord que le rendement du Dow Jones (New York)<\/a> en 2021 a \u00e9t\u00e9 de 18,7%. L\u2019indice MSCI ACWI ex Fossil Fuels<\/a>, en dollars canadiens, permet quant \u00e0 lui de conna\u00eetre l\u2019\u00e9volution du march\u00e9 boursier mondial lorsqu\u2019on exclut les soci\u00e9t\u00e9s investies dans les \u00e9nergies fossiles. Son rendement a \u00e9t\u00e9 de 5,5 % en 2021.<\/p>\n\n

\u00abM\u00eame avec les am\u00e9liorations de rendement de 2021, force est de constater que, globalement, que nous nous serions davantage enrichis sans les \u00e9nergies fossiles. D\u2019un point de vue climatique, le constat ne saurait pas \u00eatre relativis\u00e9 : la fen\u00eatre de temps pour \u00e9viter une catastrophe globale sans pr\u00e9c\u00e9dent se referme, et la Caisse doit imm\u00e9diatement s\u2019aligner avec la cible du GIEC, ce qui l\u2019oblige \u00e0 sortir compl\u00e8tement des \u00e9nergies fossiles et r\u00e9duire ses \u00e9missions partout ailleurs\u00bb, rench\u00e9rit le sociologue \u00c9ric Pineault, membre de l’Institut des sciences de l’environnement de l’UQAM et r\u00e9viseur de l\u2019\u00e9tude.<\/p>\n\n

La m\u00e9thode utilis\u00e9e par Sortons la Caisse du carbone est identique \u00e0 celle de ses pr\u00e9c\u00e9dents rapports. Les rapports annuels 2010 \u00e0 2020 de la CDPQ sont utilis\u00e9s pour calculer la valeur des actions en dollars canadiens des 50 entreprises du secteur du gaz et du p\u00e9trole dans lesquelles – pour chacune de ces ann\u00e9es – la d\u00e9tention boursi\u00e8re de la CDPQ est la plus \u00e9lev\u00e9e. La valeur des actions \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e 2021 est bas\u00e9e sur la conversion en dollars canadiens des donn\u00e9es retrouv\u00e9es sur les march\u00e9s boursiers. Le sc\u00e9nario \u00ab neutre \u00bb est utilis\u00e9 pour les calculs, c\u2019est-\u00e0-dire que nous faisons comme si la Caisse, pendant l\u2019ann\u00e9e, conservait le m\u00eame nombre d\u2019actions que celles d\u00e9tenues au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e et ne proc\u00e9dait \u00e0 aucune vente ni \u00e0 aucun achat en cours d\u2019ann\u00e9e.<\/p>\n\n

Le rapport de cette ann\u00e9e<\/a> met l\u2019emphase sur ce que la coalition Sortons la Caisse du carbone consid\u00e8re comme une erreur du point de vue \u00e9conomique et climatique : les investissements de la CDPQ dans le gaz. L\u2019\u00e9conomie d\u00e9carbon\u00e9e et prosp\u00e8re n\u2019est plus un horizon \u00e9loign\u00e9, c\u2019est pourquoi l\u2019\u00e9tude offre une s\u00e9rie de pistes de solution pour que le distributeur de gaz \u00c9nergir assure sa rentabilit\u00e9 long terme en faisant partie de la solution, ce qui n\u00e9cessite qu\u2019il adopte un v\u00e9ritable plan climat qui respecte les exigences de la science.<\/p>\n\n

Sortons la Caisse du carbone consid\u00e8re que la Caisse doit imm\u00e9diatement proc\u00e9der au d\u00e9sinvestissement de tous ses placements dans le secteur gazier et abandonner le sophisme de l\u2019\u00e9nergie de transition. Avec une cible 2030 de -30% par rapport \u00e0 2020, le plan de d\u00e9carbonation<\/a> d\u2019\u00c9nergir ne r\u00e9pond pas aux exigences de la science pour limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00b0C. La Caisse devrait donc vendre tous ses actifs dans \u00c9nergir ou exiger un redressement imm\u00e9diat du plan climat de cette soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n

-30-<\/strong><\/p>\n\n

Rapport ici : https:\/\/bit.ly\/RapportCarbon50_2022<\/a>\u00a0<\/p>\n\n

Contacts :<\/strong><\/p>\n\n