Entente de bi\u00e9nergie entre Hydro-Qu\u00e9bec et \u00c9nergir<\/p>\n\n
Montr\u00e9al, Qu\u00e9bec –<\/strong> Des groupes citoyens et environnementaux d\u00e9noncent l\u2019intention d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec et d\u2019\u00c9nergir de financer la bi\u00e9nergie par des hausses de tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Ils s\u2019y opposent d\u2019autant plus que ce projet s\u2019appliquerait aux nouveaux b\u00e2timents. Il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 connu<\/a> qu’\u00c9nergir voulait se faire compenser pour la conversion de certains de ses clients actuels \u00e0 la bi\u00e9nergie \u00e9lectricit\u00e9\u2013gaz. Or, \u00c9nergir voudrait \u00e9galement se faire compenser pour l’installation de la bi\u00e9nergie dans de nouveaux b\u00e2timents alors que, par d\u00e9finition, aucune conversion n\u2019aurait lieu. <\/strong><\/p>\n\n C\u2019est en substance ce qui ressort des documents d\u00e9pos\u00e9s par Hydro-Qu\u00e9bec et \u00c9nergir devant la R\u00e9gie de l\u2019\u00e9nergie<\/a>. Selon leurs propres mots : \u00ab le client qui aurait <\/strong>install\u00e9 un syst\u00e8me de chauffage au gaz naturel dans son nouveau b\u00e2timent<\/strong>, mais qui choisit l\u2019option bi\u00e9nergie, effectue une conversion \u00ab sur plan<\/strong><\/a> \u00bb<\/strong>. (page 37 ) <\/p>\n\n Toute l\u2019op\u00e9ration co\u00fbterait <\/strong>jusqu’\u00e0 2,4 milliards<\/a> $ (2021-2050) et serait en partie pay\u00e9e par une hausse des tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Comme les tarifs d’\u00e9lectricit\u00e9 vont d\u00e9j\u00e0 augmenter \u00e9norm\u00e9ment en raison de l’inflation extraordinaire que nous vivons en ce moment, le ministre de l\u2019\u00c9nergie et des Ressources naturelles, Jonathan Julien, doit clairement se prononcer contre le financement de la bi\u00e9nergie par d\u2019autres hausses de tarifs d’\u00e9lectricit\u00e9. <\/p>\n\n Ainsi, \u00c9nergir pourrait, par exemple, s\u2019entendre avec un promoteur sur la construction de 1 000 unit\u00e9s de logement \u00ab sur plan \u00bb<\/strong> pour chauffer ces unit\u00e9s d\u2019habitation au gaz puis se retourner vers Hydro-Qu\u00e9bec et accepter de d\u00e9velopper le projet en bi\u00e9nergie, en se faire compenser pour les 70 % de ventes \u00ab perdues \u00bb pendant au moins les 15 prochaines ann\u00e9es. Et le tout financ\u00e9 en grande partie par une hausse des tarifs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 de tous les Qu\u00e9b\u00e9cois et Qu\u00e9b\u00e9coises.<\/p>\n\n Les groupes rappellent que le gaz est une \u00e9nergie fossile dont il faut – au m\u00eame titre que le charbon et le p\u00e9trole – totalement se d\u00e9partir si nous voulons atteindre notre cible de carboneutralit\u00e9 au plus tard en 2050. En ce sens, ils r\u00e9it\u00e8rent que le gaz n’a pas sa place dans les nouvelles constructions et qu’il faut travailler au plus vite pour s’en affranchir dans les b\u00e2timents existants. M\u00eame madame Sophie Brochu, PDG d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec, n\u2019a parl\u00e9 que de convertir des <\/strong>\u201cclients existants\u201d \u00e0 la bi\u00e9nergie dans une entrevue r\u00e9cente<\/a>.<\/p>\n\n Pourtant, des solutions existent. Hydro-Qu\u00e9bec pourrait d\u00e9j\u00e0 offrir le chauffage 100 % \u00e9lectrique en incorporant des technologies qui lui permettront de g\u00e9rer les pointes de demande, sans avoir recours au gaz fossile. La soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9tat a d\u00e9j\u00e0 ces technologies en main; elle en fait d\u2019ailleurs la promotion et la commercialisation entre autres par le biais de ses filiales Hilo<\/a> et Evlo<\/a> et de subventions comme c\u2019est le cas pour les accumulateurs de chaleur<\/a>. Pourquoi a-t-elle d\u00e9cid\u00e9 de privil\u00e9gier l\u2019entreprise priv\u00e9e \u00c9nergir plut\u00f4t que ces technologies novatrices qu\u2019elle ma\u00eetrise d\u00e9j\u00e0?<\/p>\n\n Citations<\/strong><\/p>\n\n \u00ab Incroyable! Hydro-Qu\u00e9bec propose de payer plusieurs millions de dollars \u00e0 \u00c9nergir pour qu\u2019elle installe des syst\u00e8mes au gaz fossile dans de nouveaux b\u00e2timents! Au lieu de financer \u00c9nergir pour qu\u2019elle rajoute des infrastructures gazi\u00e8res, il faut interdire tous les nouveaux syst\u00e8mes au gaz et rapidement convertir les syst\u00e8mes actuels vers des syst\u00e8mes sans \u00e9nergies fossiles \u00bb. Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-\u00c9nergie \u00e0 Greenpeace Canada.<\/strong><\/p>\n\n \u00ab Le chat est sorti du sac. Il est maintenant tr\u00e8s clair qu’\u00e0 travers cette entente, le v\u00e9ritable objectif vis\u00e9 par \u00c9nergir est de faire subventionner l’extension de son r\u00e9seau gazier avec la complicit\u00e9 d’Hydro-Qu\u00e9bec. Ceci est en total contradiction avec l’atteinte de notre cible de carboneutralit\u00e9 en 2050 pour laquelle il faudrait au contraire interdire totalement l’utilisation du gaz fossile dans toutes les nouvelles constructions \u00bb. Anne-C\u00e9line Guyon, charg\u00e9e de projet climat chez Nature Qu\u00e9bec. <\/strong><\/p>\n\n \u00ab La Caisse de d\u00e9p\u00f4t a beau dire qu\u2019elle se retire du financement de l\u2019exploration et de l\u2019exploitation des hydro-carbures, \u00e7a n\u2019a pas de sens si elle continue d\u2019appuyer la distribution de gaz! C\u2019est aussi incoh\u00e9rent que si la Caisse s\u2019achetait un r\u00e9seau de stations-service et en favorisait l\u2019expansion! La Caisse de d\u00e9p\u00f4t, actionnaire \u00e0 80% d\u2019\u00c9nergir, et son PDG Charles \u00c9mond doivent d\u00e9clarer publiquement qu\u2019ils ne soutiennent pas \u00c9nergir dans sa volont\u00e9 de faire payer les consommateurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 verte pour financer la bi\u00e9nergie dans les nouveaux b\u00e2timents. \u00bb S\u00e9bastien Collard, Sortons la Caisse du carbone.<\/strong><\/p>\n\n \u00ab Ce projet d\u00e9finit un nouveau concept \u00ab pollueur pay\u00e9 \u00bb. En plus d’aller dans le sens contraire du bon sens \u00e9conomique, cela va dans le sens contraire de l’\u00e9volution du climat et des recommandations pressantes du Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) et de l’Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE) \u00bb. Jacques Rousseau, membre du comit\u00e9 de coordination du Regroupement vigilance hydrocarbures Qu\u00e9bec.<\/strong><\/p>\n\n -30 –<\/p>\n\n Pour plus d\u2019information, veuillez communiquer avec: <\/strong><\/p>\n\n Patrick Bonin,<\/strong> responsable de la campagne Climat-\u00c9nergie, Greenpeace Canada, Gabriel Marquis<\/strong>, responsable des communications, Nature Qu\u00e9bec<\/em> Jacques Rousseau<\/strong>, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, Regroupement vigilance hydrocarbures Qu\u00e9bec,
514 594-1221 | pbonin@greenpeace.org<\/a>\u00a0<\/p>\n\n
581-307-8613 | gabriel.marquis@naturequebec.org<\/a> \u00a0<\/p>\n\n
438 394-3081 | jrjjrousseau@gmail.com<\/a>\u00a0<\/p>\n\n