D\u00e9cision partag\u00e9e de la R\u00e9gie sur la bi\u00e9nergie entre Hydro-Qu\u00e9bec et \u00c9nergir<\/p>\n\n
Montr\u00e9al, Qu\u00e9bec<\/strong> -Des groupes citoyens et environnementaux se r\u00e9jouissent que trois demandes de r\u00e9vision aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9es, dont celles du Regroupement national des conseils r\u00e9gionaux de l\u2019environnement du Qu\u00e9bec (RNCREQ) et du Regroupement des organismes environnementaux en \u00e9nergie (ROE\u00c9, aupr\u00e8s de la R\u00e9gie l\u2019\u00e9nergie suite \u00e0 <\/strong>sa r\u00e9cente d\u00e9cision<\/a> d\u2019approuver l\u2019entente sur la bi\u00e9nergie entre Hydro-Qu\u00e9bec et \u00c9nergir. <\/p>\n\n Pour les groupes, ces demandes de r\u00e9vision confirment que cette entente est probl\u00e9matique et doit \u00eatre rejet\u00e9e. \u00c0 quelques mois de la campagne \u00e9lectorale, ils demandent au ministre de l’\u00c9nergie et des Ressources naturelles du Qu\u00e9bec, Jonatan Julien, de retirer son appui \u00e0 cette entente qui vise davantage \u00e0 soutenir \u00c9nergir qu’\u00e0 soutenir la transition \u00e9nerg\u00e9tique du Qu\u00e9bec. Ils invitent d’ailleurs tous les autres partis politiques aspirant \u00e0 former le prochain gouvernement du Qu\u00e9bec \u00e0 prendre position publiquement contre cette entente insens\u00e9e qui ne ferait que prolonger la d\u00e9pendance du Qu\u00e9bec au gaz fossile. <\/p>\n\n Les groupes rappellent que le gaz vendu par \u00c9nergir est principalement produit par fracturation hydraulique, un proc\u00e9d\u00e9 extr\u00eamement polluant pour l\u2019air et l\u2019eau. Ce proc\u00e9d\u00e9, qui a \u00e9t\u00e9 interdit au Qu\u00e9bec et dans plusieurs autres juridictions, fait du gaz fossile l\u2019un des combustibles les plus polluants, comparable au charbon. Si elle va de l\u2019avant, l\u2019entente entre Hydro-Qu\u00e9bec et \u00c9nergir perp\u00e9tuerait l\u2019usage et l\u2019extraction du gaz par fracturation et aggraverait la crise climatique. <\/p>\n\n Cette d\u00e9cision de la R\u00e9gie est d\u2019autant plus inacceptable qu’elle cr\u00e9erait un dangereux pr\u00e9c\u00e9dent. En effet, elle permettrait \u00e0 Hydro-Qu\u00e9bec d\u2019augmenter ses tarifs pour l\u2019ensemble de ses clients dans le but de compenser \u00c9nergir pour son retrait d\u2019une partie de son march\u00e9 pour le gaz. Cette compensation n\u2019a rien \u00e0 voir avec une d\u00e9pense n\u00e9cessaire \u00e0 la distribution d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et ne devrait donc pas \u00eatre prise en compte par la R\u00e9gie dans l\u2019\u00e9tablissement des tarifs. C\u2019est d\u2019ailleurs un des arguments invoqu\u00e9s par le r\u00e9gisseur dissident qui aurait refus\u00e9 cette hausse de tarifs.<\/p>\n\n En pleine crise climatique, il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9chappatoire ou de compromis possible avec le gaz. Ce projet doit tout simplement \u00eatre abandonn\u00e9 au profit des vraies solutions, comme le mentionne un rapport<\/a> r\u00e9cent de l’Institut de l’\u00e9nergie Trottier.<\/p>\n\n L\u2019acharnement d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec \u00e0 vouloir conclure cette entente est d\u2019autant plus incompr\u00e9hensible que des solutions v\u00e9ritablement vertes et plus \u00e9conomiques et performantes existent. Par exemple, Hydro-Qu\u00e9bec pourrait d\u00e9j\u00e0 offrir le chauffage 100% \u00e9lectrique en incorporant des technologies qui lui permettront de g\u00e9rer les pointes de demande, sans avoir recours au gaz fossile. La soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9tat a d\u00e9j\u00e0 ces technologies en main; elle en fait d\u2019ailleurs la promotion et la commercialisation, entre autres, par le biais de ses filiales Hilo<\/a> et Evlo<\/a> et de subventions pour la mise en place d\u2019accumulateurs de chaleur<\/a> et de thermopompes<\/a> basse temp\u00e9rature. Hydro-Qu\u00e9bec a m\u00eame explicitement recommand\u00e9 les accumulateurs de chaleur dans des annonces pleines pages<\/a> publi\u00e9es r\u00e9cemment. Pourquoi Hydro-Qu\u00e9bec ne mise-t-elle pas davantage sur ces technologies plut\u00f4t que de contribuer \u00e0 prolonger la pr\u00e9sence du gaz fossile au Qu\u00e9bec?<\/p>\n\n Citations<\/p>\n\n \u00ab Si la d\u00e9cision de la R\u00e9gie devait \u00eatre maintenue et qu\u2019un principe g\u00e9n\u00e9ral soit \u00e9tabli, cela cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent tr\u00e8s dangereux. Cela pourrait mener \u00e0 des compensations pour la conversion de diff\u00e9rents combustibles fossiles comme le propane, l\u2019essence et d\u2019autres. Peut-on imaginer le paiement d\u2019une compensation<\/strong> aux p\u00e9troli\u00e8res pour chaque recharge des autos \u00e9lectriques ? \u00bb Jacques Rousseau, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Regroupement vigilance hydrocarbures Qu\u00e9bec<\/strong><\/p>\n\n \u00ab En plus de co\u00fbter plus de deux milliards aux abonn\u00e9\u00b7es d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec qui paieraient pour compenser la gazi\u00e8re \u00c9nergir, l\u2019entente sur la bi-\u00e9nergie condamnerait le Qu\u00e9bec \u00e0 rester d\u00e9pendant du gaz fossile alors que les solutions existent d\u00e9j\u00e0 pour s\u2019en lib\u00e9rer rapidement. En vue de l\u2019\u00e9lection, tous les partis politiques doivent s\u2019engager \u00e0 annuler cette entente, \u00e0 interdire l\u2019ajout de nouveaux syst\u00e8mes au gaz dans les b\u00e2timents et \u00e0 exiger qu\u2019Hydro-Qu\u00e9bec cesse de frayer avec les \u00e9nergies fossiles. \u00bb Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-\u00c9nergie, Greenpeace Canada.<\/strong><\/p>\n\n \u00ab Nous devons sortir co\u00fbte que co\u00fbte le gaz fossile de notre mix \u00e9nerg\u00e9tique. Or, si cette entente subsiste, \u00c9nergir et Hydro Qu\u00e9bec s’assurent au contraire de l’y maintenir au moins jusqu’en 2050. En pleine crise climatique, c’est une aberration totale. Nous n’avons plus de temps \u00e0 perdre avec ces mirages alors que les vraies solutions existent. \u00bb Anne-C\u00e9line Guyon, charg\u00e9e de projet climat, Nature Qu\u00e9bec. <\/strong><\/p>\n\n \u00ab On tente de nous faire avaler des couleuvres avec cette entente, qui a le potentiel de verrouiller la d\u00e9pendance du Qu\u00e9bec au gaz fossile pour des d\u00e9cennies. C’est simplement inacceptable dans le contexte actuel. Demander aux clients d\u2019Hydro-Qu\u00e9bec de payer pour les pertes d\u2019\u00c9nergir, c\u2019est ajouter l\u2019insulte \u00e0 l’injure. \u00bb \u00c9mile Boisseau-Bouvier, analyste des politiques climatiques chez \u00c9quiterre.<\/strong> -30-<\/strong><\/p>\n\n POUR INFORMATIONS <\/strong><\/p>\n\n Gabriel Marquis<\/strong>, responsable des communications, Nature Qu\u00e9bec<\/strong> Patrick Bonin,<\/strong> responsable de la campagne Climat-\u00c9nergie, Greenpeace Canada, <\/strong>514-594-1221 | pbonin@greenpeace.org<\/a> <\/p>\n\n Jacques Rousseau<\/strong>, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral, Regroupement vigilance hydrocarbures <\/strong>Qu\u00e9bec, 438-394-3081, jrjjrousseau@gmail.com<\/a> <\/p>\n\n S\u00e9bastien Collard, Sortons la Caisse du carbone<\/strong>
\u00ab Les scientifiques nous disent que tous les sc\u00e9narios qui nous pr\u00e9munissent contre de futures catastrophes climatiques n\u00e9cessitent une r\u00e9duction imm\u00e9diate et dramatique de l\u2019utilisation des \u00e9nergies fossiles. De plus en plus de juridictions adoptent ainsi des r\u00e9glementations pour tout simplement interdire le remplacement des anciennes chaudi\u00e8res au mazout ou au gaz et les bannir dans les nouveaux b\u00e2timents. C\u2019est dans cette direction que nous devons aller. Il faut faire tout ce qui est en notre pouvoir pour refuser des ententes qui nous en emp\u00eachent et nous obligeraient de surcro\u00eet \u00e0 compenser les responsables de cette crise. \u00bb S\u00e9bastien Collard, coalition Sortons la Caisse du carbone.<\/strong><\/p>\n\n
581-307-8613 | gabriel.marquis@naturequebec.org<\/a> <\/p>\n\n
418-575-6147 | coursebas@hotmail.com<\/a> <\/p>\n\n