{"id":55550,"date":"2022-12-02T09:00:00","date_gmt":"2022-12-02T14:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=55550"},"modified":"2022-12-01T17:33:47","modified_gmt":"2022-12-01T22:33:47","slug":"des-groupes-environnementaux-denoncent-lecoblanchiment-perpetre-par-un-systeme-de-certification-de-la-durabilite-des-exploitations-forestieres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/55550\/des-groupes-environnementaux-denoncent-lecoblanchiment-perpetre-par-un-systeme-de-certification-de-la-durabilite-des-exploitations-forestieres\/","title":{"rendered":"Des groupes environnementaux d\u00e9noncent l’\u00e9coblanchiment perp\u00e9tr\u00e9 par un syst\u00e8me de certification de la \u00ab durabilit\u00e9 \u00bb des exploitations foresti\u00e8res<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Les groupes demandent au Bureau de la concurrence d\u2019enqu\u00eater<\/em><\/strong><\/p>\n\n

OTTAWA\/TERRITOIRE TRADITIONNEL ET NON C\u00c9D\u00c9 DU PEUPLE ALGONQUIN ANISHNAABEG \u2013 <\/strong>\u00c0 l’approche de la plus grande conf\u00e9rence mondiale sur la nature depuis une d\u00e9cennie, huit organisations environnementales de premier plan \u00e0 travers le pays ont d\u00e9pos\u00e9 une plainte aupr\u00e8s du Bureau de la concurrence pour lui demander de faire enqu\u00eate sur les all\u00e9gations de \u00ab durabilit\u00e9 \u00bb fausses et mensong\u00e8res faites par la Sustainable Forestry Initiative (SFI) au sujet de son syst\u00e8me de certification de foresterie durable. <\/p>\n\n

La SFI est le plus grand organisme de certification de for\u00eats et de produits forestiers en Am\u00e9rique du Nord et est soutenue par l’industrie foresti\u00e8re. Si la SFI donne l’impression que les op\u00e9rations d’exploitation foresti\u00e8re qu\u2019elle certifie sont \u00ab durables \u00bb, elle ne dispose d’aucune r\u00e8gle exigeant que l’exploitation r\u00e9ponde \u00e0 des crit\u00e8res de durabilit\u00e9 pr\u00e9d\u00e9finis et n\u2019effectue aucune \u00e9valuation sur le terrain pour confirmer la durabilit\u00e9 des pratiques. La SFI fait depuis longtemps l’objet de critiques de la part de groupes environnementaux et communautaires, tant au Canada qu’aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n

Ecojustice a d\u00e9pos\u00e9 la plainte aupr\u00e8s du Bureau de la concurrence au nom de Greenpeace Canada, de la Wildlands League, de la Fondation David Suzuki, de la Alberta Wilderness Association, du Wilderness Committee, du Ecology Action Centre, de Nature Nova Scotia, du Conseil de conservation du Nouveau-Brunswick et d\u2019un professeur de foresterie de l’Universit\u00e9 de Toronto. <\/p>\n\n

Dans le contexte d’une d\u00e9finition internationalement accept\u00e9e de la gestion foresti\u00e8re durable, les groupes affirment que la SFI dresse un tableau fauss\u00e9 des normes de son syst\u00e8me de certification et que cela a contribu\u00e9 et continuera de contribuer \u00e0 une exploitation foresti\u00e8re non durable d\u2019envergure \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale et au Canada. La certification de la SFI autorise la coupe \u00e0 blanc, la pulv\u00e9risation de produits chimiques toxiques et l’exploitation de for\u00eats menac\u00e9es (y compris les for\u00eats anciennes et l’habitat du caribou). <\/p>\n\n

Devon Page, directeur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Ecojustice, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab La norme de la Sustainable Forestry Initiative est une certification fond\u00e9e sur l\u2019\u00e9coblanchiment qui induit le public en erreur et ne prot\u00e8ge pas les for\u00eats et l’environnement. Cette supercherie doit cesser imm\u00e9diatement.<\/p>\n\n

\u00ab La certification foresti\u00e8re pourrait<\/em> \u00eatre un outil utile pour aider le public \u00e0 identifier et \u00e0 acheter des produits provenant de for\u00eats bien g\u00e9r\u00e9es. Cependant, les certifications en provenance de l’industrie<\/em>, telles que la norme SFI, ont \u00e9t\u00e9 alt\u00e9r\u00e9es pour devenir un outil permettant de dissimuler les pratiques foresti\u00e8res irresponsables. \u00bb<\/p>\n\n

Marie-Jos\u00e9e B\u00e9liveau, charg\u00e9e de campagne Nature et Alimentation chez Greenpeace Canada, a d\u00e9clar\u00e9 : <\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Les tactiques d’\u00e9coblanchiment d\u00e9ploy\u00e9es par la SFI pour dissimuler l’exploitation foresti\u00e8re non durable entrave toute action urgente de la part du gouvernement. La r\u00e9alit\u00e9 est que les for\u00eats du Canada, et notamment celles du Qu\u00e9bec, sont en crise et qu’aucune certification ne peut masquer ce fait. Nous avons plut\u00f4t besoin de lois plus fortes pour prot\u00e9ger les for\u00eats anciennes et la biodiversit\u00e9 menac\u00e9e contre les multinationales foresti\u00e8res \u2013 et d\u2019un soutien accru pour les droits territoriaux des peuples autochtones. \u00bb<\/p>\n\n

Raymond Plourde, coordinateur principal de l’Ecology Action Centre, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Les entreprises foresti\u00e8res r\u00e9gies par la norme de certification SFI peuvent couper \u00e0 blanc des for\u00eats mixtes naturelles, pulv\u00e9riser du glyphosate pour supprimer la repousse naturelle et les remplacer par des plantations de r\u00e9sineux tout en pr\u00e9tendant \u00eatre \u00ab vertes \u00bb sur le march\u00e9. C’est de l’\u00e9coblanchiment dans sa plus simple expression et il faut que cela cesse. \u00bb<\/p>\n\n

Rachel Plotkin, responsable du projet Bor\u00e9al \u00e0 la Fondation David Suzuki, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Le public en a assez de ces tactiques d\u2019\u00e9coblanchiment g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Les consommateur\u00b7rices qui ach\u00e8tent un produit en croyant qu\u2019il est produit de mani\u00e8re durable m\u00e9ritent que cette affirmation soit soutenue par une norme cr\u00e9dible. Nous comptons sur le Bureau de la concurrence pour prot\u00e9ger les consommateur\u00b7rices et r\u00e9tablir leur confiance. \u00bb<\/p>\n\n

Torrance Coste, directeur de campagne national au sein du Wilderness Committee, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Marcher \u00e0 travers une zone de coupe \u00e0 blanc remplie de souches d’arbres mill\u00e9naires est toujours affreux, mais savoir que la destruction de ces \u00e9cosyst\u00e8mes irrempla\u00e7ables est commercialis\u00e9e comme \u00e9tant durable est particuli\u00e8rement difficile \u00e0 dig\u00e9rer. Les entreprises ne devraient pas \u00eatre autoris\u00e9es \u00e0 exploiter les for\u00eats anciennes en p\u00e9ril, et l’industrie ne devrait pas \u00eatre autoris\u00e9e \u00e0 qualifier cette exploitation de durable. \u00bb<\/p>\n\n

Jay Malcolm, professeur de foresterie \u00e0 la retraite de l’Universit\u00e9 de Toronto, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab Au lieu d’exiger la protection des esp\u00e8ces menac\u00e9es comme le caribou, la SFI exige seulement que les entreprises aient mis en place un programme \u00e0 cet effet sans se soucier de la situation actuelle de cette esp\u00e8ce. Ils certifient des intentions au lieu de r\u00e9sultats. \u00bb<\/p>\n\n

\u00ab L\u2019industrie foresti\u00e8re utilise son propre syst\u00e8me de certification pour faire passer les produits forestiers comme \u00e9tant carboneutres et durables. Mais si vous examinez la norme dans les d\u00e9tails, rien ne soutient cette affirmation. \u00bb<\/p>\n\n

Devon Earl, sp\u00e9cialiste de la conservation chez l’Alberta Wilderness Association, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab La SFI permet la destruction certifi\u00e9e de l’habitat des esp\u00e8ces en p\u00e9ril et des for\u00eats primaires essentielles afin de soutenir la biodiversit\u00e9. Leurs tactiques d\u2019\u00e9coblanchiment permettent au gouvernement de fermer les yeux sur les impacts n\u00e9fastes de la mauvaise gestion des for\u00eats. \u00bb<\/p>\n\n

Bob Bancroft, pr\u00e9sident de Nature Nova Scotia, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n

\u00ab En tant que biologiste ayant \u0153uvr\u00e9 avec des entreprises de p\u00e2te \u00e0 papier comme Northern Pulp pendant des d\u00e9cennies, m\u00eame les for\u00eats vierges \u00e9taient coup\u00e9es \u00e0 blanc. C’\u00e9tait la seule m\u00e9thode de coupe qu’ils utilisaient. Leur certification SFI est une mascarade. \u00bb<\/p>\n\n

Janet Sumner, Directrice g\u00e9n\u00e9rale de la Wildlands League a d\u00e9clar\u00e9: <\/strong><\/p>\n\n

\u00abL’industrie met r\u00e9guli\u00e8rement de l\u2019avant les taux \u00e9lev\u00e9s de certification comme preuve de durabilit\u00e9, mais ce rapport montre que rien ne vient r\u00e9ellement \u00e9tayer ces affirmations de durabilit\u00e9. Les aires de r\u00e9partition des caribous s’effondrent et les entreprises continuent \u00e0 exploiter de nouvelles zones intactes riches en carbone. Des cicatrices qui ne reviendront pas d’ici 2050. \u00bb<\/p>\n\n

Contexte<\/h2>\n\n

Plus d’informations sur la SFI<\/strong><\/p>\n\n

La SFI est le plus important syst\u00e8me de certification en Am\u00e9rique du Nord, ayant \u00ab certifi\u00e9 \u00bb plus de 150 millions d’hectares de for\u00eats en Am\u00e9rique du Nord seulement, dont 115 millions d’hectares, soit 76 %, au Canada.<\/p>\n\n

\u00c0 partir de 2021, le Canada d\u00e9tiendra 36 % de la superficie totale des for\u00eats \u00ab certifi\u00e9es \u00bb dans le monde, soit une superficie \u00e9quivalente \u00e0 celle de la France, de l’Espagne, de l’Allemagne et du Royaume-Uni r\u00e9unis. La SFI est de loin le plus grand coupable, ayant \u00ab certifi\u00e9 \u00bb deux fois plus de surface foresti\u00e8re que les deux autres plus grands organismes de certification r\u00e9unis.<\/p>\n\n

La description de la SFI donne la fausse impression que l’exploitation foresti\u00e8re effectu\u00e9e selon la norme SFI est \u00ab durable \u00bb ou \u00ab certifi\u00e9e durable \u00bb et qu’elle permet une \u00ab gestion durable des for\u00eats \u00bb. <\/p>\n\n

Ces repr\u00e9sentations trompeuses font croire au public que les produits issus d’exploitations foresti\u00e8res certifi\u00e9es par la SFI sont pr\u00e9f\u00e9rables puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une exploitation \u00ab durable \u00bb. Ceci est faux, car la norme n’exige pas que l’exploitation foresti\u00e8re r\u00e9ponde \u00e0 des crit\u00e8res ou \u00e0 une d\u00e9finition de la durabilit\u00e9. <\/p>\n\n

Le probl\u00e8me des certifications en provenance de l\u2019industrie<\/strong><\/p>\n\n

Les marques utilisent les certifications \u00e9cologiques pour t\u00e9moigner de leur engagement en mati\u00e8re de responsabilit\u00e9 environnementale et sociale. Un march\u00e9 vert en pleine expansion signifie qu’elles en tirent \u00e9galement profit.<\/p>\n\n

L’inqui\u00e9tude engendr\u00e9e par la diminution de la quantit\u00e9 et de la qualit\u00e9 des for\u00eats dans le monde a entra\u00een\u00e9 une \u00e9volution rapide de la politique foresti\u00e8re internationale au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Les certifications foresti\u00e8res sont un outil plus r\u00e9cent destin\u00e9 \u00e0 donner au public la possibilit\u00e9 de diff\u00e9rencier les produits forestiers en fonction de leur mode de production, ce qui permet aux consommatrices et consommateurs soucieux de l’environnement d\u2019identifier et d’acheter des produits socialement et \u00e9cologiquement responsables.<\/p>\n\n

Les syst\u00e8mes de certification en provenance de l’industrie cr\u00e9ent un conflit d’int\u00e9r\u00eats intrins\u00e8que puisque les acteurs de l’industrie b\u00e9n\u00e9ficient financi\u00e8rement de l’utilisation de la marque \u00ab durable \u00bb pour stimuler la vente de produits forestiers.<\/p>\n\n

L’industrie foresti\u00e8re canadienne (avec l’appui du gouvernement) a utilis\u00e9 les certifications foresti\u00e8res pour positionner le Canada comme un leader mondial de la foresterie durable et pour r\u00e9futer les critiques sur les pratiques foresti\u00e8res non durables d\u00e9coulant de divers conflits forestiers tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9s, dont celui de la baie Clayoquot. <\/p>\n\n

Ce qu’une enqu\u00eate du Bureau de la concurrence pourrait accomplir<\/strong><\/p>\n\n

La Loi sur la concurrence<\/em> interdit aux organisations de faire des d\u00e9clarations fausses ou mensong\u00e8res qui trompent le public quant aux produits ou services offerts. Les groupes \u00e0 l’origine de la plainte veulent que le Bureau de la concurrence m\u00e8ne une enqu\u00eate et, s’il conclut que la SFI a tromp\u00e9 le public, qu’il exige que cette derni\u00e8re :  <\/p>\n\n