{"id":6950,"date":"2019-01-09T13:26:08","date_gmt":"2019-01-09T18:26:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=6950"},"modified":"2019-11-06T03:28:11","modified_gmt":"2019-11-06T08:28:11","slug":"un-mouvement-se-leve-pour-reclamer-une-evaluation-globale-du-projet-gazoduq-energie-saguenay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/6950\/un-mouvement-se-leve-pour-reclamer-une-evaluation-globale-du-projet-gazoduq-energie-saguenay\/","title":{"rendered":"Un mouvement se le\u0300ve pour re\u0301clamer une e\u0301valuation globale du projet Gazoduq\/E\u0301nergie Saguenay"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

9 janvier 2019 (SAGUENAY, QU\u00c9BEC ET MONTR\u00c9AL) –<\/strong> Un large mouvement d\u2019organisations citoyennes et environnementales re\u0301clame du gouvernement du Que\u0301bec qu\u2019il exige une seule e\u0301valuation environnementale globale du projet Gazoduq\/E\u0301nergie Saguenay. Celle- ci irait de la construction du pipeline gazier jusqu\u2019au terminal maritime, en passant par l\u2019usine de transformation du gaz en gaz naturel lique\u0301fie\u0301 (GNL). Les groupes estiment que ce n\u2019est qu\u2019avec une e\u0301valuation globale de ce type que l\u2019on pourra juger des impacts de ce projet sur le Fjord, sa biodiversite\u0301 (notamment sur les be\u0301lugas) et sur le climat par le calcul des gaz a\u0300 effet de serre (GES) ge\u0301ne\u0301re\u0301s par l\u2019ensemble du projet, en amont et en aval.<\/p>\n

Actuellement, l\u2019entreprise GNL Que\u0301bec S.E.C a pluto\u0302t choisi de tronc\u0327onner son projet et de le faire e\u0301valuer se\u0301pare\u0301ment par les autorite\u0301s provinciales et fe\u0301de\u0301rales. Pour les groupes, il s\u2019agit d\u2019une man\u0153uvre visant a\u0300 mystifier le public et a\u0300 masquer les impacts cumulatifs du projet.<\/p>\n

Les groupes re\u0301clament donc du gouvernement Legault qu\u2019il exige une seule e\u0301valuation globale du projet (incluant les e\u0301missions de GES en amont et en aval, le pipeline gazier, l\u2019usine de GNL, le terminal et le transport maritime), et qu\u2019il fasse appliquer les modalite\u0301s de l\u2019entente Canada-Que\u0301bec de 2010 qui pre\u0301voit l\u2019e\u0301tablissement d\u2019une commission d\u2019examen conjointe Que\u0301bec-Ottawa dans des projets qui touchent les deux juridictions.<\/p>\n

Des de\u0301lais et un format de consultation inacceptables<\/strong><\/p>\n

Dans ce contexte, le lancement en catimini d\u2019une consultation sur la partie gazoduc du projet (une annonce discre\u0300te dans un quotidien re\u0301gional) le 19 de\u0301cembre, a\u0300 la toute veille du conge\u0301 des Fe\u0302tes, apparai\u0302t tout a\u0300 fait inapproprie\u0301. En effet, le public doit d\u2019ici le 18 janvier prochain signifier ses commentaires sur le site du MELCC concernant les enjeux que l\u2019e\u0301valuation provinciale du projet devrait aborder. Et il doit le faire sur un formulaire ne permettant que trois blocs de 250 mots chacun soit 750 mots au total pour commenter un document de… 50 pages.<\/p>\n

Les groupes demandent donc au gouvernement, de concert avec l\u2019entreprise, de convenir d\u2019un de\u0301lai et d\u2019un format plus respectueux des re\u0300gles de l\u2019art en consultation<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

publique. Ils ne manqueront pas de souligner lors de cette consultation le caracte\u0300re essentiel d\u2019une e\u0301valuation du projet dans son ensemble.<\/p>\n

Un projet qui rappelle E\u0301nergie Est par son ampleur<\/strong><\/p>\n

Le projet Gazoduq\/E\u0301nergie Saguenay de GNL Que\u0301bec S.E.C vise a\u0300 exporter du\u00a0gaz fossile\u00a0de l’Ouest canadien jusqu’au Saguenay, ou\u0300 il doit e\u0302tre lique\u0301fie\u0301 et transporte\u0301 par voie maritime jusqu\u2019aux marche\u0301s internationaux, notamment l\u2019Asie. Le projet initie\u0301 par des investisseurs ame\u0301ricains repre\u0301senterait au total des cou\u0302ts de pre\u0300s de 14 milliards de dollars canadiens (4,5 G$ pour le gazoduc; 9,5 G$ pour l\u2019usine, les re\u0301servoirs de stockage et le terminal maritime). Rappelons que le gaz qui serait exporte\u0301 serait d\u2019origine fossile et que le projet augmenterait de manie\u0300re significative le trafic maritime sur le Fjord-du-Saguenay et dans une large portion de l’habitat essentiel des be\u0301lugas du Saint-Laurent.<\/p>\n

Citations<\/strong><\/p>\n

Pour Christian Simard<\/strong> de Nature Que\u0301bec, \u00ab Il est inacceptable d\u2019user d\u2019un artifice juridique pour diviser ce projet en deux et le faire e\u0301valuer selon deux processus totalement diffe\u0301rents. Sans gazoduc, pas d\u2019usine et sans usine, pas de gazoduc. Il doit y avoir une e\u0301valuation globale de ce projet sans quoi il sera impossible d\u2019en e\u0301valuer correctement les impacts sur l’environnement et le climat. \u00bb<\/p>\n

Pour Patrick Bonin<\/strong> de Greenpeace, \u00ab Le projet de gazoduc cache un projet beaucoup plus important qui consiste a\u0300 augmenter la production de gaz fossile (qui requiert majoritairement de la fracturation hydraulique) pour ensuite l\u2019exporter massivement. Ce projet est comple\u0300tement incompatible avec la lutte contre les changements climatiques et son e\u0301valuation doit absolument inclure toute la pollution qu\u2019il ge\u0301ne\u0300rera, incluant celle lie\u0301e a\u0300 la production et la consommation des hydrocarbures. \u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

\u00ab Le projet pre\u0301sente\u0301, quand on le cumule avec les autres projets industriels sur le Saguenay, est incompatible avec la Loi sur les espe\u0300ces en pe\u0301ril qui prote\u0300ge l\u2019habitat du be\u0301luga du Saint-Laurent, une espe\u0300ce en voie de disparition. Il entre aussi en contradiction avec la Strate\u0301gie maritime du Que\u0301bec qui pre\u0301voit la cre\u0301ation d\u2019aires marines prote\u0301ge\u0301es et la limitation des impacts de la navigation \u00bb, indique Sophie Paradis<\/strong>, directrice pour le Que\u0301bec au sein du Fonds mondial pour la nature (WWF Canada).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

\u00ab Annoncer une consultation de 30 jours le 19 de\u0301cembre, a\u0300 la veille du conge\u0301 des Fe\u0302tes, c’est de la mauvaise foi, de la poudre aux yeux pour faire croire qu’on va chercher le consentement de la population, pourtant essentiel. Ce consentement a\u0300 des projets gaziers n’existe pas, on l’a vu en de\u0301cembre dans le sondage commande\u0301 par le promoteur! \u00bb, a de\u0301clare\u0301 Anne Gilbert-The\u0301vard<\/strong>, de la Coalition Fjord.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

\u00ab Le corridor de\u0301boise\u0301 de plus de 30 me\u0300tres de large que ne\u0301cessite le pipeline gazier de l\u2019Abitibi au Saguenay cre\u0301erait, en plus de fracturer de fac\u0327on permanente des habitats fauniques importants, un dangereux pre\u0301ce\u0301dent qui ouvrirait e\u0301ventuellement la porte au transport de pe\u0301trole brut. Nous, a\u0300 l\u2019Action bore\u0301ale, n\u2019acceptons pas que nous tentions de faire passer par l\u2019arrie\u0300re au nord, ce qui est inadmissible de passer par l\u2019avant, au sud. No way. \u00bb, indique pour sa part Henri Jacob<\/strong>, de l\u2019Action bore\u0301ale.<\/p>\n

-30-<\/p>\n

Signataires :<\/p>\n

Action Bore\u0301ale
\nAction Climat Outaouais (pre\u0301ce\u0301demment STOP Ole\u0301oduc Outaouais)
\nAction Environnement Basses-Laurentides
\nCitoyens au Courant de Vaudreuil-Soulanges
\nCoalition Climat Montre\u0301al
\nCoalition Fjord
\nCollectif de l’Anse-a\u0300-Pelletier
\nCollectif de la Batture
\nCollectif du Lac St-Jean contre le gazoduc
\nCollectif Lac St-Jean contre le gazoduc
\nComite\u0301 de citoyens et citoyennes pour la protection de l\u2019environnement maskoutain Comite\u0301 de de\u0301fense et de de\u0301colonisation des territoires – Victoriaville
\nComite\u0301 vigilance hydrocarbures de la MRC des Chenaux
\nComite\u0301 vigilance hydrocarbures de Lavaltrie
\nComite\u0301 Vigilance Hydrocarbures des municipalite\u0301s de la MRC de Maskinonge\u0301
\nComite\u0301 Vigilance Hydrocarbures Repentigny
\nComite\u0301 vigilance hydrocarbures Saint-Sulpice
\nEau Secours
\nE\u0301quiterre
\nFondation Coule pas chez nous
\nFondation David Suzuki
\nFonds mondial pour la nature (WWF Canada)
\nGreenpeace Canada
\nLe Collectif de l\u2019Anse a\u0300 Pelletier
\nLe Collectif de Sainte-Rose-du-Nord
\nLes Amis de la Chicot de Saint-Cuthbert
\nMobilisation Climat Trois-Rivie\u0300res
\nMontmagny en transition
\nMouvement e\u0301cocitoyen UNEplane\u0300te
\nNature Que\u0301bec
\nPe\u0301troliques Anonymes<\/p>\n

Prospe\u0301rite\u0301 sans pe\u0301trole – Rimouski<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Regroupement vigilance hydrocarbures Que\u0301bec
\nSocie\u0301te\u0301 pour la nature et les parcs, section Que\u0301bec (SNAP Que\u0301bec) Union paysanne<\/p>\n

Pour plus d’informations, contactez :<\/strong><\/p>\n

Patrick Bonin, Responsable de la campagne Climat-\u00c9nergie, Greenpeace Canada<\/p>\n

pbonin@greenpeace.org<\/a>; +1 514 594-1221<\/p>\n

Gabriel Marquis<\/p>\n

Gabriel.marquis@naturequebec.org<\/a>; +1 581 307-8613<\/p>\n

Annie Maisonneuve, Relationniste de presse, Coalition Fjord<\/p>\n

comm.fjord@gmail.com<\/a>; +1 418 543-9356<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

 <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

9 janvier 2019 (Saguenay, Que\u0301bec et Montre\u0301al) – Un large mouvement d\u2019organisations citoyennes et environnementales re\u0301clame du gouvernement du Que\u0301bec qu\u2019il exige une seule e\u0301valuation environnementale globale du projet Gazoduq\/E\u0301nergie…<\/p>\n","protected":false},"author":45,"featured_media":5362,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[41,49],"p4-page-type":[],"class_list":["post-6950","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","tag-climat","tag-solutionsenergetiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/45"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6950"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6950\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6958,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6950\/revisions\/6958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6950"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=6950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}