{"id":7166,"date":"2019-01-21T21:09:00","date_gmt":"2019-01-22T02:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/?p=7166"},"modified":"2019-11-06T03:28:10","modified_gmt":"2019-11-06T08:28:10","slug":"de-multiples-defaillances-techniques-augmentent-le-risque-de-rejet-deau-contaminee-de-fukushima-dans-le-pacifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/7166\/de-multiples-defaillances-techniques-augmentent-le-risque-de-rejet-deau-contaminee-de-fukushima-dans-le-pacifique\/","title":{"rendered":"De multiples d\u00e9faillances techniques augmentent le risque de rejet d’eau contamin\u00e9e de Fukushima dans le Pacifique"},"content":{"rendered":"

(Tokyo)<\/b> – La crise de l’eau nucl\u00e9aire \u00e0 la centrale de Fukushima Daiichi a \u00e9t\u00e9 aggrav\u00e9e par de multiples d\u00e9faillances techniques et des prises de d\u00e9cision erron\u00e9es, motiv\u00e9es par une volont\u00e9 de r\u00e9ductions de co\u00fbts \u00e0 court terme par le gouvernement japonais et TEPCO, conclut une nouvelle analyse de Greenpeace Allemagne. Le rapport d\u00e9taille comment le projet de d\u00e9charge de plus d’un million de tonnes d’eau hautement contamin\u00e9e dans l’oc\u00e9an Pacifique a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 par le m\u00eame groupe de travail gouvernemental qui a ignor\u00e9 d’autres options qui auraient pourtant permis d’\u00e9viter cette nouvelle menace de contamination de l’oc\u00e9an.<\/span><\/p>\n

\u00abLa d\u00e9cision de ne pas d\u00e9velopper de processus de traitement de l\u2019eau pouvant \u00e9liminer le tritium radioactif a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e par un d\u00e9sir de r\u00e9duction des co\u00fbts \u00e0 court terme et non par la protection de l\u2019oc\u00e9an Pacifique, la sant\u00e9 et les moyens de subsistance des communaut\u00e9s de la c\u00f4te de Fukushima, a d\u00e9clar\u00e9 Kazue Suzuki, responsable de la campagne pour l\u2019\u00e9nergie chez Greenpeace Japon. Nous avons \u00e9voqu\u00e9 la crise de l’eau avec l’Organisation maritime internationale des Nations Unies et nous sommes solidaires avec les communaut\u00e9s locales, en particulier les p\u00eacheries, qui sont fermement oppos\u00e9es \u00e0 tout projet visant \u00e0 rejeter de l’eau contamin\u00e9e dans leurs lieux de p\u00eache.\u00bb<\/span><\/p>\n

Le rapport conclut que la crise de l’eau reste non r\u00e9solue et le restera pour encore un moment. La seule option viable pour prot\u00e9ger l’environnement et les communaut\u00e9s de la c\u00f4te de Fukushima est le stockage \u00e0 long terme de l’eau contamin\u00e9e.<\/span><\/p>\n

L\u2019option de rejet d\u2019eaux contenant de fortes concentrations de tritium radioactif a \u00e9t\u00e9 recommand\u00e9e par le Groupe de travail gouvernemental sur les eaux triti\u00e9es et promue par l\u2019Autorit\u00e9 de r\u00e9glementation nucl\u00e9aire (ANR) du Japon. Le groupe de travail a conclu en 2016 que \u00ab<\/span>les rejets en mer co\u00fbteraient 3,4 milliards de yens (30 millions de dollars US) et dureraient sept ans et quatre mois. Il a conclu que cette m\u00e9thode \u00e9tait la moins ch\u00e8re et la plus rapide.<\/span><\/a>\u00bb<\/span><\/p>\n

Toutefois, plusieurs soci\u00e9t\u00e9s nucl\u00e9aires ont soumis \u00e0 ce m\u00eame groupe de travail gouvernemental des propositions techniques visant \u00e0 \u00e9liminer le tritium, pour un co\u00fbt estim\u00e9 entre 2 et 20 milliards de dollars (US) et entre 50 et 180 de dollars (US) milliards en fonction de la technologie utilis\u00e9e. Ceux-ci ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s comme non viables, mais sans consid\u00e9ration technique d\u00e9taill\u00e9e.<\/span><\/p>\n

TEPCO affirme depuis 2013 que sa technologie ALPS pourrait ramener les niveaux de radioactivit\u00e9 \u00ab<\/span>\u00e0 des niveaux inf\u00e9rieurs au niveau autoris\u00e9 pour des rejets<\/span><\/a>\u00bb. Cependant, en septembre 2018, TEPCO <\/span>a admis que le traitement de plus de 800 000 tonnes d’eau contamin\u00e9e dans 1 000 r\u00e9servoirs de stockage<\/span><\/a>, y compris du strontium, n\u2019avait pas r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9liminer la radioactivit\u00e9 en de\u00e7\u00e0 des limites r\u00e9glementaires, y compris pour le strontium 90, un radionucl\u00e9ide ost\u00e9otrope qui augmente les chances de cancer. TEPCO \u00e9tait au courant de l’\u00e9chec de la technologie \u00e0 partir de 2013. Le rapport de Greenpeace d\u00e9taille les probl\u00e8mes techniques li\u00e9s au syst\u00e8me ALPS<\/span>.<\/span><\/p>\n

Le site de Fukushima Daiichi, en raison de son emplacement, est soumis \u00e0 une contamination massive des eaux souterraines que TEPCO n’a pas pu emp\u00each\u00e9 non plus. Chaque semaine, 2000 \u00e0 4 000 tonnes suppl\u00e9mentaires d’eau contamin\u00e9e sont ajout\u00e9es aux r\u00e9servoirs de stockage.<\/span><\/p>\n

\u00abLe gouvernement japonais et TEPCO se sont fix\u00e9s pour objectif de \u00ab r\u00e9soudre \u00bb la crise de l\u2019eau radioactive d\u2019ici 2020 – \u00e7a n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dible. TEPCO a finalement admis que sa technologie ALPS n\u2019avait pas permis de ramener les niveaux de strontium et d\u2019autres radioactifs dangereux au-dessous des limites r\u00e9glementaires, a d\u00e9clar\u00e9 Shaun Burnie, sp\u00e9cialiste nucl\u00e9aire de Greenpeace Allemagne. La r\u00e9alit\u00e9 est que la crise de l’eau \u00e0 Fukushima n’est pas termin\u00e9e, qu\u2019elle est aggrav\u00e9e par de mauvaises d\u00e9cisions prises par TEPCO et le gouvernement. Rejeter ces eaux dans le Pacifique est la pire option et doit \u00eatre exclue. La seule option viable, et ce n\u2019est pas sans risque, est le stockage \u00e0 long terme de cette eau dans des r\u00e9servoirs en acier robustes au moins pour le prochain si\u00e8cle et le d\u00e9veloppement parall\u00e8le de la technologie de traitement de l\u2019eau.\u00bb<\/span><\/p>\n

Les bureaux de Greenpeace appellent le gouvernement et TEPCO \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer de toute urgence les options en mati\u00e8re de gestion \u00e0 long terme des eaux hautement contamin\u00e9es \u00e0 Fukushima Daiichi. La protection de l\u2019environnement et des int\u00e9r\u00eats des personnes en premi\u00e8re ligne – les communaut\u00e9s et les industries de la p\u00eache de la c\u00f4te pacifique de Fukushima – devrait \u00eatre au coeur de toutes d\u00e9cisions futures. <\/span><\/p>\n

-30-<\/b><\/p>\n

 <\/p>\n

Photos and videos sont accessibles <\/b>ici<\/b><\/a><\/p>\n

Notes<\/b> explicatives concernant la crise de l\u2019eau et TEPCO peuvent \u00eatre consult\u00e9es <\/span>ici<\/span><\/a> (en anglais). <\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Pour plus d\u2019informations, contactez<\/b>:<\/span><\/p>\n

Philippa Duchastel de Montrouge, conseill\u00e8re aux communications, Greenpeace Canada<\/span><\/p>\n

pduchast@greenpeace.org<\/span><\/a>; +1 (514) 929-8227<\/span><\/p>\n

Shaun Burnie, senior nuclear specialist, Greenpeace Allemagne <\/span><\/p>\n

sburnie@greenpeace.org<\/span><\/a>; +49 151 6432 0548<\/span><\/p>\n

Greenpeace International Press Desk <\/span><\/p>\n

pressdesk.int@greenpeace.org<\/span><\/a>; +31 (0) 20 718 2470 (available 24 hours)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

(Tokyo) – La crise de l’eau nucl\u00e9aire \u00e0 la centrale de Fukushima Daiichi a \u00e9t\u00e9 aggrav\u00e9e par de multiples d\u00e9faillances techniques et des prises de d\u00e9cision erron\u00e9es, motiv\u00e9es par une…<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":7167,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[31,45],"p4-page-type":[],"class_list":["post-7166","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","tag-oceans","tag-nucleaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7166"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7166\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26868,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7166\/revisions\/26868"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7167"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7166"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7166"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=7166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}