{"id":784,"date":"2013-05-29T17:50:00","date_gmt":"2013-05-29T17:50:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/non-classifiee\/784\/petcoke-veritable-poison-issu-des-sables-bitumineux\/"},"modified":"2019-11-06T03:29:49","modified_gmt":"2019-11-06T08:29:49","slug":"petcoke-veritable-poison-issu-des-sables-bitumineux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/784\/petcoke-veritable-poison-issu-des-sables-bitumineux\/","title":{"rendered":"Petcoke : v\u00e9ritable poison issu des sables bitumineux"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Aujourd\u2019hui, l\u2019Association Qu\u00e9b\u00e9coise de Lutte contre la Pollution Atmosph\u00e9rique (AQLPA) s\u2019est dite\u00a0inqui\u00e8te des cons\u00e9quences pour la sant\u00e9 humaine et des \u00e9cosyst\u00e8mes de l\u2019entreposage de coke de p\u00e9trole (petcoke)<\/a> comme cela se fait pr\u00e9sentement aux abords de la rivi\u00e8re D\u00e9troit<\/a>. Greenpeace travaille sur ce dossier en collaboration avec l\u2019AQLPA et nous partageons \u00e9videmment les m\u00eames pr\u00e9occupations. Comme l\u2019a mentionn\u00e9 Andr\u00e9 B\u00e9lisle, pr\u00e9sident de l\u2019AQLPA, \u00ab\u00a0contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirment les repr\u00e9sentants de l\u2019industrie, nos recherches d\u00e9montrent plut\u00f4t que l\u2019entreposage du petcoke doit se faire de fa\u00e7on s\u00e9curitaire afin de prot\u00e9ger la sant\u00e9 des populations et des \u00e9cosyst\u00e8mes\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\"petcoke\"Photo: Kathleen Galligan, archives associated press \/ La Presse<\/a><\/p>\n

Sables bitumineux et petcoke<\/strong><\/p>\n

En plus des graves impacts li\u00e9s \u00e0 sa production<\/a> en Alberta, la venue \u00e9ventuelle de p\u00e9trole bitumineux \u00e0 Montr\u00e9al pourrait accro\u00eetre la pollution de l’air et les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (GES)<\/a> dans toute la province, \u00e0 cause de la disponibilit\u00e9 accrue de petcoke. En effet, le projet d\u2019inversion et d\u2019augmentation du flux de la Ligne 9 d\u2019Enbridge et le projet de pipeline de Transcanada augmenteraient la production de p\u00e9trole des sables bitumineux (les projets totalisent plus d\u2019un million de baril par jour). Cela engendrerait l’augmentation de la quantit\u00e9 de petcoke produit, entrepos\u00e9 et utilis\u00e9. Plus on raffine de p\u00e9trole (en particulier le p\u00e9trole lourd comme celui des sables bitumineux), plus on met en circulation du coke de p\u00e9trole, plus on abaisse son prix et plus la demande augmente (pas tout \u00e0 fait le principe de la saucisse Hygrade…).<\/p>\n

Mais qu\u2019est-ce que le petcoke\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le raffinage du p\u00e9trole, c\u2019est aussi la production de sous-produits dont le coke de p\u00e9trole (petcoke ou poison pour les intimes…). Les contaminants ind\u00e9sirables g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par le processus de raffinage sont concentr\u00e9s en un sous-produit appel\u00e9 coke de p\u00e9trole. Le petcoke est compos\u00e9 essentiellement de carbone et g\u00e9n\u00e9ralement de 2 \u00e0 10 % de soufre. Il peut comprendre de 5 \u00e0 15% de mati\u00e8res volatiles.<\/p>\n

Le petcoke plus polluant que le charbon<\/strong><\/p>\n

En terme de pollution atmosph\u00e9rique, le coke de p\u00e9trole utilis\u00e9 comme combustible d\u00e9gage une intensit\u00e9 carbonique beaucoup plus \u00e9lev\u00e9e que le charbon et \u00e9met de 5 \u00e0 10% de CO2<\/sub>\u00a0en plus, gaz \u00e0 effet de serre notoire. Ainsi, une tonne de petcoke serait responsable de l\u2019\u00e9mission de 53,6% plus de CO2<\/sub> qu\u2019une tonne de charbon. D\u2019autres analyses indiquent que les \u00e9missions de CO2<\/sub> pourraient \u00eatre encore plus importantes,\u00a0la combustion d\u2019une tonne de petcoke produisant jusqu\u2019\u00e0 80% fois plus de CO2<\/sub> comparativement \u00e0 une tonne de charbon. Le Qu\u00e9bec est d\u2019ailleurs le plus grand utilisateur de petcoke au Canada, plus que l’Ontario et l’Alberta r\u00e9unis. Pas tr\u00e8s glorieux alors qu\u2019on se vante de ne pas utiliser de charbon au Qu\u00e9bec\u2026 En changeant le p\u00e9trole actuel (conventionnel) pour celui des sables bitumineux, Qu\u00e9bec mettra sur le march\u00e9 davantage de ce poison nocif. En plus du CO2<\/sub>, la combustion de petcoke \u00e9met \u00e9galement un autre gaz polluant, le SO2<\/sub> qui contribue \u00e0 la formation du smog et des pluies acides.<\/p>\n

Des \u00ab montagnes\u00a0\u00bb de petcoke laiss\u00e9es \u00e0 tous les vents<\/strong><\/p>\n

Outre les impacts sur les \u00e9missions atmosph\u00e9riques caus\u00e9s par l\u2019utilisation du petcoke comme combustible, d\u2019autres types d\u2019impacts doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s. Notamment, ceux li\u00e9s \u00e0 l\u2019entreposage inad\u00e9quat du produit, laiss\u00e9 \u00e0 tous les vents comme cela s\u2019est vu au printemps 2013 aux abords de la rivi\u00e8re D\u00e9troit.<\/p>\n

Le petcoke contient des volumes significatifs de particules de poussi\u00e8res de l\u2019ordre de 10 microns de diam\u00e8tres (PM10) et de particules de 2,5 microns (PM 2,5). Ces particules sont connues comme pouvant occasionner des probl\u00e8mes cardiaques et des probl\u00e8mes respiratoires comme l\u2019irritation des voies respiratoires, l\u2019asthme et l\u2019emphys\u00e8me. Dans le port de Los Angeles o\u00f9 il y avait d\u2019importants monticules non prot\u00e9g\u00e9s de petcoke, des \u00e9tudes ont d\u00e9montr\u00e9 un lien entre les poussi\u00e8res provenant de ces monticules et le taux d\u2019incidence des probl\u00e8mes respiratoires et cardiaques de la population avoisinante. Il faut savoir que les particules de petcoke, en plus du carbone, sont compos\u00e9es d\u2019azote, de soufre, de produits organiques et de m\u00e9taux. Deux m\u00e9taux sont en concentrations importantes dans le petcoke\u00a0; le nickel et le vanadium. Il s\u2019agit de m\u00e9taux reconnus comme pouvant avoir des effets n\u00e9gatifs sur la sant\u00e9 et potentiellement canc\u00e9rig\u00e8nes.<\/p>\n

Il faut donc consid\u00e9rer que la pr\u00e9sence de monticules de petcoke peut repr\u00e9senter un danger pour la sant\u00e9 en fonction de l\u2019exposition aux mati\u00e8res particulaires fines. D\u2019ailleurs les fiches toxicologiques des compagnies productrices et\/ou utilisatrices ne laissent planer aucun doute sur la dangerosit\u00e9 du produit pour la sant\u00e9. Partout on y souligne d\u2019\u00e9viter d\u2019inhaler les poussi\u00e8res et d\u2019\u00e9viter que le produit ne soit en contact avec les sols et\/ou cours d\u2019eau.<\/p>\n

Qu\u00e9bec doit \u00e9valuer les impacts li\u00e9s au petcoke<\/strong><\/p>\n

Il est \u00e9vident que Qu\u00e9bec n\u2019est pas pr\u00e9par\u00e9 ad\u00e9quatement pour faire face aux cons\u00e9quences de l\u2019arriv\u00e9e du p\u00e9trole sale albertain et de ses sous-produits comme le petcoke. \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 une coalition<\/a> pro-inversion de la ligne 9B d\u2019Enbridge voit le jour (quel beau projet \u00e9conomique que d\u2019augmenter les GES et la pollution\u2026), il est plus que temps que le gouvernement du Qu\u00e9bec officialise les d\u00e9tails de l\u2019\u00e9valuation environnementale qu’il m\u00e8nera sur l’arriv\u00e9e des sables bitumineux au Qu\u00e9bec. Les enjeux li\u00e9s \u00e0 l’augmentation des \u00e9missions de GES et les pr\u00e9occupations de sant\u00e9 publique doivent absolument \u00eatre \u00e9valu\u00e9s par le gouvernement du Qu\u00e9bec.<\/p>\n

Voici la conclusion \u00e0 laquelle arrive, Andr\u00e9 B\u00e9lisle, pr\u00e9sident de l\u2019AQLPA\u00a0: \u00ab\u00a0c\u2019est stup\u00e9fiant de constater la n\u00e9gligence dont on fait preuve pr\u00e9sentement en laissant \u00e0 tous les vents des tas de petcoke sans \u00e9gard pour la sant\u00e9 des populations et de l\u2019environnement\u00a0! Sachant que le Qu\u00e9bec est le plus gros utilisateur canadien de coke de p\u00e9trole et que l\u2019augmentation pr\u00e9vue de la production et du raffinage du p\u00e9trole sale des sables bitumineux ne pourra que faire augmenter l\u2019utilisation et la combustion du coke de p\u00e9trole, il y lieu de s\u2019inqui\u00e9ter grandement au Qu\u00e9bec pour la qualit\u00e9 de l\u2019air. Nous demandons une \u00e9valuation environnementale et une audience publique par le BAPE au Qu\u00e9bec pour assurer le respect de nos engagements environnementaux qui sont maintenant\u00a0 sur la ligne de feu\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Blogue r\u00e9alis\u00e9 en collaboration avec l\u2019AQLPA<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aujourd\u2019hui, l\u2019Association Qu\u00e9b\u00e9coise de Lutte contre la Pollution Atmosph\u00e9rique (AQLPA) s\u2019est dite\u00a0inqui\u00e8te des cons\u00e9quences pour la sant\u00e9 humaine et des \u00e9cosyst\u00e8mes de l\u2019entreposage de coke de p\u00e9trole (petcoke) comme cela se fait pr\u00e9sentement aux abords de la rivi\u00e8re D\u00e9troit. Greenpeace travaille sur ce dossier en collaboration avec l\u2019AQLPA et nous partageons \u00e9videmment les m\u00eames pr\u00e9occupations. Comme l\u2019a mentionn\u00e9 Andr\u00e9 B\u00e9lisle, pr\u00e9sident de l\u2019AQLPA, \u00ab\u00a0contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirment les repr\u00e9sentants de l\u2019industrie, nos recherches d\u00e9montrent plut\u00f4t que l\u2019entreposage du petcoke doit se faire de fa\u00e7on s\u00e9curitaire afin de prot\u00e9ger la sant\u00e9 des populations et des \u00e9cosyst\u00e8mes\u00a0\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":785,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[47,41],"p4-page-type":[],"class_list":["post-784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-climat","tag-petrole","tag-climat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=784"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27170,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/784\/revisions\/27170"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=784"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}