{"id":808,"date":"2015-04-29T19:29:00","date_gmt":"2015-04-29T19:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/non-classifiee\/808\/en-reponse-aux-questions-sur-cowspiracy\/"},"modified":"2019-11-06T03:29:44","modified_gmt":"2019-11-06T08:29:44","slug":"en-reponse-aux-questions-sur-cowspiracy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/blog-des-volontaires\/808\/en-reponse-aux-questions-sur-cowspiracy\/","title":{"rendered":"En r\u00e9ponse aux questions sur Cowspiracy"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Suite \u00e0 de nombreuses questions re\u00e7ues \u00e0 ce sujet, voici ce que nous avons \u00e0 dire sur le documentaire Cowspiracy traitant des liens entre \u00e9levage industriel et changements climatiques.<\/em><\/p>\n

La premi\u00e8re des choses \u00e0 savoir est que Greenpeace partage les inqui\u00e9tudes soulev\u00e9es dans Cowspiracy<\/em> bien que nous ne nous basons pas sur l’\u00e9tude pr\u00e9sent\u00e9e dans ce documentaire, mais plut\u00f4t sur les r\u00e9sultats du GIEC. (\u00c0 ce sujet, lire cet article<\/a>)<\/p>\n

Pourquoi Greenpeace ne parle pas d’agriculture et d’\u00e9levage intensif ?<\/strong><\/p>\n

\u00c0 l’international, nous travaillons sur le sujet, notamment en Amazonie et en Europe. Vous pouvez lire ici notre rapport Ecological Livestock<\/em><\/strong><\/a> paru en 2012 et qui traite des solutions \u00e0 mettre en place pour r\u00e9duire la production et la consommation de produits issus d’animaux d’\u00e9levage. Ou consultez la page de notre campagne<\/a> (en anglais seulement).<\/p>\n

Globalement, l’industrie de l’\u00e9levage et l’agriculture sont responsables d’environ 14% \u00e0 37% des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre – selon les \u00e9tudes du GIEC sur lesquelles nous nous basons. Nous savons \u00e9galement que l’\u00e9levage du b\u00e9tail a \u00e9t\u00e9 la principale cause de d\u00e9forestation en Amazonie, de telle sorte qu\u2019il y a quelques ann\u00e9es pr\u00e8s de 80 pour cent des zones d\u00e9bois\u00e9es au Br\u00e9sil \u00e9taient utilis\u00e9es pour le p\u00e2turage.<\/p>\n

Nous avons pour cette raison fait campagne sur l’\u00e9levage du b\u00e9tail en Amazonie, malgr\u00e9 les risques importants pour nos militants. Une enqu\u00eate d’infiltration de trois ans a expos\u00e9 les marques renomm\u00e9es responsables de la d\u00e9forestation de la for\u00eat amazonienne, par le suivi de la viande bovine, du cuir et autres produits bovins des ranchs dans la for\u00eat tropicale. Nous avons obtenu de bons r\u00e9sultats : Nike a d\u00e9cid\u00e9 de cesser d’acheter du cuir d\u2019Amazonie, et la Banque mondiale a retir\u00e9 un pr\u00eat de 90 millions de dollars pour le g\u00e9ant du b\u00e9tail br\u00e9silien Bertin – de l’argent qui \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 financer son expansion dans la r\u00e9gion amazonienne. C\u2019est un bon d\u00e9but \u2013 et cela montre que nous pouvons avoir un impact sur cette question.<\/p>\n

Pourquoi n\u2019appelons-nous pas le monde \u00e0 devenir v\u00e9g\u00e9talien?<\/strong><\/p>\n

La r\u00e9ponse courte est que nous consid\u00e9rons bien le v\u00e9g\u00e9talisme et le v\u00e9g\u00e9tarisme comme une fa\u00e7on d’aider. Mais nous n’avons jamais pr\u00e9conis\u00e9 le boycott ou le v\u00e9g\u00e9talisme de mani\u00e8re isol\u00e9e. La capacit\u00e9 de cr\u00e9er des changements doit \u00eatre accessible \u00e0 tous, en travaillant dans un contexte global qui int\u00e8gre les questions culturelles, de classe et d’accessibilit\u00e9. Pr\u00f4ner une solution unique \u00abdevenez v\u00e9g\u00e9talien pour sauver la plan\u00e8te\u00bb n\u2019est tout simplement pas une solution appropri\u00e9e, significative ou percutante pour quelqu’un dont la survie repose sur l’agriculture de subsistance ou la p\u00eache.<\/p>\n

Le monde a besoin de faire de grands changements \u00e0 travers une vari\u00e9t\u00e9 de secteurs pour r\u00e9soudre le changement climatique. Devenir v\u00e9g\u00e9talien est une merveilleuse chose que vous pouvez faire pour r\u00e9duire votre impact. Mais ce n\u2019est pas la seule chose. Cette liste pourrait inclure de ne pas conduire de voiture, de ne jamais prendre l\u2019avion, de ne manger que des aliments biologiques cultiv\u00e9s localement, en \u00e9vitant l’huile de palme, de vivre hors r\u00e9seau \u00e9lectrique, – un d\u00e9fi assez important pour une personne moyenne. Si nous encourageons les gens \u00e0 prendre les plus grandes mesures qu’ils peuvent, nous agissons surtout sur les entreprises et les gouvernements qui conduisent les plus grandes causes du changement climatique.<\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi Greenpeace Canada ne travaille pas sur cette question ?<\/p>\n

<\/strong>Pour l’anecdote, en 2008, le chroniqueur Alain Dubuc (La Presse) chargeait l’organisation suite \u00e0 la parution d’un autre de nos rapports<\/a> sur l’agriculture d\u00e9montrant les impacts de l’\u00e9levage industriel. \u00c0 l’\u00e9poque, nous \u00e9tait reproch\u00e9 de \u00ab pr\u00f4ner le v\u00e9g\u00e9tarisme \u00bb. Autant dire que ce d\u00e9bat n’est pas nouveau. <\/span><\/span><\/p>\n

Si Greenpeace Canada a d\u00e9cid\u00e9 de se concentrer depuis 2009 sur la question \u00e9nerg\u00e9tique, c’est en grande partie en raison des sables bitumineux, qui constituent la premi\u00e8re source de croissance des \u00e9missions de GES du Canada, et de la multiplication des projets polluants li\u00e9s \u00e0 cette industrie (pipelines, nouvelles mines, port p\u00e9trolier, etc) ; \u00e0 l’industrie du gaz de schiste (comme c’\u00e9tait le cas en 2010) ; et \u00e0 l’ouverture des permis p\u00e9troliers dans l’Arctique canadien. Dans ce contexte, nous avons pris la d\u00e9cision de prioriser la lutte aux \u00e9nergies fossiles.<\/p>\n

Nous pensons n\u00e9anmoins qu’il est important que d’autres personnes ou groupes de personnes continuent de parler des impacts des \u00e9levages intensifs et des solutions qu’offrent l’agriculture \u00e9cologique et \u00e0 \u00e9chelle humaine et les gestes individuels tendant vers la r\u00e9duction de la consommation de produits animaux pour lutter contre les changements climatiques, entre autres. En cela, nous encourageons ce type de documentaires.<\/span><\/span><\/p>\n

Le mouvement climatique est large et diversifi\u00e9 et c’est important qu’il le demeure.<\/p>\n

Qui finance Greenpeace ?<\/strong><\/p>\n

En ce qui a trait \u00e0 notre financement, nous en profitons pour rappeler que Greenpeace ne sollicite et n\u2019accepte aucune aide financi\u00e8re provenant de gouvernements, d\u2019entreprises ou de partis politiques et que nous refusons toute aide qui pourrait compromettre cette ind\u00e9pendance ou influencer nos objectifs. Toutes nos campagnes sont financ\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 la g\u00e9n\u00e9rosit\u00e9 individuelle de nos adh\u00e9rents et de diff\u00e9rentes fondations. Pour obtenir plus d’information \u00e0 ce sujet, consultez nos rapports financiers<\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suite \u00e0 de nombreuses questions re\u00e7ues \u00e0 ce sujet, voici ce que nous avons \u00e0 dire sur le documentaire Cowspiracy traitant des liens entre \u00e9levage industriel et changements climatiques.La premi\u00e8re des choses \u00e0 savoir est que Greenpeace partage les inqui\u00e9tudes soulev\u00e9es dans Cowspiracy bien que nous ne nous basons pas sur l’\u00e9tude pr\u00e9sent\u00e9e dans ce documentaire, mais plut\u00f4t sur les r\u00e9sultats du GIEC. (\u00c0 ce sujet, lire cet article) Pourquoi Greenpeace ne parle pas d’agriculture et d’\u00e9levage intensif ?\u00c0 l’international, nous travaillons sur le sujet, notamment en Amazonie et en Europe. Vous pouvez lire ici notre rapport Ecological Livestock paru en 2012 et qui traite des solutions \u00e0 mettre en place pour r\u00e9duire la production et la consommation de produits issus d’animaux d’\u00e9levage. Ou consultez la page de notre campagne (en anglais seulement).Globalement, l’industrie de l’\u00e9levage et l’agriculture sont responsables d’environ 14% \u00e0 37% des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre – selon les \u00e9tudes du GIEC sur lesquelles nous nous basons. Nous savons \u00e9galement que l’\u00e9levage du b\u00e9tail a \u00e9t\u00e9 la principale cause de d\u00e9forestation en Amazonie, de telle sorte qu\u2019il y a quelques ann\u00e9es pr\u00e8s de 80 pour cent des zones d\u00e9bois\u00e9es au Br\u00e9sil \u00e9taient utilis\u00e9es pour le p\u00e2turage.Nous avons pour cette raison fait campagne sur l’\u00e9levage du b\u00e9tail en Amazonie, malgr\u00e9 les risques importants pour nos militants. Une enqu\u00eate d’infiltration de trois ans a expos\u00e9 les marques renomm\u00e9es responsables de la d\u00e9forestation de la for\u00eat amazonienne, par le suivi de la viande bovine, du cuir et autres produits bovins des ranchs dans la for\u00eat tropicale. Nous avons obtenu de bons r\u00e9sultats : Nike a d\u00e9cid\u00e9 de cesser d’acheter du cuir d\u2019Amazonie, et la Banque mondiale a retir\u00e9 un pr\u00eat de 90 millions de dollars pour le g\u00e9ant du b\u00e9tail br\u00e9silien Bertin – de l’argent qui \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 financer son expansion dans la r\u00e9gion amazonienne. C\u2019est un bon d\u00e9but \u2013 et cela montre que nous pouvons avoir un impact sur cette question.Pourquoi n\u2019appelons-nous pas le monde \u00e0 devenir v\u00e9g\u00e9talien?La r\u00e9ponse courte est que nous consid\u00e9rons bien le v\u00e9g\u00e9talisme et le v\u00e9g\u00e9tarisme comme une fa\u00e7on d’aider. Mais nous n’avons jamais pr\u00e9conis\u00e9 le boycott ou le v\u00e9g\u00e9talisme de mani\u00e8re isol\u00e9e. La capacit\u00e9 de cr\u00e9er des changements doit \u00eatre accessible \u00e0 tous, en travaillant dans un contexte global qui int\u00e8gre les questions culturelles, de classe et d’accessibilit\u00e9. Pr\u00f4ner une solution unique \u00abdevenez v\u00e9g\u00e9talien pour sauver la plan\u00e8te\u00bb n\u2019est tout simplement pas une solution appropri\u00e9e, significative ou percutante pour quelqu’un dont la survie repose sur l’agriculture de subsistance ou la p\u00eache.Le monde a besoin de faire de grands changements \u00e0 travers une vari\u00e9t\u00e9 de secteurs pour r\u00e9soudre le changement climatique. Devenir v\u00e9g\u00e9talien est une merveilleuse chose que vous pouvez faire pour r\u00e9duire votre impact. Mais ce n\u2019est pas la seule chose. Cette liste pourrait inclure de ne pas conduire de voiture, de ne jamais prendre l\u2019avion, de ne manger que des aliments biologiques cultiv\u00e9s localement, en \u00e9vitant l’huile de palme, de vivre hors r\u00e9seau \u00e9lectrique, – un d\u00e9fi assez important pour une personne moyenne. Si nous encourageons les gens \u00e0 prendre les plus grandes mesures qu’ils peuvent, nous agissons surtout sur les entreprises et les gouvernements qui conduisent les plus grandes causes du changement climatique.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[21],"tags":[38,83],"p4-page-type":[],"class_list":["post-808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-vivre-de-facon-durable","tag-alimentation","tag-consommation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=808"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27149,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/808\/revisions\/27149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=808"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/canada\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}