{"id":9774,"date":"2023-06-26T15:23:50","date_gmt":"2023-06-26T15:23:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/?p=9774"},"modified":"2025-07-02T07:17:31","modified_gmt":"2025-07-02T07:17:31","slug":"derrumbamos-5-mitos-del-negacionismo-sobre-el-cambio-climatico-con-datos-cientificos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/blog\/issues\/climayenergia\/derrumbamos-5-mitos-del-negacionismo-sobre-el-cambio-climatico-con-datos-cientificos\/","title":{"rendered":"Derrumbamos 5 mitos del negacionismo sobre el cambio clim\u00e1tico con datos cient\u00edficos"},"content":{"rendered":"\n

Todos tenemos alg\u00fan conocido, amistad o incluso un familiar que cuando se habla de cambio clim\u00e1tico<\/strong> en una reuni\u00f3n enseguida busca anular el tema<\/strong> diciendo que tal cosa no existe.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"
En el cartel se lee: “\u00a1Escuchen a la ciencia!” y refiere a las acciones clim\u00e1ticas que deben tomarse desde la Uni\u00f3n Europea para que la reducci\u00f3n de emisiones para 2030.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Poco les importa que la ciencia del cambio clim\u00e1tico tenga una trayectoria de m\u00e1s de 150 a\u00f1os o que el consenso cient\u00edfico mundial sobre este fen\u00f3meno sea casi absoluto (99.996%.)<\/p>\n\n

Los negacionistas<\/strong> de pura cepa rechazar\u00e1n<\/strong> con todas sus fuerzas cualquier idea que no est\u00e9 en l\u00ednea con su pensamiento dogm\u00e1tico<\/strong>, evitando cualquier tipo de an\u00e1lisis objetivo. <\/p>\n\n

En cambio, ser\u00e1n m\u00e1s afines a alinearse detr\u00e1s de cualquier idea o teor\u00eda que ponga en duda lo que es obvio: que las actividades humanas han afectado el equilibrio del planeta y que vivimos una crisis clim\u00e1tica de origen antropog\u00e9nico. <\/p>\n\n

As\u00ed, el negacionismo termina siendo funcional a los intereses de la industria energ\u00e9tica y a ciertas ideolog\u00edas que llevan 30 a\u00f1os sembrando la duda sobre el cambio clim\u00e1tico donde no la hay.<\/p>\n\n

De hecho, el presupuesto que las compa\u00f1\u00edas utilizan para controlar, retrasar o impedir el desarrollo de pol\u00edticas clim\u00e1ticas<\/a> de obligado cumplimiento es enorme. <\/p>\n\n

\"\"
Una activista sostiene un cartel donde se lee “Greenwashing es el reverso del infiermo clim\u00e1tico” mientras polic\u00edas la detienen en la Feria de Mil\u00e1n. <\/figcaption><\/figure>\n\n

Algo que puede parecer tan inocente como una discrepancia de opiniones en una mesa familiar en verdad esconde un fino trabajo de desinformaci\u00f3n que los intereses econ\u00f3micos urden para retrasar la acci\u00f3n clim\u00e1tica urgente y distraer de lo que en verdad importa. <\/p>\n\n

Por eso hoy vamos a desarmar algunos de los argumentos y mitos m\u00e1s usados por los negacionistas para neutralizar este discurso<\/strong> que cada vez prende m\u00e1s en la sociedad (y que lejos de ser divertido, es muy peligroso.)<\/p>\n\n

1) \u201cCambio clim\u00e1tico hubo siempre porque es un ciclo natural\u201d<\/strong><\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Por supuesto que cambios en el clima siempre ha habido. Los hubo m\u00e1s lentos, de manera que los ecosistemas y sus habitantes lograron adaptarse a tiempo y tambi\u00e9n los hubo tan veloces que condujeron a extinciones masivas repentinas. Pero esa no es la cuesti\u00f3n. <\/p>\n\n

Lo que importa ac\u00e1 es que el estudio de los “climas antiguos” (paleoclimatolog\u00eda) demuestra que los cambios acontecidos durante los \u00faltimos 150 a\u00f1os<\/strong> (desde el comienzo de la Revoluci\u00f3n Industrial) no pueden ser naturales por su excepcionalidad<\/strong>.<\/p>\n\n

Es decir que el actual proceso de cambio clim\u00e1tico es diferente por dos motivos: es 10 veces m\u00e1s r\u00e1pido que cualquier otro cambio clim\u00e1tico ocurrido<\/strong> despu\u00e9s de la extinci\u00f3n masiva relacionada con la desaparici\u00f3n de los dinosaurios, hace 65 millones de a\u00f1os y es provocado por una especie que habita el planeta<\/strong>.<\/p>\n\n

El argumento de la “naturalidad de los cambios” esgrimido por los negacionistas se apoya en que el clima terrestre a\u00fan se est\u00e1 recuperando de las fr\u00edas temperaturas de la Peque\u00f1a Edad de Hielo (1300 d.C-1850 d.C.), y que las que tenemos en la actualidad son las mismas que las del Per\u00edodo C\u00e1lido Medieval (900 d.C.-1300 d.C.).<\/p>\n\n

La laguna de dicha apreciaci\u00f3n es que ambas etapas no supusieron cambios globales, sino regionales, que afectaron al noroeste de Europa, al este de Am\u00e9rica, Groenlandia e Islandia.<\/p>\n\n

Un estudio con 700 registros clim\u00e1ticos ha demostrado que la \u00fanica vez que el clima ha cambiado al mismo tiempo y en el mismo sentido en todo el mundo durante los \u00faltimos 2.000 a\u00f1os ha sido en los \u00faltimos 150, en los que m\u00e1s del 98% de la superficie del planeta ha experimentado un aumento de temperatura.<\/p>\n\n

2. \u00bfC\u00f3mo pueden hablar de calentamiento global si hace fr\u00edo?<\/strong><\/p>\n\n

Esta frase est\u00e1 en el top cinco de las m\u00e1s usadas por los negacionistas. Incluso un ex presidente norteameriano<\/a> cay\u00f3 en este argumento alguna vez.<\/p>\n\n

Para entender por qu\u00e9 esto no es cierto se necesita entender<\/strong> sobre c\u00f3mo funciona la circulaci\u00f3n atmosf\u00e9rica global y en particular, el funcionamiento de la corriente en chorro o jet polares. <\/strong><\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Seg\u00fan explica el periodista cient\u00edfico y meteor\u00f3logo, Mauricio Sald\u00edvar, para Meteored, \u201cEl jet polar es una corriente de aire a gran velocidad ubicada cerca del nivel de crucero de los aviones v que separa, en ambos hemisferios, el aire fr\u00edo originado en el \u00c1rtico o la Ant\u00e1rtida, del aire templado o c\u00e1lido. Esta corriente tiene ondulaciones que la aproximan a latitudes medias, y como las temperaturas m\u00e1s c\u00e1lidas la debilitan, las irrupciones de aire fr\u00edo polar pueden avanzar mayores distancias hacia los tr\u00f3picos\u201d.<\/p>

\u201cEs por ello por lo que, aunque parezca contradictorio, el calentamiento global genera m\u00e1s olas de fr\u00edo<\/strong>. Esto sucede con mayor frecuencia e intensidad en el hemisferio norte, debido a que el \u00c1rtico se calienta a un ritmo 4 veces mayor que el resto del planeta\u201d, explic\u00f3 el especialista.<\/p>

3. El CO\u2082 solo es una peque\u00f1a parte de la atm\u00f3sfera, as\u00ed que no puede calentar demasiado<\/strong><\/p><\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Este mito se cae s\u00f3lo con citar un experimento realizado en 1856 por la cient\u00edfica estadounidense Eunice Newton Foote. La prueba demostr\u00f3 hace 167 a\u00f1os que un cilindro expuesto a la luz solar que contiene di\u00f3xido de carbono atrapa m\u00e1s calor y durante m\u00e1s tiempo que un cilindro que alberga aire normal.<\/p>\n\n

Desde entonces, la ciencia ha repetido este experimento tanto en laboratorios como en la atm\u00f3sfera<\/strong> llegando a la misma conclusi\u00f3n una y otra vez: el di\u00f3xido de carbono emite m\u00e1s gases de efecto invernadero.<\/strong><\/p>\n\n

4. Los modelos clim\u00e1ticos no son fiables y son demasiado sensibles al di\u00f3xido de carbono<\/strong><\/p>\n\n

Desde la ciencia explican que no hay nada de cierto en este argumento. Por el contrario, existe una amplia gama de modelos clim\u00e1ticos<\/strong>. Estos modelos se someten continuamente a pruebas<\/strong> con datos hist\u00f3ricos y paleoclim\u00e1ticos, as\u00ed como con acontecimientos clim\u00e1ticos independientes, como grandes erupciones volc\u00e1nicas, para confirmar que reconstruyen el clima de manera correcta (como, de hecho, as\u00ed es).<\/p>\n\n

Un modelo, por s\u00ed mismo, no se deber\u00eda considerar correcto, ya que representa un sistema clim\u00e1tico global sumamente complejo. Sin embargo, al tener tantos modelos diferentes construidos y calibrados de manera independiente podemos confiar en su fiabilidad<\/strong> cuando coinciden en sus resultados.<\/p>\n\n

Al estudiar los resultados de todos los modelos, observamos que duplicar las emisiones de di\u00f3xido de carbono podr\u00eda aumentar la temperatura entre 2\u02daC y 4,5\u02daC, con una media de 3,1\u02daC.<\/p>\n\n

A pesar de que la complejidad de los modelos ha aumentado, la escala de calentamiento previsto ha permanecido en baremos similares durante los \u00faltimos 30 a\u00f1os, lo que demuestra su efectividad.<\/p>\n\n

Tras combinar el conocimiento cient\u00edfico sobre el calentamiento y enfriamiento del clima a partir de factores naturales (energ\u00eda solar, volc\u00e1nica, aerosoles y ozono) y factores propiciados por el hombre (gases de efecto invernadero y cambios en el uso de la tierra), podemos asegurar que el 100% del calentamiento observado a lo largo de los \u00faltimos 150 a\u00f1os se debe a los humanos<\/strong>.<\/p>\n\n

5.<\/strong> No es gran cosa que<\/strong> la temperatura aumente dos o tres grados<\/strong>.<\/p>\n\n

El \u00faltimo pensamiento negacionista que vamos a refutar con datos en esta nota es \u00e9ste -otro cl\u00e1sico-, aunque la lista podr\u00eda extenderse mucho m\u00e1s. <\/p>\n\n

En este caso, el argumento cae solo porque se trata de una mala interpretaci\u00f3n del concepto de aumento de temperatura. Para ser precisos, la ciencia se refiere a valores medios de temperatura a nivel global y en este sentido todas las proyecciones muestran que a\u00fan esos peque\u00f1os cambios en los valores de temperaturas medias tienen consecuencias tremendas en los ecosistemas.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Por ejemplo, en un escenario de aumento de temperatura global a 2 \u00b0C lo que ocurrir\u00eda en 35 de las \u00e1reas m\u00e1s diversas y ricas en biodiversidad del mundo, es que se perder\u00eda 25% de las 80.000 especies de plantas y animales que existen actualmente. Y ese porcentaje llegar\u00eda al 50% si aumentan en 4.5 \u00b0C.<\/p>\n\n

En conclusi\u00f3n, no existe un solo argumento cient\u00edfico sobre el que apoyarse para negar sistem\u00e1ticamente el cambio clim\u00e1tico<\/strong>.<\/p>\n\n

En este sentido, \u00bfcu\u00e1nto m\u00e1s podr\u00e1 resistir el discurso negacionista ante una realidad que muestra que ya estamos viviendo los impactos del cambio forzado del clima? <\/p>\n\n

Como dice Mark Maslin del University College de Londres (UCL) \u201cla gente se est\u00e1 dando cuenta de que no necesitan que los cient\u00edficos les digan que el clima est\u00e1 cambiando, ya que lo est\u00e1n experimentando en primera persona\u201d.<\/p>\n\n

Fuentes: Nota en The Conversation<\/a> con licencia de Creative Commons escrita por Mark Maslin, catedr\u00e1tico de Ciencias de la Tierra en el University College de Londres (UCL) y Meteored<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desarmamos 5 de los argumentos y mitos sobre el cambio clim\u00e1tico que m\u00e1s se escuchan en boca de los negacionistas. <\/p>\n","protected":false},"author":48,"featured_media":9777,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Derrumbamos 5 mitos del negacionismo sobre el cambio clim\u00e1tico con datos cient\u00edficos","p4_og_description":"Desarmamos 5 de los argumentos y mitos sobre el cambio clim\u00e1tico que m\u00e1s se escuchan en boca de los negacionistas. ","p4_og_image":"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-chile-stateless\/2023\/06\/cdd4a43c-gp1svr4y_web_size_with_credit_line.jpg","p4_og_image_id":"9777","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[19,3],"tags":[54],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-9774","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","category-climayenergia","tag-cambio-climatico","p4-page-type-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9774","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/users\/48"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9774"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9774\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14737,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9774\/revisions\/14737"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9774"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9774"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9774"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/chile\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=9774"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}