{"id":16698,"date":"2022-04-28T12:54:50","date_gmt":"2022-04-28T11:54:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/?p=16698"},"modified":"2022-04-28T15:03:09","modified_gmt":"2022-04-28T14:03:09","slug":"co-ted-bude-s-elektrarnou-chvaletice-ktera-prisla-o-emisni-vyjimku-to-zalezi-na-jen-na-provozovateli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/clanek\/16698\/co-ted-bude-s-elektrarnou-chvaletice-ktera-prisla-o-emisni-vyjimku-to-zalezi-na-jen-na-provozovateli\/","title":{"rendered":"Co te\u010f bude s elektr\u00e1rnou Chvaletice, kter\u00e1 p\u0159i\u0161la o emisn\u00ed v\u00fdjimku? To z\u00e1le\u017e\u00ed jen na provozovateli"},"content":{"rendered":"\n

Ned\u00e1vno Krajsk\u00fd soud v Ostrav\u011b, pobo\u010dka v Olomouci rozhodl o tom, \u017ee v\u00fdjimka ud\u011blen\u00e1 provozovateli uheln\u00e9 elektr\u00e1rny Chvaletice byla nez\u00e1konn\u00e1, a zru\u0161il ji. Proti tomuto rozhodnut\u00ed podalo kasa\u010dn\u00ed st\u00ed\u017enost ministerstvo \u017eivotn\u00edho prost\u0159ed\u00ed, kter\u00e9 v\u00fdjimku vydalo, i provozovatel elektr\u00e1rny. Ten nav\u00edc po\u017e\u00e1dal soud, aby Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud p\u0159iznal st\u00ed\u017enosti odkladn\u00fd \u00fa\u010dinek. Tedy aby se zru\u0161en\u00ed v\u00fdjimky zat\u00edm odlo\u017eilo, dokud soud nevyd\u00e1 fin\u00e1ln\u00ed stanovisko k cel\u00e9 kauze. Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud v\u0161ak odkladn\u00fd \u00fa\u010dinek zam\u00edtl. Znamen\u00e1 to, \u017ee elektr\u00e1rna bude muset hned uzav\u0159\u00edt provoz a \u017ee kv\u016fli tomu sp\u00e1l\u00edme v\u00edce rusk\u00e9ho plynu? Ne tak docela.<\/strong><\/p>\n\n

Elektr\u00e1rnou Chvaletice se aktivn\u011b zab\u00fdv\u00e1me od roku 2016, kdy provozovatel za\u010dal instalovat nov\u00e9 filtry – promi\u0148te mi ty technick\u00e9 v\u00fdrazy – elektrostatick\u00e9 prachov\u00e9 odlu\u010dova\u010de a za\u0159\u00edzen\u00ed pro nekatalytickou redukci oxid\u016f dus\u00edku. My jsme v t\u00e9 dob\u011b varovali, \u017ee takov\u00e9 technologie jsou nedostate\u010dn\u00e9 a \u017ee provozovatel nebude schopen plnit nov\u00e9 emisn\u00ed limity, o nich\u017e se v t\u00e9 dob\u011b jednalo a kter\u00e9 byly schv\u00e1leny o rok pozd\u011bji. \u00da\u0159edn\u00edci Pardubick\u00e9ho kraje, o kter\u00fdch se pozd\u011bji zjistilo, \u017ee jsou ve vztahu k elektr\u00e1rn\u011b podjat\u00ed, v\u0161ak dali elektr\u00e1rn\u011b v\u0161echna pot\u0159ebn\u00e1 raz\u00edtka v re\u017eimu nepodstatn\u00e9 zm\u011bny integrovan\u00e9ho povolen\u00ed, tedy za zav\u0159en\u00fdmi dve\u0159mi a bez mo\u017enosti ve\u0159ejnosti se k z\u00e1m\u011bru provozovatele vyj\u00e1d\u0159it. <\/p>\n\n

\"\"
Elektr\u00e1rna Chvaletice
\u00a9 Greenpeace – Petr Zewlakk Vrabec<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

V \u0159\u00edjnu 2016 proto aktivist\u00e9 a aktivistky Greenpeace vylezli na chladic\u00ed v\u011b\u017e elektr\u00e1rny a vyv\u011bsili z n\u00ed transparent s poselstv\u00edm, kter\u00e9 vybrali podporovatel\u00e9 organizace. Dva dny tak byl vedle loga spole\u010dnosti Seven Energy na \u017eelezobetonov\u00e9 konstrukci z d\u00e1lky vid\u011bt n\u00e1pis \u201cJi\u017e brzy mimo provoz?\u201d Tahle p\u0159\u00edm\u00e1 akce vyvolala obrovskou pozornost ve\u0159ejnosti, v\u010detn\u011b negativn\u00edch reakc\u00ed. Jedna z \u010dast\u00fdch reakc\u00ed byla: Kdy\u017e se v\u00e1m nel\u00edb\u00ed, co ta elektr\u00e1rna d\u011bl\u00e1 a mysl\u00edte si, \u017ee je to \u0161patn\u011b a \u017ee elektr\u00e1rna poru\u0161uje z\u00e1kon, nelezte na elektr\u00e1rnu a obra\u0165te se na soud. <\/p>\n\n

Provozovatel pak technologie nainstaloval i p\u0159es na\u0161e protesty s t\u00edm, \u017ee jsou dosta\u010duj\u00edc\u00ed. O rok pozd\u011bji byly schv\u00e1leny nov\u00e9 emisn\u00ed limity \u00fa\u010dinn\u00e9 od 17. srpna 2021. Provozovatel\u00e9 dostali cel\u00e9 \u010dty\u0159i roky na to, aby nainstalovali nov\u00e9 technologie nebo vyladili ty st\u00e1vaj\u00edc\u00ed tak, aby emisn\u00ed limity za\u010dali plnit. Mnoz\u00ed z nich si ale po\u017e\u00e1dali o v\u00fdjimky, mezi nimi i provozovatel elektr\u00e1rny Chvaletice. Ten po\u017eadoval v\u00fdjimku pro rtu\u0165 a oxidy dus\u00edku, a to pro obdob\u00ed 8 let, tedy pro v\u016fbec nejdel\u0161\u00ed mo\u017enou dobu, po jakou lze v\u00fdjimku podle evropsk\u00e9 legislativy ud\u011blit. Krom\u011b toho je\u0161t\u011b provozovatel zjistil, \u017ee prachov\u00e9 odlu\u010dova\u010de, kter\u00e9 instaloval v roce 2016, pro spln\u011bn\u00ed emisn\u00edch limit\u016f nesta\u010d\u00ed, a proto je nechal vytrhat a nahradit l\u00e1tkov\u00fdmi filtry.  <\/p>\n\n

\"Elektr\u00e1rna
Protest Greenpeace proti elektr\u00e1rn\u011b Chvaletice
\u00a9 Greenpeace – Petr Zewlakk Vrabec<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Kraj\u0161t\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edci v\u00fdjimku dvakr\u00e1t ud\u011blili, zat\u00edmco ministerstvo ji dvakr\u00e1t zru\u0161ilo s t\u00edm, \u017ee je nez\u00e1konn\u00e1. Na ud\u011blen\u00ed v\u00fdjimky k\u00fdvlo a\u017e napot\u0159et\u00ed, kdy\u017e provozovatel sl\u00edbil, \u017ee sn\u00ed\u017e\u00ed v\u00fdrobu, a t\u00edm i emise \u0161kodlivin (co\u017e nakonec stejn\u011b neud\u011blal). A to byla chv\u00edle, kdy jsme se skute\u010dn\u011b po letech dohadov\u00e1n\u00ed v \u0159\u00edzen\u00edch o ud\u011blen\u00ed v\u00fdjimky spolu s kolegy z Hnut\u00ed DUHA a s pr\u00e1vni\u010dkami z Frank Bold obr\u00e1tili na soud a po\u017e\u00e1dali o zru\u0161en\u00ed v\u00fdjimky s t\u00edm, \u017ee je i v tomto p\u0159\u00edpad\u011b nez\u00e1konn\u00e1. <\/p>\n\n

V\u00fdjimku dostal provozovatel na \u0161est let, nikoli na osm, kter\u00e9 p\u016fvodn\u011b po\u017eadoval. Provozovatel tak\u00e9 v \u017e\u00e1dosti tvrdil, \u017ee po dvou letech platnosti v\u00fdjimky p\u0159ezkoum\u00e1, zda je schopen emise sn\u00ed\u017eit d\u0159\u00edv a p\u0159\u00edpadn\u011b s\u00e1m po\u017e\u00e1d\u00e1 o zkr\u00e1cen\u00ed v\u00fdjimky.<\/p>\n\n

V \u017e\u00e1dosti zne\u010di\u0161\u0165ovatel napsal, \u017ee rtu\u0165 bude zachyt\u00e1vat l\u00e1tkov\u00fdmi filtry, kter\u00e9 u\u017e nainstaloval kv\u016fli prachu. Vedle nich sl\u00edbil instalovat tak\u00e9 injekt\u00e1\u017e aktivn\u00edho uhl\u00ed, kter\u00e1 se d\u00e1 zprovoznit v r\u00e1mci t\u00fddn\u016f, maxim\u00e1ln\u011b m\u011bs\u00edc\u016f. Pro sn\u00ed\u017een\u00ed emis\u00ed dus\u00edku pak chce pou\u017e\u00edvat st\u00e1vaj\u00edc\u00ed technologii z roku 2016, jen pot\u0159ebuje \u010das k jej\u00edmu vylad\u011bn\u00ed. Sn\u00ed\u017een\u00ed emis\u00ed se v takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b d\u00e1 dos\u00e1hnout, pokud se zv\u00fd\u0161\u00ed d\u00e1vkov\u00e1n\u00ed reagentu (v tomto p\u0159\u00edpad\u011b mo\u010doviny), kter\u00fd k zachycov\u00e1n\u00ed oxid\u016f dus\u00edku p\u0159isp\u00edv\u00e1. To ale provozovateli zvy\u0161uje n\u00e1klady na provoz za\u0159\u00edzen\u00ed. Na n\u011bkter\u00fdch bloc\u00edch elektr\u00e1rny se ji\u017e p\u0159itom provozovatel pod nov\u00e9 emisn\u00ed limity pro oxidy dus\u00edku v minulosti dostal, ale zav\u00e1zat se k limit\u016fm odm\u00edtnul s t\u00edm, \u017ee je\u0161t\u011b mus\u00ed technologii ladit. A rozhodnut\u00ed \u00fa\u0159edn\u00edk\u016f se tedy d\u00e1 interpretovat tak, \u017ee 13 let od instalace filtra\u010dn\u00ed technologie je podle nich p\u0159\u00edli\u0161 dlouh\u00e1 doba na jej\u00ed vylad\u011bn\u00ed, a proto tuto lh\u016ftu zkr\u00e1tili na 11 let. <\/p>\n\n

\"\"
Elektr\u00e1rna Chvaletice je v sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b bez v\u00fdjimky (c) Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

V cel\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed jsme tvrdili, \u017ee na v\u00fdjimku nem\u00e1 zne\u010di\u0161\u0165ovatel automatick\u00fd n\u00e1rok a \u017ee tato konkr\u00e9tn\u00ed v\u00fdjimka je nesmysln\u011b dlouh\u00e1 a \u017ee provozovatel by m\u011bl – alespo\u0148 podle toho, co p\u00ed\u0161e v \u017e\u00e1dosti – sn\u00ed\u017eit emise mnohem rychleji. Provozovatel elektr\u00e1rny se ale dlouhodob\u011b v cel\u00e9m \u0159\u00edzen\u00ed o v\u00fdjimce sna\u017eil vzbudit dojem, \u017ee p\u00e1len\u00ed uhl\u00ed v elektr\u00e1rn\u00e1ch je t\u00e9m\u011b\u0159 mystick\u00fd ritu\u00e1l a zachyt\u00e1v\u00e1n\u00ed emis\u00ed je pokro\u010dil\u00e1 magie, kter\u00e9 nikdo jin\u00fd krom\u011b n\u011bj nerozum\u00ed. A \u017ee na sn\u00ed\u017een\u00ed emis\u00ed pot\u0159ebuje hodn\u011b \u010dasu, i kdy\u017e technologie u\u017e nainstalovan\u00e9 m\u00e1 nebo je dok\u00e1\u017ee nainstalovat relativn\u011b rychle. <\/p>\n\n

A to p\u0159esto, \u017ee ostatn\u00ed provozovatel\u00e9 to zvl\u00e1daj\u00ed mnohem rychleji. Kombinaci l\u00e1tkov\u00fdch filtr\u016f a vst\u0159ikov\u00e1n\u00ed aktivn\u00edho uhl\u00ed nainstalovala p\u0159ed t\u00edm, ne\u017e vstoupily v platnost nov\u00e9 emisn\u00ed limity, nap\u0159\u00edklad tepl\u00e1rna Trmice, kter\u00e1 pak pro rtu\u0165 v\u016fbec o v\u00fdjimku ne\u017e\u00e1dala a pro ostatn\u00ed polutanty (oxidy s\u00edry a dus\u00edku) m\u011bla jen kr\u00e1tkou v\u00fdjimku do konce roku 2022, kterou ukon\u010dila d\u0159\u00edve, proto\u017ee emise sn\u00ed\u017eila s p\u0159edstihem. Na tomto p\u0159\u00edpad\u011b je vid\u011bt velk\u00fd rozd\u00edl v p\u0159\u00edstupu r\u016fzn\u00fdch provozovatel\u016f – a jak k tomu p\u0159ijdou ti poctiv\u011bj\u0161\u00ed, kte\u0159\u00ed u\u017e limity pln\u00ed, sni\u017euj\u00ed emise rychle, nebo z\u00e1vazn\u011b sl\u00edb\u00ed odstaven\u00ed uheln\u00e9 elektr\u00e1rny po skon\u010den\u00ed v\u00fdjimky?<\/p>\n\n

Soudy n\u00e1m daly za pravdu<\/h2>\n\n

Rozsudek Krajsk\u00e9ho soudu na\u0161e n\u00e1mitky potvrdil. \u201cPodle dlouhodob\u00e9, konstantn\u00ed a bohat\u00e9 judikatury Soudn\u00edho dvora EU, \u00dastavn\u00edho soudu, Nejvy\u0161\u0161\u00edho spr\u00e1vn\u00edho soudu i krajsk\u00fdch soud\u016f rozhoduj\u00edc\u00edch ve v\u011bcech spr\u00e1vn\u00edho soudnictv\u00ed v\u00fdjimka je v\u017edy vybo\u010den\u00edm z jinak obecn\u00e9ho pravidla. Mus\u00ed b\u00fdt proto aplikov\u00e1na jen v p\u0159\u00edpadech, kter\u00e9 jsou opravdu v\u00fdjime\u010dn\u00e9, co\u017e vede k z\u00e1v\u011bru, \u017ee ka\u017ed\u00e1 v\u00fdjimka mus\u00ed b\u00fdt \u0159\u00e1dn\u011b od\u016fvodn\u011bna a jej\u00ed pot\u0159eba \u0159\u00e1dn\u011b prok\u00e1z\u00e1na. I kdyby krajsk\u00fd soud aproboval ve\u0161ker\u00e9 ostatn\u00ed z\u00e1v\u011bry \u017ealovan\u00e9ho (tzn. Ministerstva \u017eivotn\u00edho prost\u0159ed\u00ed), nemohl p\u0159ehl\u00e9dnout, \u017ee napaden\u00e9 rozhodnut\u00ed stanovilo osob\u011b z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00e9 na \u0159\u00edzen\u00ed (tzn. elektr\u00e1rn\u011b) v\u00fdjime\u010dn\u00e9 emisn\u00ed limity rtuti a oxid\u016f dus\u00edku pro obdob\u00ed 17. 8. 2021 \u2013 17. 8. 2027, tj. na dobu 6 let, p\u0159i\u010dem\u017e od\u016fvodn\u011bn\u00ed napaden\u00e9ho rozhodnut\u00ed je postaveno na tom, \u017ee zji\u0161t\u011bn\u00fd skutkov\u00fd stav osv\u011bd\u010duje pot\u0159ebnost v\u00fdjimky nejm\u00e9n\u011b pro prv\u00e9 dva roky, kdy po t\u011bchto dvou letech bude dal\u0161\u00ed pot\u0159ebnost v\u00fdjimky p\u0159ezkoum\u00e1na a s\u00e1m provozovatel pod\u00e1 n\u00e1vrh na sn\u00ed\u017een\u00ed emisn\u00edch limit\u016f, na z\u00e1klad\u011b kter\u00e9ho spr\u00e1vn\u00ed org\u00e1ny emisn\u00ed limity sn\u00ed\u017e\u00ed. T\u00edm ov\u0161em \u017ealovan\u00fd zcela pop\u0159el v\u00fdjime\u010dnost v\u00fdjimky, kdy\u017e s\u00e1m p\u0159ipou\u0161t\u00ed, \u017ee dosud zji\u0161t\u011bn\u00fd skutkov\u00fd stav od\u016fvod\u0148uje toliko v\u00fdjimku pro prv\u00e9 dva roky, nikoli ji\u017e pro roky t\u0159et\u00ed a\u017e \u0161est\u00fd,\u201d uvedl soud v rozsudku.<\/p>\n\n

P\u0159esto\u017ee \u017ealoba proti rozhodnut\u00ed o v\u00fdjimce byla pod\u00e1na je\u0161t\u011b p\u0159ed vypuknut\u00edm v\u00e1lky na Ukrajin\u011b, rozhodnut\u00ed soudu p\u0159i\u0161lo v dost nevhodnou dobu, kdy sledujeme ruskou invazi a my v Greenpeace po\u017eadujeme konec dovozu zemn\u00edho plyna a ropy z Ruska a c\u00edt\u00edme, \u017ee je pot\u0159eba – alespo\u0148 do\u010dasn\u011b – vyr\u00e1b\u011bt elekt\u0159inu m\u00edsto z rusk\u00e9ho plynu z m\u00edstn\u00edch zdroj\u016f, v\u010detn\u011b t\u011bch uheln\u00fdch. Ale samotn\u00fd rozsudek automaticky neznamen\u00e1, \u017ee se elektr\u00e1rna zav\u0159e. Zda a jak\u00fdm zp\u016fsobem omez\u00ed elektr\u00e1rna Chvaletice produkci elekt\u0159iny, z\u00e1le\u017e\u00ed v tuto chv\u00edli na provozovateli.<\/p>\n\n

Jak u\u017e jsem zm\u00ednil, na v\u0161ech bloc\u00edch elektr\u00e1rny Chvaletice jsou ji\u017e nainstalovan\u00e9 l\u00e1tkov\u00e9 filtry a chyb\u00ed jen vy\u0159e\u0161it vst\u0159ikov\u00e1n\u00ed aktivn\u00edho uhl\u00ed. Pokud tedy provozovatel spust\u00ed technologie na zachyt\u00e1v\u00e1n\u00ed rtuti, kter\u00e9 ji\u017e m\u00e1 \u010di kter\u00e9 se daj\u00ed po\u0159\u00eddit v \u0159\u00e1du n\u011bkolika t\u00fddn\u016f, maxim\u00e1ln\u011b m\u011bs\u00edc\u016f,  nebude muset elektr\u00e1rnu uzav\u0159\u00edt. <\/p>\n\n

\"\"
Protest Greenpeace na chladic\u00ed v\u011b\u017ei elektr\u00e1rny Chvaletice
\u00a9 Petr Zewlakk Vrabec \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Provozovatel ov\u0161em m\u00edsto toho, aby se urychlen\u011b sna\u017eil sn\u00ed\u017eit emise, podal rad\u011bji proti rozsudku kasa\u010dn\u00ed st\u00ed\u017enost k Nejvy\u0161\u0161\u00edmu spr\u00e1vn\u00edmu soudu a za\u017e\u00e1dal o odkladn\u00fd \u00fa\u010dinek, aby rozsudek pozbyl pr\u00e1vn\u00ed moci, dokud se o v\u011bci nerozhodne. Odkladn\u00fd \u00fa\u010dinek nyn\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud provozovateli elektr\u00e1rny nep\u0159iznal. <\/p>\n\n

\u201cPodle NSS nelze v t\u00e9to v\u011bci odhl\u00e9dnout od skute\u010dnosti, \u017ee podle z\u00e1kona o integrovan\u00e9 prevenci (\u00a7 14 odst. 5) nen\u00ed na emisn\u00ed v\u00fdjimku n\u00e1rok. T\u00edm, \u017ee st\u011b\u017eovatelka zvolila cestu v\u00fdjimky z emisn\u00edch limit\u016f stanoven\u00fdch v z\u00e1v\u011brech o BAT, vystavila se mo\u017en\u00e9mu riziku, \u017ee j\u00ed v\u00fdjimka nebude ud\u011blena a ona bude muset v ur\u010dit\u00e9m (pravd\u011bpodobn\u011b kr\u00e1tk\u00e9m) \u010dasov\u00e9m horizontu splnit p\u0159edpoklady evropsk\u00e9 legislativy. St\u011b\u017eovatelka se pohybuje v tr\u017en\u00ed ekonomice, podle n\u00e1zoru NSS by za t\u011bchto okolnost\u00ed nem\u011bla m\u00edt v\u00fdhodn\u011bj\u0161\u00ed podm\u00ednky oproti ostatn\u00edm provozovatel\u016fm spalovac\u00edch za\u0159\u00edzen\u00ed, kte\u0159\u00ed se vydali cestou sni\u017eov\u00e1n\u00ed emis\u00ed na po\u017eadovanou \u00farove\u0148 za \u00fa\u010delem ekologi\u010dt\u011bj\u0161\u00edho provozu. Je nutn\u00e9 m\u00edt na pam\u011bti, \u017ee ochrana \u017eivotn\u00edho prost\u0159ed\u00ed je zde hlavn\u00edm c\u00edlem,\u201d uvedl v od\u016fvodn\u011bn\u00ed Nejvy\u0161\u0161\u00ed spr\u00e1vn\u00ed soud s t\u00edm, \u017ee ve v\u011bci rozhodne v nejbli\u017e\u0161\u00ed dob\u011b. Vzhledem k argumentaci, kterou rozbil \u017e\u00e1dost o odkladn\u00fd \u00fa\u010dinek, se ale ned\u00e1 p\u0159\u00edli\u0161 o\u010dek\u00e1vat, \u017ee by rozsudek Krajsk\u00e9ho a v\u00fdjimka tak nad\u00e1le z\u016fstane zru\u0161en\u00e1.<\/p>\n\n

A co se bude d\u00edt d\u00e1l? <\/h2>\n\n

Ve h\u0159e je n\u011bkolik sc\u00e9n\u00e1\u0159\u016f a v\u0161echny z\u00e1visej\u00ed na provozovateli elektr\u00e1rny. <\/p>\n\n

  1. Provozovatel urychlen\u011b vy\u0159e\u0161\u00ed injekt\u00e1\u017e aktivn\u00edho uhl\u00ed a vylad\u00ed st\u00e1vaj\u00edc\u00ed technologie a bude plnit emise jak pro rtu\u0165, tak pro oxidy dus\u00edku. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b nebude muset elektr\u00e1rnu zav\u0159\u00edt, ani omezit jej\u00ed provoz. Ov\u0161em tak\u00e9 se v tomto sc\u00e9n\u00e1\u0159i uk\u00e1\u017ee, \u017ee v\u00fdjimka po\u017eadovan\u00e1 na 8 let a z\u00edskan\u00e1 na 6 let, byla nesmysln\u011b dlouh\u00e1 a \u017ee ke sn\u00ed\u017een\u00ed emis\u00ed m\u016f\u017ee doj\u00edt mnohem rychleji.\u00a0<\/li>
  2. Provozovatel nainstaluje injekt\u00e1\u017e aktivn\u00edho uhl\u00ed a dostate\u010dn\u011b sn\u00ed\u017e\u00ed emise rtuti, ale nebude schopen plnit emisn\u00ed limity pro oxidy dus\u00edku. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b bude muset provozovatel p\u0159epnout elektr\u00e1rnu do nouzov\u00e9ho re\u017eimu a bude ji sm\u011bt provozovat 1500 hodin ro\u010dn\u011b (cca 62 dn\u00ed), dokud se mu nepoda\u0159\u00ed vyladit technologii tak, aby se sn\u00ed\u017eily emise i u oxid\u016f dus\u00edku.<\/li>
  3. Provozovatel vy\u0159e\u0161\u00ed injekt\u00e1\u017e aktivn\u00edho uhl\u00ed a sn\u00ed\u017e\u00ed emise rtuti, ale zjist\u00ed se, \u017ee nen\u00ed schopen v\u016fbec plnit emisn\u00ed limity pro oxidy dus\u00edku, proto\u017ee technologie zvolen\u00e1 v roce 2016 je nedostate\u010dn\u00e1. V takov\u00e9m p\u0159\u00edpad\u011b bude muset provozovatel p\u0159epnout elektr\u00e1rnu do nouzov\u00e9ho re\u017eimu a bude ji sm\u011bt provozovat 1500 hodin ro\u010dn\u011b (cca 62 dn\u00ed), ne\u017e z\u00edsk\u00e1 pravomocnou v\u00fdjimku do 17.8. 2023. Nebo dokud se mu nepoda\u0159\u00ed nainstalovat dal\u0161\u00ed technologii na zachyt\u00e1v\u00e1n\u00ed oxid\u016f dus\u00edku. Dobrou zpr\u00e1vou pro n\u011bj je, \u017ee st\u00e1vaj\u00edc\u00ed technologii nebude muset vytrhat a nahradit, proto\u017ee za\u0159\u00edzen\u00ed pro redukci oxid\u016f dus\u00edku (jak katalytickou, tak nekatalytickou) se daj\u00ed montovat za sebe. Ov\u0161em asi provozovatele nepot\u011b\u0161\u00ed, \u017ee se na\u0161e varov\u00e1n\u00ed p\u0159ed mo\u017enou nedostate\u010dnost\u00ed instalovan\u00e9 technologie uk\u00e1\u017eou po letech jako opr\u00e1vn\u011bn\u00e1.\u00a0<\/li>
  4. Provozovatel vy\u0159e\u0161\u00ed injekt\u00e1\u017e aktivn\u00edho uhl\u00ed jen na n\u011bkter\u00fdch bloc\u00edch elektr\u00e1rny. Bloky, kter\u00e9 nesn\u00ed\u017e\u00ed emise rtuti, budou muset b\u00fdt odstaveny do doby, ne\u017e zprovozn\u00ed injekt\u00e1\u017e aktivn\u00edho uhl\u00ed, nebo ne\u017e provozovatel z\u00edsk\u00e1 pravomocnou v\u00fdjimku do 17.8. 2023.<\/li>
  5. Provozovatel nezprovozn\u00ed injekt\u00e1\u017e aktivn\u00edho uhl\u00ed na \u017e\u00e1dn\u00e9m z blok\u016f – to je jedin\u00fd sc\u00e9n\u00e1\u0159, kdy bude muset b\u00fdt elektr\u00e1rna odstavena do doby, ne\u017e provozovatel z\u00edsk\u00e1 pravomocnou v\u00fdjimku do 17.8. 2023.\u00a0<\/li><\/ol>\n\n

    Krajsk\u00fd \u00fa\u0159ad v Pardubic\u00edch ozn\u00e1mil, \u017ee u\u017e zah\u00e1jil \u0159\u00edzen\u00ed o zm\u011bn\u011b integrovan\u00e9ho povolen\u00ed, na jeho\u017e konci zap\u00ed\u0161e do dokument\u016f hodnoty nov\u00fdch emisn\u00edch limit\u016f, kter\u00e9 nyn\u00ed elektr\u00e1rna nepln\u00ed. \u010casu tedy provozovatel p\u0159\u00edli\u0161 nem\u00e1. M\u011bl by tedy proto usilovat o co nejrychlej\u0161\u00ed sn\u00ed\u017een\u00ed emis\u00ed, nebo alespo\u0148 co nejrychlej\u0161\u00ed z\u00edsk\u00e1n\u00ed emisn\u00ed v\u00fdjimky v souladu s rozsudkem Krajsk\u00e9ho soudu, tedy jen do p\u0159\u00ed\u0161t\u00edho roku. Te\u010f z\u00e1le\u017e\u00ed jen na provozovateli, jak se k sou\u010dasn\u00e9 situaci postav\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ned\u00e1vno Krajsk\u00fd soud v Ostrav\u011b, pobo\u010dka v Olomouci rozhodl o tom, \u017ee v\u00fdjimka ud\u011blen\u00e1 provozovateli uheln\u00e9 elektr\u00e1rny Chvaletice byla nez\u00e1konn\u00e1, a zru\u0161il ji. Proti tomuto rozhodnut\u00ed podalo kasa\u010dn\u00ed st\u00ed\u017enost ministerstvo…<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":4187,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[4],"tags":[25,19],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-16698","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energeticka-revoluce","tag-konec-doby-fosilni","tag-ovzdusi","p4-page-type-clanek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16698"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16703,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16698\/revisions\/16703"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16698"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16698"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16698"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/czech\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=16698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}