{"id":1816,"date":"2018-09-25T08:33:09","date_gmt":"2018-09-25T06:33:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=1816"},"modified":"2023-01-20T10:35:12","modified_gmt":"2023-01-20T09:35:12","slug":"naar-man-ikke-kan-se-skoven-for-bare-svin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/landbrug\/naar-man-ikke-kan-se-skoven-for-bare-svin\/","title":{"rendered":"N\u00e5r man ikke kan se skoven for bare svin"},"content":{"rendered":"

De danske regeringer har gennem tiden v\u00e6ret godt placeret i det politiske f\u00f8rerfelt blandt EU-lande, der tegner linjerne for, hvordan og hvorn\u00e5r landbruget skal mindske den enorme rydning og \u00f8del\u00e6ggelse af skovomr\u00e5der uden for EU\u2019s gr\u00e6nser, som landbruget er \u00e5rsag til.<\/strong><\/p>\n

\"Forest

Skovomr\u00e5de i Amazonas, Brasilien.<\/p><\/div>\n

Danmark har g\u00e5et i front – politisk – for at mindske konsekvenserne for milj\u00f8et af EU\u2019s h\u00f8je import og forbrug af sojafoder til k\u00f8d- og mejeriindustrien. Vi har v\u00e6ret med i en lille kreds af fem EU-lande, der har foresl\u00e5et ambiti\u00f8se initiativer om, at EU skulle beslutte sig for at fjerne al skovrydning fra landbrugets forsyningsk\u00e6der fra 2020.<\/p>\n

Ingen stop for skovrydning uden mindre k\u00f8d<\/b><\/h3>\n

Om alts\u00e5 under to \u00e5r skal de enorme arealer af bl.a. tropisk skov, der f\u00e6ldes for at give plads til sojaproduktion til EU-landene, v\u00e6re et f\u00e6rdigt kapitel.<\/p>\n

Det er et flot og vigtigt m\u00e5l, og det er rosv\u00e6rdigt, at Danmark er blandt de lande, som har foresl\u00e5et denne m\u00e5ls\u00e6tning. Men m\u00e5let er desv\u00e6rre ogs\u00e5 meget langt fra landbrugets praksis i Danmark anno 2018. For ikke at sige urealistisk, n\u00e5r man ser p\u00e5 regeringens st\u00f8tte og prioritering af en intensiv k\u00f8dproduktion.<\/p>\n

Danmark er i dag verdens st\u00f8rste producent af k\u00f8d per indbygger, hvor is\u00e6r produktionen og eksporten af knap 32 millioner svin \u00e5rligt kr\u00e6ver alt for mange skibsladninger sojafoder. Det dilemma skal milj\u00f8- og f\u00f8devareminister Jakob Ellemann-Jensen (V) forholde sig til og reagere p\u00e5 for at finde den b\u00e6redygtige balance mellem sine to ansvarsomr\u00e5der.<\/p>\n

Det Nationale Bio\u00f8konomipanel har vurderet<\/a><\/span>, at op imod en tredjedel af Danmarks import af foderprotein inden for en kortere \u00e5rr\u00e6kke kunne erstattes med dansk produceret foderprotein. Hvis vi imidlertid forts\u00e6tter med at forbruge foderprotein til husdyrproduktionen i samme omfang, som vi g\u00f8r i dag, vil vi stadig v\u00e6re afh\u00e6ngig af omkring 1 million ton importeret foderprotein om \u00e5ret. En stor del vil v\u00e6re soja, hvilket med st\u00f8rste sandsynlighed vil medf\u00f8re betydelig, fortsat skovrydning.<\/p>\n

Vi kan derfor ikke opretholde Danmafrks nuv\u00e6rende svineproduktion uden at komme i konflikt med 2020-m\u00e5let om at eliminere skovrydning fra landbrugets forsyningsk\u00e6der.<\/p>\n

En svineproduktion, som Jakob Ellemann-Jensens\u00a0ministerforg\u00e6nger i \u00f8vrigt gerne s\u00e5 fordoblet<\/span><\/a>, hvilket den nuv\u00e6rende minister i det mindste (endnu) ikke har give udtryk for.<\/p>\n

Landbruget st\u00e5r for over 70 procent af verdens skovrydning<\/b><\/h3>\n

At 2020-m\u00e5let stadig er\u00a0relevant, er h\u00e6vet over enhver tvivl. Der blev\u00a0if\u00f8lge FAO<\/span><\/a>\u00a0i perioden 2010-2015 \u00e5rligt f\u00e6ldet 7,6 millioner hektar skov. Landbruget tegner sig for over 70 procent af skovrydningen p\u00e5 verdensplan, og husdyravl og store industrielle soja- og palmeolieplantager foranledigerskovrydning i s\u00e6rligt tropiske skove.<\/p>\n

De sociale og milj\u00f8- og klimam\u00e6ssige konsekvenser af denne afskovning er enorme. Lokalbefolkningen – ikke mindst oprindelige folk – fordrives, biodiversitet g\u00e5r tabt, og endelig tegner afskovning sig for over en tiendedel af det globale CO2-udslip. Det er tal og konsekvenser, som Danmark med sin volumin\u00f8se k\u00f8dindustri m\u00e5 reagere p\u00e5 – ogs\u00e5 i EU-regi.<\/p>\n

Hvor det kniber med at skabe et landbrug, der i praksis beskytter skovene, fejler de politiske m\u00e5l som n\u00e6vnt ikke noget. Den danske regering var i 2013 drivkraften bag en\u00a0EU-handlingsplan<\/span><\/a>, som foresl\u00e5r, at milj\u00f8konsekvenserne af unionens forbrug af f\u00f8devarer skal vurderes, og – hvis det er relevant – at EU-Kommissionen freml\u00e6gger en handlingsplan om at undg\u00e5 rydning og \u00f8del\u00e6ggelse af skove.<\/p>\n

At EU-landene har et s\u00e6rligt ansvar fremgik tydeligt af det studie,\u00a0som EU-Kommissionen fik udarbejdet<\/span><\/a>. Studiet viser, at EU er verdens st\u00f8rste nettoimport\u00f8r af afgr\u00f8der med \u201dindlejret afskovning\u201d (embodied deforestation). Her vurderes det, at EU-landene i perioden 1990-2008 importerede og forbrugte varer, der for\u00e5rsagede afskovning af 7,4 millioner hektar.<\/p>\n

Flotte skov-m\u00e5l er langt fra praksis i landbruget<\/b><\/h3>\n

I Danmark b\u00e6rer vi som n\u00e6vnt et meget stort ansvar, og regeringen er n\u00f8dt til at s\u00e6tte mere handling bag de m\u00e5l, som vi selv er g\u00e5et i brechen for i EU.<\/p>\n

Med en\u00a0\u00e5rlig import af sojaskr\u00e5\/kage p\u00e5 1,6-1,7 millioner ton<\/span><\/a>\u00a0i gennemsnit i perioden 2005-16 beslagl\u00e6gges der – til produktion af sojaen uden for Danmark – et omr\u00e5de svarende til Sj\u00e6lland, hvoraf en del vil v\u00e6re tropisk skov.<\/p>\n

I den s\u00e5kaldte\u00a0Amsterdam Erkl\u00e6ring<\/span><\/a>, der satte 2020 som det vigtige m\u00e5l, g\u00f8res det klart, at produktion af k\u00f8d, palmeolie og soja ikke m\u00e5 indeb\u00e6re afskovning. Herudover opfordrer erkl\u00e6ringen til, at der i forl\u00e6ngelse af EU-Kommissionens 2013-studie laves en forunders\u00f8gelse til en EU-handlingsplan for at stoppe EU\u2019s fodaftryk i form af skovrydning uden for EU.<\/p>\n

Dette nye\u00a0studie er nu lavet<\/span><\/a>, og det viser igen: At landbrugets ekspansion er hoved\u00e5rsagen til skovrydningen, og den stigende eftersp\u00f8rgsel efter palmeolie, soja og k\u00f8d er synderen. EU-landene er en stor del af problemet, men kan blive en del af l\u00f8sningen, hvis man alvorligt adresserer problemet med sin import. Her er det interessant, at studiet konkluderer, at der m\u00e5 ske \u00e6ndringer i EU\u2019s f\u00e6lles landbrugspolitik, s\u00e5 proteinunderskuddet i EU\u2019s husdyrproduktion ikke betyder sojaimport, fordi det bl.a. f\u00f8rer til f\u00e6ldning af tropisk skov.<\/p>\n

Vi har med gl\u00e6de noteret os, at Danmark, Frankrig, Tyskland, Holland og England – igen – i marts i \u00e5r sammen appellerede til, at alle EU-landene stiller sig bag en\u00a0opfordring til EU-Kommissionen<\/span><\/a>\u00a0om at freml\u00e6gge \u201d..en ambiti\u00f8s strategi til at bek\u00e6mpe importeret skovrydning\u201d.<\/p>\n

Hvad g\u00f8r Danmark nu for at komme skovrydningen til livs?<\/b><\/h3>\n

Danmark har i det nuv\u00e6rende halv\u00e5r formandskabet for Amsterdam Erkl\u00e6ringen. Og vi vil derfor gerne sp\u00f8rge ministeren:<\/p>\n

Er der mon konkrete initiativer p\u00e5 vej i dette regi, i form af planer, der – hvis de f\u00e5r opbakning i et flertal af EU-lande – kan f\u00f8re os t\u00e6ttere p\u00e5, at EU-landene kan indfri m\u00e5let om senest i 2020 at f\u00e5 elimineret skovrydning fra landbrugets forsyningk\u00e6der? Alts\u00e5 det m\u00e5l, som Danmark var med til at bringe til verden i 2015.<\/p>\n

I sidste uge vedtog Europa-Parlamentet en bet\u00e6nkning\u00a0\u201com gennemsigtig og ansvarlig forvaltning af naturressourcer: skove\u201d<\/span><\/a>. Denne bet\u00e6nkning opfordrer igen EU-Kommissionen til at freml\u00e6gge en EU-handlingsplan, der sikrer, at skovrydningen fjernes fra forsyningsk\u00e6derne. Bet\u00e6nkningen foresl\u00e5r, at der laves EU-lovgivning, der sikrer, at ingen forsyningsk\u00e6der eller finansielle transaktioner med forbindelse til EU for\u00e5rsager skovrydning.<\/p>\n

Hvis Jakob Ellemann-Jensen har en ambition om, at EU-Kommissionen snarest frems\u00e6tter en plan med ovenst\u00e5ende m\u00e5l, har han alts\u00e5 nu ogs\u00e5 vigtige allierede blandt et stort flertal af EU-Parlamentsmedlemmerne. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er s\u00e5, om ministeren t\u00f8r \u201dg\u00e5 hele vejen\u201d?<\/p>\n

For konsekvensen af at gennemf\u00f8re planen er uundg\u00e5eligt, at den danske sojaimport til foder skal neds\u00e6ttes massivt, og at det sikres, at den resterende import af soja bliver ansvarligt dyrket soja.<\/p>\n

Det kan kun lade sig g\u00f8re, hvis vi reducerer den danske k\u00f8dproduktion markant, hvilket ogs\u00e5 vil v\u00e6re rigtig godt for milj\u00f8et og afg\u00f8rende for, at dansk landbrug kan levere sin del af den n\u00f8dvendige reduktion af Danmarks drivhusgasudslip.<\/p>\n

Indl\u00e6gget er bragt i\u00a0<\/i>Altinget den 25. september.<\/i><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Block content is empty. Check the block’s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De danske regeringer har gennem tiden v\u00e6ret godt placeret i det politiske f\u00f8rerfelt blandt EU-lande, der tegner linjerne for, hvordan og hvorn\u00e5r landbruget skal mindske den enorme rydning og \u00f8del\u00e6ggelse…<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":1613,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[26,28,64,51],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-1816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-landbrug","tag-koedproduktion","tag-skovrydning","tag-soja","tag-okosystem","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1816"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55053,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1816\/revisions\/55053"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1816"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=1816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}