{"id":1822,"date":"2018-10-15T08:00:32","date_gmt":"2018-10-15T06:00:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=1822"},"modified":"2025-07-02T09:29:06","modified_gmt":"2025-07-02T07:29:06","slug":"atomkraft-er-farlig-dyr-og-langsom-og-ikke-loesningen-paa-klimakrisen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/atomkraft-er-farlig-dyr-og-langsom-og-ikke-loesningen-paa-klimakrisen\/","title":{"rendered":"Atomkraft er farlig, dyr og langsom – og ikke l\u00f8sningen p\u00e5 klimakrisen"},"content":{"rendered":"\n

Atomkraft er en dyr, farlig og ikke-b\u00e6redygtig teknologi med ricisi for milj\u00f8et og mennesker. Greenpeace arbejder i hele verden for, at vi kan stille hurtigere om til 100 procent vedvarende energi og p\u00e5 den m\u00e5de bidrage til at bremse klimaforandringerne.<\/b><\/p>\n\n

\"Action
Atomkraft er forbundet med risiko, affald og bidrager ikke tilstr\u00e6kkeligt hurtigt og billigt til CO2-reduktionen, hvis vi skal bremse klimaforandringerne. Her protesterer Greenpeace-aktivister ved Doel-reaktoren i Antwerpen i Belgien.<\/i>
\u00a9 Nick Hannes<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Muligheden for at bygge atomkraftv\u00e6rker i Danmark blev –  efter 11 \u00e5rs folkelig kampagne ledet af OOA (Organisationen til Oplysning om Atomkraft) –  lukket med en historisk beslutning i Folketinget helt tilbage i 1985.<\/p>\n\n

\"Atomkraft<\/figure>\n\n

I Danmark er atomkraft alts\u00e5 en d\u00f8d sild<\/a><\/span>. S\u00e5dan ser det desv\u00e6rre endnu ikke ud verden over.<\/p>\n\n

100% vedvarende energi<\/b><\/h3>\n\n

Der er dog stadig liv i myterne om atomkraftens fortr\u00e6ffeligheder p\u00e5 trods af, at historien og videnskaben ikke h\u00e6lder i retning af atomkraften som en anbefalelsesv\u00e6rdig l\u00f8sning i klimakampen.<\/p>\n\n

Greenpeace arbejder derfor imod atomkraft ved at dokumentere og i visse tilf\u00e6lde protestere i lande, hvor det er n\u00f8dvendigt, for at undg\u00e5 opf\u00f8relse af nye reaktorer og l\u00e6gge pres for en hurtigere udfasning af de eksisterende.<\/p>\n\n

Sikker atomkraft er en myte<\/b><\/h3>\n\n
\"Action
Pensionsmoden atomkraft. Greenpeace-aktivister retter med en stor projektor spotlys p\u00e5 Tricastin-v\u00e6rkets krakelerede facade, der er et af Frankrigs \u00e6ldste.
\u00a9 Micha Patault<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

I sin tid blev atomkraft lanceret som en ren, sikker og billig m\u00e5de at producere elektricitet p\u00e5 \u2013 dette har aldrig holdt stik. Atomkraft er b\u00e5de dyr og usikker.<\/p>\n\n

En ulykke kan ske i enhver atomreaktor, hvorved store m\u00e6ngder radioaktivt materiale kan frigives til det omgivende milj\u00f8. Sandsynligheden for en alvorlig reaktorulykke er meget lille, men konsekvenserne kan blive katastrofalt store.<\/p>\n\n

Alle led forbundet med atomkraft indeb\u00e6rer risici og problemer. Uranminedriften medf\u00f8rer radioaktiv forurening. Der kan ske ulykker under reaktordriften. H\u00f8jt beriget uran og plutonium kan bruges til atomv\u00e5ben. Atomanl\u00e6g og terrorisme er en farlig cocktail.<\/p>\n\n

Og der er endnu ikke fundet nogen holdbar l\u00f8sning p\u00e5 slutdeponeringen af det h\u00f8jradioaktive affald p\u00e5 trods af 50 \u00e5rs fors\u00f8g. Der er tale om h\u00f8jradioaktivt affald med plutonium med en halveringstid p\u00e5 24.000 \u00e5r, og som derfor skal holdes totalt adskilt fra alt levende i op mod en kvart million \u00e5r. Et helt uacceptabelt problem, som vi giver videre til de n\u00e6ste generationer.<\/p>\n\n

\"Action
Sverige har en stor andel af Europas \u00e6ldste atomreaktorer, og her sender aktivister en besked med det – i Sverige – velkendte orange brev til pensionister til milj\u00f8ministeren. Milj\u00f8ets og befolkningens sikkerhed skal s\u00e6ttes over de gamle reaktorer, der b\u00f8r lukkes. <\/i>
\u00a9 Anonymous<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Meget begr\u00e6nset CO2-reduktion<\/b><\/h3>\n\n

Det er vigtigt at f\u00e5 ryddet en misforst\u00e5else af vejen. Nogle p\u00e5st\u00e5r nemlig, at atomkraft er n\u00f8dvendig i klimakampen.<\/p>\n\n

Erfaringen med at bygge nye atomkraftv\u00e6rker er, at de oftest tager hele 10-20 \u00e5r at bygge, og at anl\u00e6gsprisen bliver flere gange st\u00f8rre end f\u00f8rst antaget.<\/p>\n\n

Det betyder, at ny atomkraft stiller krav om massive investeringer uden at levere CO2-reduktion i de kommende kritiske 15 \u00e5r. Investeringer, som derfor ikke kan bruges til energieffektivisering og vedvarende energi, som ellers kan s\u00e6nke udslippet af drivhusgasser p\u00e5 den kortere bane.<\/p>\n\n

Ser vi p\u00e5 den lange bane, st\u00e5r det klart, at atomkraft kun kan bidrage marginalt i klimakampen. Verdens eksisterende 391 reaktorer i 30 lande leverede (2015) kun 10,8 pct. af verdens produktion af elektricitet \u2013 og kun 4,4 pct. af det globale energiproduktion.<\/p>\n\n

Da de fleste reaktorer er bygget i 1970’erne og f\u00f8rste halvdel af 1980’erne \u2013 og derfor er kommet i pensionsalderen \u2013 ville der skulle bygges et helt urealistisk antal nye reaktorer for bare at fastholde den meget beskedne andel af den globale energiproduktion. Derfor k\u00e6mper Greenpeace for at sende mange af Europas gamle atomkraftv\u00e6rker p\u00e5 pension.<\/p>\n\n

Dyre \u201dhvide elefanter\u201d<\/b><\/h3>\n\n

Det er ikke uden grund, at Verdensbanken for mange \u00e5r siden besluttede, at den ikke vil give l\u00e5n til bygning af atomkraftv\u00e6rker med begrundelsen, at de er \u201dhvide elefanter\u201d \u2013 for dyre, for komplicerede og for forsinkede.<\/p>\n\n

Et par aktuelle eksempler viser, at ny atomkraft er eksorbitant dyr, milevidt fra at v\u00e6re konkurrencedygtig p\u00e5 energimarkedet og derfor stiller krav om massiv statsst\u00f8tte.<\/p>\n\n

I 2002 blev det endeligt politisk besluttet, at Finland ville bygge en femte reaktor, Olkiluoto-3, med en anl\u00e6gspris p\u00e5 22 milliarder kroner. Og man stillede i udsigt, at reaktoren skulle begynde at producere str\u00f8m i 2009. Men rbyggeriet har v\u00e6ret plaget af en r\u00e6kke fejl og forsinkelser, som betyder, at reaktoren nu tidligst kommer i drift i 2019. Det er en forsinkelse p\u00e5 forel\u00f8big 10 \u00e5r, og prisen er undervejs n\u00e6sten tredoblet til 63 milliarder kroner.<\/p>\n\n

I Storbritannien har regeringen besluttet at bygge det f\u00f8rste nye atomkraftv\u00e6rk siden 1995, Hinkley Point, med to nye reaktorer p\u00e5 hver 1600 MW til en samlet pris p\u00e5 mindst 185 milliarder kroner. Franske EDF og en kinesisk partner har stillet krav om en fast pris for den producerede str\u00f8m p\u00e5 95 \u00f8re\/kWh over 35 \u00e5r. Det er mere end det dobbelte af den aktuelle engelske elpris. I givet fald massiv statsst\u00f8tte, som de britiske skatteydere skal bidrage til.<\/p>\n\n

Aldrig mere Tjernobyl<\/b><\/h3>\n\n

Frem til en for\u00e5rsdag den 26. april i 1986 var den ukrainske by og kraftv\u00e6rket Tjernobyl ukendt for de fleste. Men siden en test af atomkraftv\u00e6rkets turbiner gik grueligt galt, har vi forbundet stedet med kr\u00e6ftsygdomme, f\u00f8dselsdefekter og forladte landsbyer.<\/p>\n\n

En eksplosion bl\u00e6ste det 1.000 ton tunge l\u00e5g over reaktor 4 af, og den efterf\u00f8lgende brand over 10 dage spredte de radioaktive stoffer med skiftende vinde ud over store dele af Europa. Den samlede str\u00e5ling oversteg niveauet efter atombomberne i Hiroshima og Nagasaki med ca. 200 gange. Det samlede antal d\u00f8de som f\u00f8lge af str\u00e5lingen – ved ulykken og i fremtiden – er et kontroversielt og sv\u00e6rt sp\u00f8rgsm\u00e5l at f\u00e5 klarhed over.<\/p>\n\n

\"Chernobyl
Tjernobyl-kraftv\u00e6rket som det ser ud i dag, hvor reaktoren er indd\u00e6mmet af en sarkofag for at begr\u00e6nse risikoen for, at radioaktivt materiale siver ud.
\u00a9 Denis Sinyakov<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Den dag i dag er senskader i form af bl.a. kr\u00e6ftd\u00f8dsfald fortsat et alvorligt problem. Et studie fra 2006 anslog antallet af fremtidige kr\u00e6ftd\u00f8dsfald til 90.000, der dog st\u00e5r i kontrast til WHO\u2019s forudsigelse, som regner med et samlet tab af 9000 menneskeliv p\u00e5 grund af kr\u00e6ft.<\/p>\n\n

Forurening plager stadig Tjernobyl og Fukushima<\/b><\/h3>\n\n

Greenpeace har foretaget omfattende unders\u00f8gelser i rapporten Nuclear Scars<\/i><\/span><\/a>, der ser p\u00e5 konsekvenserne af Fukushima- (2011) og Tjernobyl-katastroferne for mennesker og natur. Rapporten konkluderer, at den radioaktive forurening fortsat tr\u00e6kker spor i naturen og udg\u00f8r alvorlige risici for befolkningens sundhed.<\/p>\n\n

\"Annya
Sporene efter Tjernobyl forts\u00e6tter i n\u00e6ste generations ofre. F\u00f8dt fire \u00e5r efter katastrofen fik Annya Pesenko i sine f\u00f8rste \u00e5r diagnosticeret kr\u00e6ft, og p\u00e5 grund af en tumor i hjernen hastes hun j\u00e6vnligt til hospitalet.<\/i>
\u00a9 Robert Knoth<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Lokalbefolkningerne m\u00e5 leve med, at m\u00e6lken fra deres k\u00f8er, svampene fra skoven og asken fra br\u00e6ndeovnen kan v\u00e6re kr\u00e6ftfremkaldende. Udover de store forekomster af f.eks. kr\u00e6ft i skjoldbruskkirtlen og hjertekarsygdomme, s\u00e5 k\u00e6mper borgere ogs\u00e5 med sociale og psykiske problemer i k\u00f8lvandet p\u00e5 ulykkerne.<\/p>\n\n

Se Greenpeace afd\u00e6kke, hvordan Fukushima-katastrofen fortsat udg\u00f8r en trussel for milj\u00f8et og mange tusinder japanere.<\/p>\n<\/lite-youtube>\n\n

Alt i alt: Atomkraft er ikke bare risikabelt for mennesker og milj\u00f8. Ny atomkraft kan intet levere klimam\u00e6ssigt de n\u00e6ste 15-20 \u00e5r. Den er enormt dyr og kr\u00e6ver massiv statsst\u00f8tte.<\/p>\n\n

N\u00e5r man dertil l\u00e6gges et ul\u00f8st problem med deponering af det radioaktive affald, risiko for spredning af spaltbar materiale, er det ikke sv\u00e6rt at forst\u00e5, hvorfor atomindustrien er i alvorlig krise. Og hvorfor den folkelige opbakning er s\u00e5 beskeden.<\/p>\n\n

Det var en fremsynet og rigtig beslutning, at vi sagde nej tak til atomkraft i Danmark i 1985.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Atomkraft er en dyr, farlig og ikke-b\u00e6redygtig teknologi med ricisi for milj\u00f8et og mennesker. Greenpeace arbejder i hele verden for, at vi kan stille hurtigere om til 100 procent vedvarende…<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":1825,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/atomkraft-er-farlig-dyr-og-langsom-og-ikke-loesningen-paa-klimakrisen\/","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[63],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-1822","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaforandringer","tag-atomkraftnejtak","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1822"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65793,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1822\/revisions\/65793"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1825"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1822"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=1822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}