{"id":5008,"date":"2020-03-05T14:09:26","date_gmt":"2020-03-05T13:09:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=5008"},"modified":"2023-01-12T17:38:14","modified_gmt":"2023-01-12T16:38:14","slug":"ny-eu-klimalov-er-dybt-skuffende-og-et-eklatant-svigt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/ny-eu-klimalov-er-dybt-skuffende-og-et-eklatant-svigt\/","title":{"rendered":"Ny EU-klimalov er dybt skuffende og et eklatant svigt"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large  caption-style-medium caption-alignment-center\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"800\" height=\"533\" src=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-denmark-stateless\/2020\/03\/d2a531c2-house-on-fire.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5009\" srcset=\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-denmark-stateless\/2020\/03\/d2a531c2-house-on-fire.jpg 800w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-denmark-stateless\/2020\/03\/d2a531c2-house-on-fire-300x200.jpg 300w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-denmark-stateless\/2020\/03\/d2a531c2-house-on-fire-768x512.jpg 768w, https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-denmark-stateless\/2020\/03\/d2a531c2-house-on-fire-510x340.jpg 510w\" sizes=\"auto, (max-width: 800px) 100vw, 800px\" \/><\/figure>\n\n<p><strong>EU-Kommissionens udspil til en ny EU-klimalov l\u00e6gger slet ikke op til markante reduktioner i udledningerne i det n\u00e6ste \u00e5rti. Vi risikerer at tabe et helt \u00e5rtis klimahandling og gambler med muligheden for at v\u00e6re dem, der sikrer en god aftale p\u00e5 COP26 i november<\/strong>.<\/p>\n\n<p>Mens det ene ekstreme vejrtilf\u00e6lde afl\u00f8ser det andet, og samtidig med at vi herhjemme p\u00e5 danske breddegrader har haft en us\u00e6dvanlig varm vinter uden meget sne, s\u00e5 har Kommissionen netop sluppet sit ventede forslag til EU\u2019s nye klimalov, der skal s\u00e6tte EU\u2019s store kurs.<\/p>\n\n<p>Det er desv\u00e6rre et dybt skuffende udspil, der vil for lidt og for sent. Det svigter eklatant ved ikke at l\u00e6gge op til markante reduktioner i udledningerne allerede i det n\u00e6ste \u00e5rti.<\/p>\n\n<p>Klimavidenskaben fort\u00e6ller os ellers entydigt, at klimaindsatsen frem mod 2030 bliver afg\u00f8rende for at bremse klimakrisen. Vi risikerer simpelthen at miste mulighederne for at g\u00f8re nok de n\u00e6ste ti \u00e5r, hvis EU&#8217;s nye klimalov bliver for vag.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><strong>Brug for alle gode kr\u00e6fter<\/strong><\/h3>\n\n<p>Vi risikerer at tabe et helt \u00e5rtis klimahandling. Og vi gambler med muligheden for at v\u00e6re dem, der skubber p\u00e5 for at vi f\u00e5r en god aftale p\u00e5 COP26 i november \u2013 det vigtigste klimatopm\u00f8de siden COP21 i Paris. <\/p>\n\n<p class=\"has-normal-font-size\">Klimaloven er et v\u00e6sentligt element i EU\u2019s Green New Deal og skal s\u00e6tte rammen for, at EU lever op til Parisaftalen. Heldigvis skal forslaget fra Kommissionen nu debatteres og forhandles i EU. Parlamentet og vores nationale regeringer kan stille \u00e6ndringsforslag til Kommissionens udkast, og derefter skal klimaloven forhandles i de s\u00e5kaldte trilog-forhandlinger.<\/p>\n\n<p>I disse forhandlinger bliver der brug for alle gode kr\u00e6fter. Kommissionens forslag til en ny klimalov indeholder nemlig kun \u00e9t bindende m\u00e5l om netto-nul udledninger i 2050. Selv om man allerede blev enige om m\u00e5let sidste \u00e5r, er det positivt at f\u00e5 et netto-nul m\u00e5l i en egentlig lov.<\/p>\n\n<p>Men m\u00e5let er for uambiti\u00f8st: Det b\u00f8r fremrykkes til 2040 og i h\u00f8jere grad binde de enkelte lande, som st\u00e5r med de bedste muligheder for en hurtig, gennemgribende omstilling af samfundet.<\/p>\n\n<p>EU er en af verdens tre st\u00f8rste \u00f8konomiske magter og er ansvarlig for 22 procent af de historiske drivhusgasudledninger, og dermed b\u00e6rer vi ogs\u00e5 et s\u00e6rligt ansvar. Hvis ikke EU som verdens rigeste region kommer igang med at overs\u00e6tte videnskaben \u2013 og befolkningernes \u2013 krav om handling, hvem skulle s\u00e5 g\u00f8re det? Hvordan skal vi f\u00e5 Kina, Indien, Australien og Saudi-Arabien til at handle, hvis vi ikke selv g\u00f8r det?<\/p>\n\n<p>Hvis vores europ\u00e6iske politikere skal p\u00e5tage sig dette ansvar, skal vi have gang i reel klimahandling frem mod 2030 nu, og et m\u00e5l p\u00e5 50-55 procent, som Kommissionen foresl\u00e5r, er utilstr\u00e6kkeligt og dybt uansvarligt. I \u00e5rtier har vores klimaindsats v\u00e6ret i bedste fald halvhjertet \u2013 i v\u00e6rste fald har den v\u00e6ret skyld i, at vi nu er p\u00e5 afgrundens rand og gambler med selve livets overlevelse.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ros til Dan J\u00f8rgensen<\/h3>\n\n<p>If\u00f8lge FN havde vi haft en vis sandsynlighed for at n\u00e5 at stoppe den globale opvarmning inden 1,5 grader med \u00e5rlige globale reduktioner p\u00e5 3,3 procent, hvis vi alts\u00e5 var g\u00e5et seri\u00f8st igang for ti \u00e5r siden.<\/p>\n\n<p>Det gjorde vi som bekendt ikke, og derfor kan vi nu ikke &#8216;n\u00f8jes&#8217; med reduktioner p\u00e5 3,3 procent om \u00e5ret, men skal istedet globalt reducere med 7,6 procent \u00e5rligt. Det betyder \u2013 helt uden at tage h\u00f8jde for, at nogle lande og regioner er mere ansvarlige for klimakrisen end andre &#8211; at EU skal n\u00e5 i hvert fald en reduktion p\u00e5 65 procent i 2030.<\/p>\n\n<p>Derfor er det ogs\u00e5 en stor fejl, n\u00e5r Kommissionen l\u00e6gger op til, at man f\u00f8rst i september vil foresl\u00e5 et egentligt 2030-m\u00e5l. Hvis man venter s\u00e5 l\u00e6nge bliver det meget sv\u00e6rt for EU at n\u00e5 at beslutte noget inden den vigtige COP26 i Glasgow i november.<\/p>\n\n<p>Kommissionens forslag til en tidsplan for at f\u00e5 vedtaget nogle klimam\u00e5l er uforenelig med det skub for global handling vi har brug for i \u00e5r. Hvis ikke EU f\u00e5r et godt nok 2030 m\u00e5l i god nok tid, kan det betyde, at vi ikke f\u00e5r et godt resultat p\u00e5 COP26.<\/p>\n\n<p>Derfor skal der ogs\u00e5 skal lyde ros til Dan J\u00f8rgensen for at presse Kommissionen for en hurtigere beslutning p\u00e5 2030-m\u00e5let, end der l\u00e6gges op til i klimaloven. Men der er mindst liges\u00e5 meget brug for, at Danmark viser lederskab og rent faktisk foresl\u00e5r et tilstr\u00e6kkeligt 2030-m\u00e5l.<\/p>\n\n<p>Kommissionens bud p\u00e5 50-55 procent er mindst ti procentpoint for lavt. Hvis ikke de progressive lande forsvarer Parisaftalen og overs\u00e6tter den til politik, kommer EU til at svigte stort i dette afg\u00f8rende klima\u00e5r. Og hvis ikke de nordiske lande skubber p\u00e5 for h\u00f8jere ambitioner \u2013 hvem skal s\u00e5 g\u00f8re det?<\/p>\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.altinget.dk\/energi\/artikel\/greenpeace-ny-eu-klimalov-er-dybt-skuffende-og-et-eklatant-svigt\"><em>Indl\u00e6gget er bragt hos Altinget den <\/em>5. marts<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>EU-Kommissionens udspil til en ny EU-klimalov l\u00e6gger slet ikke op til markante reduktioner i udledningerne i det n\u00e6ste \u00e5rti. Vi risikerer at tabe et helt \u00e5rtis klimahandling og gambler med&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":5009,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[25],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-5008","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaforandringer","tag-klimalosninger","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5008"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5008\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12435,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5008\/revisions\/12435"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5008"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=5008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}