I 2022 f\u00e5r Danmark “en ny og ambiti\u00f8s afgift p\u00e5 CO2<\/p>\n\n
Det lovede statsminister Mette Frederiksen i sin nyt\u00e5rstale. Endelig. Efter flere \u00e5rs helt un\u00f8dvendigt og forstemmende n\u00f8l giver det en vis forh\u00e5bning om at dette vigtige virkemiddel i den gr\u00f8nne omstilling endelig kan komme i spil.<\/p>\n\n
Det er dog v\u00e6rd at bem\u00e6rke og \u00e6rgre sig over, at hun efter s\u00e5 langt till\u00f8b intet kunne sige om niveauet for afgiften, der kun vil virke, hvis den bliver tilstr\u00e6kkelig h\u00f8j (Klimar\u00e5det foresl\u00e5r 1500 kroner per ton), og at hun heller ikke kunne love, at den vil omfatte alle sektorer og dermed ogs\u00e5 dansk landbrug.
<\/p>\n\n
Det er i den grad ogs\u00e5 v\u00e6rd at bem\u00e6rke, at der havde sneget sig en endog meget afg\u00f8rende un\u00f8jagtighed ind i statsministerens tale. En un\u00f8jagtighed, vi gerne vil rydde af bordet, f\u00f8r de politiske forhandlinger g\u00e5r i gang og afgiftsdebatten blusser op igen.<\/p>\n\n
Dj\u00e6vlen ligger som bekendt i detaljen. For “en ny og ambiti\u00f8s afgift p\u00e5 CO2” vil ganske enkelt v\u00e6re helt utilstr\u00e6kkelig. Det, Danmark har h\u00e5rdt brug for, er en ny og ambiti\u00f8s afgift p\u00e5 alle klimagasser. <\/p>\n\n
Det g\u00f8r en verden til forskel, at vi f\u00e5r alle udledningerne med. I Danmarks klimaregnskab st\u00e5r andre drivhusgasser end CO2 nemlig i dag for knap en tredjedel af vores udledninger! De vigtigste af dem er metan og lattergas, der i 2020 stod for henholdsvis 18% og 10%. Udledningerne af metan finder for eksempel sted, n\u00e5r Danmarks 1,5 millioner k\u00f8er b\u00f8vser, og n\u00e5r gyllen fra de n\u00e6sten 33 millioner svin, vi \u00e5rligt producerer, ligger og g\u00e6rer i stalde og gylletanke.
Metan har endda en endnu st\u00f8rre klimap\u00e5virkning p\u00e5 kort sigt, fordi den er langt mere potent end CO2, men bliver i atmosf\u00e6ren i kortere tid.
I det officielle klimaregnskab kigger man p\u00e5 klimap\u00e5virkningen set over 100 \u00e5r. Bruger vi i stedet et 20 \u00e5rs tidsperspektiv (som er blevet det afg\u00f8rende perspektiv for at overholde Parisaftalen), st\u00e5r CO2 pludselig kun for halvdelen af Danmarks udledninger, mens metan nu st\u00e5r for hele 40%.
Vi i Greenpeace er langtfra de eneste, der er opm\u00e6rksomme p\u00e5 denne ekstremt vigtige skelnen mellem CO2-afgift og klimaafgift. En generel klimaafgift er da ogs\u00e5 det, som regeringens egen ekspertgruppe lige nu kigger p\u00e5. Derfor regner vi selvf\u00f8lgelig med, at det er det, Mette Frederiksen mener i sin nyt\u00e5rstale.
Omvendt regner landbruget, der er den altoverskyggende kilde<\/a> til metan, og som efterh\u00e5nden er alene tilbage med sin h\u00e5rdnakkede modstand mod en bred klimaafgift, m\u00e5ske med at Mette Frederiksen kun mener, pr\u00e6cis hvad hun sagde. Man kunne sagtens se for sig, at Landbrug og F\u00f8devares mange lobbyister kommer til at h\u00e6nge sig ikke s\u00e5 lidt i, at statsministeren netop kun har lovet danskerne en afgift p\u00e5 CO2 og ikke p\u00e5 klimagasser generelt. <\/p>\n\n