Denne uge pr\u00e6senterede regeringens ekspertgruppe p\u00e5 klimaafgifter deres l\u00e6nge ventede bud p\u00e5, hvordan en klimaafgift i Danmark kan strikkes sammen. Desv\u00e6rre overser de i deres anbefalinger et helt afg\u00f8rende omr\u00e5de, som den kommende klimaafgift m\u00e5 og skal omfatte: Alt det tr\u00e6 og anden biomasse, som Danmark i dag futter af.
Danmarks gr\u00f8nne omstilling af energiforsyningen har v\u00e6ret baseret p\u00e5 at br\u00e6nde tr\u00e6 af i stor stil. I l\u00f8bet af de sidste 20 \u00e5r har vi nemlig tredoblet vores forbrug af tr\u00e6 til energi, s\u00e5 det i dag udg\u00f8r n\u00e6sten halvdelen af Danmarks vedvarende energi. Men det, vi engang troede var en gr\u00f8n omstilling, er i virkeligheden helt ude i skoven.<\/p>\n\n
Derfor st\u00e5r vi nu ved en skillevej, n\u00e5r politikerne skal forhandle en klimaafgift. Hvis afgiften ikke kommer til at omfatte biomasse, kan det f\u00e5 os endnu l\u00e6ngere ud ad den blindgyde, som en energiforsyning fra biomasse er. Omvendt vil en afgift p\u00e5 biomasse betyde, at vi kan s\u00e6tte skub i omstillingen mod en gr\u00f8n energiforsyning.<\/p>\n\n
Begr\u00e6nset ressource<\/strong><\/p>\n\n Vores forbrug af ikke-CO2 neutral tr\u00e6biomasse i energiforsyningen er forbundet med massive udledninger. Samtidig er vores massive forbrug af biomasse med til at udpine skovenes kulstoflager. N\u00e5r vi f\u00e6lder tr\u00e6er og st\u00f8vsuger skovbunden for grene, vi tidligere lod ligge, s\u00e5 g\u00f8r vi nemlig skovene yngre, tr\u00e6erne mindre, og t\u00f8mmer s\u00e5 at sige skoven for kulstof – selv hvis tr\u00e6erne er certificerede efter alle kunstens regler.<\/p>\n\n Skovene i hele Europa bliver i \u00f8jeblikket presset i en s\u00e5dan grad, at deres kulstoflager bliver mindre og mindre. Samtidig er biodiversiteten h\u00e5rdt presset og mange arter har sv\u00e6rt ved at klare sig i de forarmede skove, hvor vi har fjernet levesteder og livsgrundlag for tusindvis af arter, der er tilknyttet gammel skov og d\u00f8dt ved. Det i en tid, hvor vi i den grad har behov for skovene til at optage og lagre CO2 fra atmosf\u00e6ren og sunde \u00f8kosystemer. Derfor er der brug for et fundamentalt skifte i, hvordan vi bruger tr\u00e6biomasse.<\/p>\n\n Danmark er et af de lande i verden, der forbruger mest biomasse per indbygger, og det forbrug er langt over, hvad der er b\u00e6redygtigt. Energistyrelsens egne embedsm\u00e6nd vurderer, at Danmarks massive brug af biomasse skal reduceres med 80 procent for at blive b\u00e6redygtigt. Vores omstilling af energiforsyningen gennem et overforbrug af biomasse har alts\u00e5 kort sagt v\u00e6ret en falsk klimal\u00f8sning. <\/p>\n\n Vi ser ind i en verden, hvor der kommer langt st\u00f8rre eftersp\u00f8rgsel p\u00e5 tr\u00e6. Vi skal give plads til et par milliarder flere mennesker i 2050, en st\u00f8rre middelklasse i fattige lande, og samtidig f\u00e5r tr\u00e6 stadig flere anvendelser i fremtiden, herunder som et gr\u00f8nnere alternativ til mange byggematerialer og som erstatning for plastik i vores hverdag.<\/p>\n\n Derfor er der ikke nogen tvivl om, at vi i Danmark skal bruge langt mindre tr\u00e6baseret biomasse i energiforsyningen i fremtiden.<\/p>\n\n Derfor skal vi have afgifter p\u00e5 biomasse<\/strong><\/p>\n\n Alligevel er biomasse til energiforsyningen fritaget for afgifter i dag, fordi det p\u00e5 papiret anses som en vedvarende energikilde, der ikke udleder CO2, n\u00e5r det br\u00e6ndes af. N\u00e5r Danmark nu skal have klimaafgifter er det helt afg\u00f8rende, at vi g\u00f8r op med det.<\/p>\n\n Hvis tr\u00e6 og anden biomasse bliver undtaget fra en klimaafgift, kommer vi nemlig uforvarende til at forv\u00e6rre og forl\u00e6nge Danmarks biomasse-afh\u00e6ngighed. I takt med at h\u00f8jere klimaafgifter indf\u00f8res, vil det \u00f8konomiske incitament til at br\u00e6nde tr\u00e6 af nemlig for\u00f8ges.<\/p>\n\n Omvendt vil afgifter, der omfatter biomasse til energi, medvirke til, at prisen p\u00e5 biomasse afspejler dets klimakonsekvenser. Herved sikrer vi, at det bedre kan svare sig at bruge tr\u00e6 til andre form\u00e5l, og at det bedre vil kunne betale sig at bruge mere b\u00e6redygtige energikilder.<\/p>\n\n Det vil b\u00e5de betyde, at forureneren betaler, som er hele id\u00e9en med en klimaafgift, og det vil v\u00e6re den mest effektive og billigste m\u00e5de at reducere brugen af biomasse i energisektoren markant.<\/p>\n\n Vi saver den gren over, vi sidder p\u00e5<\/strong><\/p>\n\n Det er nu, vi skal indse, at biomasse er en begr\u00e6nset ressource – og at skovene er helt afg\u00f8rende for b\u00e5de et stabilt klima og velfungerende \u00f8kosystemer. Med vores enorme overforbrug af biomasse i dag, er vi i gang med at save den gren over, vi sidder p\u00e5. I fremtiden skal vi prioritere tr\u00e6 til de anvendelser, hvor det faktisk giver mening for klimaet. I fremtiden skal vores varmeforsyning v\u00e6re baseret p\u00e5 b\u00e6redygtige teknologier som eksempelvis store varmepumper, geotermi og energilagre.<\/p>\n\n