{"id":52919,"date":"2022-12-19T14:43:03","date_gmt":"2022-12-19T13:43:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=52919"},"modified":"2023-11-16T14:47:40","modified_gmt":"2023-11-16T13:47:40","slug":"saadan-boer-danmark-aendre-sine-klimamaal-hvis-vi-skal-overholde-paris-aftalen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/saadan-boer-danmark-aendre-sine-klimamaal-hvis-vi-skal-overholde-paris-aftalen\/","title":{"rendered":"S\u00e5dan b\u00f8r Danmark \u00e6ndre sine klimam\u00e5l, hvis vi skal overholde Paris-aftalen"},"content":{"rendered":"\n

Tiden er l\u00f8bet fra, at 70 procent-m\u00e5let er tilstr\u00e6kkelig klimahandling. Nye beregninger fra Greenpeace viser, hvordan vi skal opdatere m\u00e5let og vejen dertil for at holde Danmark inden for sit CO2-budget.<\/h2>\n\n

Tarjei har regnet igen.<\/p>\n\n

Overraskende mange af Klimamonitors l\u00e6sere vil nok vide, hvad det betyder. Tarjei Haaland \u2013 energiekspert i Greenpeace, min kloge kollega, min gode ven og en sand klimakriger-veteran \u2013 er nemlig manden bag 70 procents-m\u00e5let. Eller som de kalder ham ude i byen; \u2019matematikl\u00e6reren, der opfandt det danske klimam\u00e5l<\/a>\u2019.<\/p>\n\n

N\u00e5r Tarjei regner, skal politikken alts\u00e5 opdateres og klimam\u00e5lene genbes\u00f8ges. Og Tarjei har regnet igen.<\/p>\n\n

Helt kort viser Tarjeis nye beregninger<\/a>, at 70 procent nu er for lidt og for sent. Hvis Danmark skal yde vores bidrag til, at vi n\u00e5r Parisaftalens 1,5 gradersm\u00e5l, s\u00e5 skal vi i 2030 reducere med mindst 80 procent. Vi skal derudover n\u00e5 det h\u00f8je sp\u00e6nd af 2025 m\u00e5let p\u00e5 54 procent og nettonul skal fremrykkes til f\u00f8r 2040.<\/p>\n\n

Sidst Tarjei regnede p\u00e5, hvilket klimam\u00e5l vi b\u00f8r have, endte det med at hele Folketinget, med undtagelse af Nye Borgerlige, accepterede m\u00e5let. Jeg siger ikke, det var nemt \u2013 eller en s\u00e6rligt elegant proces \u2013 at f\u00e5 stort set alle partier med p\u00e5 70 procent.<\/p>\n\n

Jeg siger heller ikke, at Folketingets partier (og siden hele industrien, erhvervslivet og alle andre) tog 2030-m\u00e5let til sig, fordi Tarjei havde regnet ud, at 70 procent ville v\u00e6re vores rimelige bidrag til, at verdens lande samlet kan n\u00e5 Parisaftalens m\u00e5l. Tv\u00e6rtimod har langt de fleste af dem stadig ikke accepteret logikken i Tarjeis regnestykke, nemlig budgettankegangen. (Den vender jeg tilbage til om lidt).<\/p>\n\n

At vi endte med at f\u00e5 70 procent-m\u00e5let skrevet ind i klimaloven er nok mere et udtryk for tilf\u00e6ldigheder, held, lidt misforst\u00e5elser (CO2 eller CO2e?), klassisk politisk stigningsspil og ikke mindst behovet for at fremst\u00e5 mindst liges\u00e5 gr\u00f8nne som de andre under sidste valgkamp. 70 procent endte i 2019 med at v\u00e6re lakmuspr\u00f8ven for, om man accepterede befolkningens krav om mere klimahandling. Det blev testen p\u00e5, om man var med p\u00e5 det ambitionsniveau, der var voksende konsensus om, at vi havde brug for.<\/p>\n\n

Vi har i Greenpeace sammen med andre ngo\u2019er, aktivister, forskere og partier l\u00e6nge ment, at 2030-m\u00e5let skulle h\u00e6ves til minimum 80 procent, at vejen mod 2025-m\u00e5let ogs\u00e5 er alt for hockeystav\u2019sk, og at nettonul skal fremrykkes minimum 10 \u00e5r. Men det vigtige er at forst\u00e5, hvorfor vi mener det.<\/p>\n\n

Vi mener det, fordi det er det n\u00f8dvendige at g\u00f8re, hvis vi skal holde os indenfor det lille drivhusgasbudget, vi har tilbage nu. Fordi hvert ton t\u00e6ller. Og fordi alle reduktionsm\u00e5l i alle \u00e5r bliver ret arbitr\u00e6re, hvis den bagvedliggende logik ikke er anerkendelsen af, at vi har et budget, vi ikke m\u00e5 overskride.<\/p>\n\n

I de beregninger Tarjei lavede dengang 70 procent lige akkurat var godt nok, var antagelsen, at udledningerne skulle falde line\u00e6rt fra Klimalovens vedtagelse, og indtil vi gik i nettonul. Det er som bekendt langt fra s\u00e5dan, det forhenv\u00e6rende folketing har planlagt, at reduktionerne skal gennemf\u00f8res. Og fordi reduktionerne endnu ikke har fundet sted (de seneste \u00e5r er de bare stagneret), s\u00e5 er budgettet kun blevet mindre. Det globale budget er ogs\u00e5 kun blevet mindre. Og vi har derfor endnu mere travlt.<\/p>\n\n

Hvor stort er budgettet, og hvor l\u00e6nge r\u00e6kker det?<\/strong><\/h2>\n\n

Vores beregninger viser, at det danske CO2e-budget er p\u00e5 432 millioner tons, hvis alle verdens borgere tildeles den samme andel af de resterende klimagasser.<\/p>\n\n

Lidt flere detaljer om beregningerne:<\/p>\n\n