Der er tale om ren greenwashing, n\u00e5r en r\u00e6kke af de fisk og skaldyr, man kan finde i k\u00f8ledisken i supermarkedet, har f\u00e5et b\u00e6redygtigheds-m\u00e6rkatet MSC. Det er is\u00e6r fiskeriet af popul\u00e6re arter som r\u00f8dsp\u00e6tte, jomfruhummer og muslinger, der b\u00e5de belaster milj\u00f8 og klima. De er fanget i omr\u00e5der, der burde v\u00e6re beskyttet, der er brugt tunge redskaber, der sl\u00e6bes over og \u00f8del\u00e6gger s\u00e5rbar natur p\u00e5 havbunden, der sker et stort, ulovligt udsmid af fisk, og produkterne har et h\u00f8jt CO2-aftryk.<\/p>\n\n
Greenpeace har derfor indgivet en klage til Forbrugerombudsmanden over Marine Stewardship Councils (MSC) private certificeringsordning og markedsf\u00f8ring af fisk og skaldyr. M\u00e6rkningen er efter vores klare overbevisning vildledende og falsk markedsf\u00f8ring.<\/p>\n\n
P\u00e5 MSC\u2019s egen hjemmeside og sociale medier har Greenpeace fundet en r\u00e6kke eksempler p\u00e5 gr\u00f8nne anprisninger, men det er s\u00e6rligt brugen af betegnelsen \u201ccertificeret b\u00e6redygtigt fiskeri\u201d p\u00e5 produkter, der er genstand for klagen.<\/p>\n\n
\u201cMange af de fisk- og skaldyrsprodukter, der ligger i k\u00f8ledisken med det bl\u00e5 MSC b\u00e6redygtighedsstempel, er i virkeligheden fra et fiskeri, der er direkte skadeligt for naturen i havet. Meget af fiskeriet sker p\u00e5 en overfisket bestand, i omr\u00e5der der burde v\u00e6re beskyttet og med redskaber, der er skadelige for dyr, planter og havbund. Det er p\u00e5 ingen m\u00e5der i orden, at du som forbruger gerne vil tr\u00e6ffe et b\u00e6redygtigt valg, men s\u00e5 i virkeligheden bliver taget ved n\u00e6sen. Det er ganske enkelt fup, og det koster naturen dyrt,\u201d<\/em> forklarer kampagnechef i Greenpeace, Sune Scheller.<\/p>\n\n Efter Greenpeaces gennemgang og klare opfattelse indeholder en r\u00e6kke af de produkter, der bliver markedsf\u00f8rt og solgt til danske forbrugere under MSC-certificeringen, flere vildledende og udokumenterede p\u00e5stande i strid med markedsf\u00f8ringslovens \u00a7\u00a7 5-6, 20. <\/p>\n\n MSC\u2019s markedsf\u00f8ring skal s\u00e6rligt ses i lyset af, at Forbrugerombudsmanden i sin Kvikguide<\/a> til virksomheder om milj\u00f8markedsf\u00f8ring (2021 ) opstiller s\u00e6rlige betingelser for \u201cbrug af udsagn om b\u00e6redygtighed\u201d.<\/p>\n\n MSC certificerer fiskeri af fisk og skaldyr over hele verden, og en stor del af dansk fiskeri er s\u00e5ledes ogs\u00e5 certificeret efter MSC\u2019s standarder og markedsf\u00f8res og s\u00e6lges til danske forbrugere som \u201cb\u00e6redygtigt\u201d. Greenpeace har ikke haft mulighed for at behandle alle fiskerierne, men har fokuseret p\u00e5 tre fiskerier med bundsl\u00e6bende redskaber. Det g\u00e6lder:<\/p>\n\n Fiskeriet med bomtrawl og bundtrawl i Nords\u00f8en efter is\u00e6r r\u00f8dsp\u00e6tter har store konsekvenser for havmilj\u00f8et og s\u00e6rligt havbunden. N\u00e5r de tons tunge redskaber sl\u00e6bes over havbunden, sl\u00e5r det b\u00e5de dyre- og planteliv ihjel og \u00f8del\u00e6gger naturtyper som f.eks stenrev permanent.<\/p>\n\n \u201cDet er helt absurd at kalde fiskeri med bundsl\u00e6bende redskaber for b\u00e6redygtigt. Det er det direkte modsatte. B\u00e5de bomtrawl og bundtrawl er enormt skadelige, men bomtrawl er dog det mest groteske af dem. Det tons tunge redskab bliver trukket efter fart\u00f8jet og fl\u00e5r havbunden op og dr\u00e6ber b\u00e5de dyr og planter. P\u00e5 sin vej smadrer det stenrev og andre vigtige naturtyper p\u00e5 havbunden. Alligevel stempler MSC-m\u00e6rket det som b\u00e6redygtigt. Det er jo langt ude,\u201d<\/em> siger Sune Scheller.<\/p>\n\n S\u00e6rligt certificeringen og markedsf\u00f8ringen af jomfruhummer fanget med bundtrawl i Kattegat ser vi i Greenpeace som et grelt eksempel p\u00e5 greenwashing:<\/p>\n\n \u201cAt markedsf\u00f8re jomfruhummer fanget med bundtrawl i Kattegat som b\u00e6redygtigt er p\u00e5 gr\u00e6nsen til det absurde. Fiskeriet er medvirkende til at fastholde naturtilstanden i Kattegat i en pauver tilstand. Det medf\u00f8rer et ulovligt udsmid af fisk og er dermed en drivende faktor bag torskens ringe og truede tilstand. Derudover har det et enormt h\u00f8jt CO2-udslip,\u201d<\/em> siger Sune Scheller.<\/p>\n\n En videnskabelig artikel fra Det Internationale Havunders\u00f8gelsesr\u00e5d betegner ligeledes fiskeriet efter jomfruhummere som en af de st\u00f8rste \u00e5rsager til Kattegat-torskens ringe tilstand. <\/p>\n\n MSC\u2019s certificering af fiskeriet efter jomfruhummer som b\u00e6redygtigt st\u00e5r ogs\u00e5 i skarp kontrast til DTU Aquas vurdering af fiskeriet sammenholdt med andre fiskerier. DTU Aqua konkluderer bl.a., at det er \u201cbundtrawling efter jomfruhummer og efter dybvandsrejer, der umiddelbart vurderes til at p\u00e5virke milj\u00f8et mest.\u201d<\/p>\n\n Fiskeriet efter hjerte- og bl\u00e5muslinger sker ligeledes med et bundsl\u00e6bende redskab, der skraber muslinger af bunden. Akkurat som andre bundsl\u00e6bende redskaber har dette en skadelig virkning p\u00e5 havbunden.<\/p>\n\n Fiskeriet efter hjertemuslinger blev f\u00f8rste gang certificeret af MSC i 2016. P\u00e5 dette tidspunkt l\u00e5 der ikke en bestandsvurdering, og det var f\u00f8rst i 2020, at en s\u00e5dan blev udarbejdet. I hvert af de efterf\u00f8lgende \u00e5r har fiskeriet efter hjertemuslinger overskredet den biologiske anbefaling.<\/p>\n\n For n\u00e6rv\u00e6rende s\u00e6son skriver DTU Aqua i sin bestandsvurdering: \u201c[d]erfor forventes de hidtidige h\u00f8je udnyttelsesrater at have en betydelig indvirkning p\u00e5 den fremtidige bestand af hjertemuslinger i K\u00e5s Bredning \u2026\u201d<\/p>\n\n \u201cDu kan ikke p\u00e5 en og samme tid fort\u00e6lle forbrugeren, at et MSC-certificeret fiskeri skal v\u00e6re p\u00e5 et niveau, der sikrer, at det kan forts\u00e6tte uendeligt, og s\u00e5 samtidig tillade et systematisk overfiskeri, hvor bestanden svinder ind,\u201d<\/em> siger Sune Scheller.<\/p>\n\n P\u00e5 MSC\u2019s hjemmeside, sociale medier, og via betalte influencers bringer MSC en lang r\u00e6kke gr\u00f8nne anprisninger, blandt andet forsikres forbrugeren om, at \u201c<\/em>Organisationer som WWF anbefaler at du g\u00e5r efter MSC m\u00e6rket, n\u00e5r du k\u00f8ber fisk og skaldyr<\/em><\/a>\u201d.<\/em><\/p>\n\n Det har ikke v\u00e6ret muligt for Greenpeace at lokalisere denne anbefaling, men derimod har vi fundet en indsigelse<\/a> fra Verdensnaturfonden WWF mod de omtalte fiskerier. Derudover fremg\u00e5r det af WWF\u2019s fiskeguide, at de hverken anbefaler (\u201cspis med god samvittighed\u201d) hjertemuslinger<\/a> eller bl\u00e5muslinger<\/a> fanget med bundskrab, jomfruhummer<\/a> fanget med bundtrawl eller r\u00f8dsp\u00e6tte<\/a> fanget med bom- eller bundtrawl.<\/p>\n\n If\u00f8lge MSC\u2019s hjemmeside udelukker m\u00e6rkningsordningen ingen fangstredskaber p\u00e5 forh\u00e5nd i deres certificering p\u00e5 n\u00e6r spr\u00e6ngstoffer og giftstoffer som cyanid<\/a>. Greenpeace mener, at n\u00e5r fisk og skaldyr kan fanges med stort set alle redskaber og markedsf\u00f8res som b\u00e6redygtigt, s\u00e5 er det meget vanskeligt at udpege de milj\u00f8- og klimam\u00e6ssige kvalitative fortrin. <\/p>\n\n \u201cMed den viden og dokumentation der findes om fiskeri med bundsl\u00e6bende redskaber i dag, s\u00e5 g\u00e5r det simpelthen ikke, at MSC kun vil udelukke fiskeri med spr\u00e6ngstoffer og cyanid p\u00e5 forh\u00e5nd, n\u00e5r de fasts\u00e6tter deres kriterier. Der er jo ingen ved sine fulde fem, der vil fiske med dynamitst\u00e6nger i danske farvande, og n\u00e5r stort set alle andre redskaber kan blive certificeret, s\u00e5 er det meget sv\u00e6rt at f\u00e5 \u00f8je p\u00e5, hvordan et MSC-produkt skulle udm\u00e6rke sig,\u201d<\/em> siger Sune Scheller.<\/p>\n\n Selvom fiskeri med bomtrawl og bundtrawl ogs\u00e5 foreg\u00e5r i omr\u00e5der udpeget til beskyttelse, og alts\u00e5 betegnes som \u00f8del\u00e6ggende for havbunden og d\u00f8delig for bunddyr og planter, s\u00e5 er brugen af disse redskaber ikke ulovlig. Men at noget er lovligt betyder desv\u00e6rre ikke n\u00f8dvendigvis, at det ogs\u00e5 er b\u00e6redygtigt.<\/p>\n\nI strid med markedsf\u00f8ringsloven<\/strong><\/h2>\n\n
Det skadelige fiskeri efter fladfisk, jomfruhummere og muslinger<\/strong><\/h2>\n\n
\n
Bom- og bundtrawl er \u00f8del\u00e6ggende og p\u00e5 ingen m\u00e5der b\u00e6redygtigt<\/strong><\/h2>\n\n
Bundtrawl efter jomfruhummer g\u00e5r ud ogs\u00e5 ud over torsken<\/strong><\/h2>\n\n
Muslingeskrab i Limfjorden<\/strong><\/h2>\n\n
Udokumenterede gr\u00f8nne anprisninger<\/strong><\/h2>\n\n
Fiskeriet er ikke ulovligt, men det kan ikke markedsf\u00f8res som b\u00e6redygtigt<\/strong><\/h2>\n\n