{"id":57633,"date":"2023-08-19T11:34:34","date_gmt":"2023-08-19T09:34:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=57633"},"modified":"2023-12-19T12:52:50","modified_gmt":"2023-12-19T11:52:50","slug":"regeringen-laver-ikke-klimapolitik-men-fokuserer-paa-at-faa-det-til-at-se-ud-som-om-den-laver-klimapolitik","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/regeringen-laver-ikke-klimapolitik-men-fokuserer-paa-at-faa-det-til-at-se-ud-som-om-den-laver-klimapolitik\/","title":{"rendered":"Regeringen laver ikke klimapolitik, men fokuserer p\u00e5 at f\u00e5 det til at se ud som om, den laver klimapolitik"},"content":{"rendered":"\n

2025-m\u00e5let er blevet en farce, der udstiller, at regeringen har misforst\u00e5et opgaven. Reduktionsm\u00e5lene er begyndt at skygge for reel klimahandling<\/strong>.<\/p>\n\n

\"\"
Arkivfoto \/ Greenpeace <\/figcaption><\/figure>\n\n

Forhandlingerne om Danmarks 2025-klimam\u00e5l er i gang. Et m\u00e5l, regeringen f\u00e5r massiv kritik <\/a>for at svigte. Og det med rette. For regeringen misbruger klimam\u00e5lene til at skabe en illusion om reel klimahandling. Det ved vi, for i 2017 var Greenpeace med til at lave beregningerne bag.<\/p>\n\n

Lad os sl\u00e5 et fast: Hvis vi overhovedet skal bruge klimam\u00e5lene til noget, betyder hastighed alt. Vi kan ikke vente med at lave alle reduktioner til sidste \u00f8jeblik.<\/p>\n\n

Man bliver alts\u00e5 n\u00f8dt til at turde g\u00f8re <\/em>noget. Alligevel virker det, som om regeringen kun p\u00e5 papiret er interesseret i at komme i m\u00e5l. At dens politik prim\u00e6rt handler om at give befolkningen indtryk af, at man g\u00f8r noget i stedet for \u2013 ja, faktisk at g\u00f8re noget.<\/p>\n\n

Hvad blev der af lederskab?<\/h2>\n\n

Kan det virkelig v\u00e6re rigtigt, at form\u00e5let med klimapolitikken i et af verdens rigeste lande \u2013 et land med alle foruds\u00e6tninger for en hurtig, gennemgribende gr\u00f8n omstilling, med en befolkning, der \u00f8nsker sig ansvarlige politikere, der udviser mod til \u00e6gte klimahandling \u2013 er at g\u00f8re s\u00e5 lidt som overhovedet muligt? At regeringen mener, at 80 procent af befolkningen skal bakke op, f\u00f8r man laver reel klimapolitik? Hvad blev der af lederskab?<\/p>\n\n

\u00c9t er, at regeringen kun sigter p\u00e5 at n\u00e5 det absolutte minimum af reduktionsm\u00e5let p\u00e5 50-54 procent, selv om faktum er, at vi kun vil leve nogenlunde op til vores internationale forpligtelser, hvis vi reducerer med 54 procent i 2025 (og desuden h\u00e6ver 70-procentsm\u00e5let i 2030 til 80 procent<\/a>). Noget andet er, at regeringen ikke vil m\u00e5le reduktionerne som et gennemsnit over tre \u00e5r, men kun vil m\u00e5le lige akkurat i 2025. Derved k\u00f8ber den sig mere tid p\u00e5 papiret, men det betyder ogs\u00e5, at man ikke kommer i gang hurtigt nok. Noget tredje er, at den vil n\u00e5 m\u00e5let ved at blande biobr\u00e6ndstof produceret af planter i benzin og diesel. Biobr\u00e6ndstoffer, der kan skade klimaet endnu mere end den olie, de erstatter.<\/p>\n\n

Reduktionsm\u00e5let skygger for reel handling<\/h2>\n\n

I Greenpeace har vi som n\u00e6vnt en vis aktie i 2030-m\u00e5let. <\/a>Og 70-procentsm\u00e5let var<\/em> en god id\u00e9, hvis reduktionerne frem mod 2030 var planlagt line\u00e6rt. Men nu er reduktionsm\u00e5lene begyndt at skygge for reel klimahandling. I stedet for at fokusere p\u00e5 de reduktioner, vi har brug for her og nu, stirrer regeringen sig blind p\u00e5 virkemidler, der reelt kan \u00f8ge<\/em> klimabelastningen, udelukkende fordi tiltag som iblanding af biobr\u00e6ndsler i vores benzin og diesel p\u00e5 papiret <\/em>giver de reduktioner, vi mangler for at n\u00e5 2025-m\u00e5let.<\/p>\n\n

Klimam\u00e5lene kunne v\u00e6re den ramme, vi brugte, n\u00e5r vi oversatte videnskaben til konkret politisk handling og reducerede vores udledninger. De kunne v\u00e6re det guidende element, der sikrede, at vores klimapolitik bestr\u00e6bte sig p\u00e5 at respektere Danmarks svindende drivhusgasbudget, og som bidrog til, at vi levede op til Paris-aftalen. Men s\u00e5dan bruges m\u00e5lene alts\u00e5 ikke i dag.<\/p>\n\n

Politikerne har misforst\u00e5et opgaven<\/h2>\n\n

Alt for mange partier p\u00e5 Christiansborg har simpelthen misforst\u00e5et opgaven. Hvis budgettankegangen og anerkendelsen af, at hvert \u00e5rligt ton CO2<\/sub> t\u00e6ller \u2013 ikke kun antallet af tons i et givet m\u00e5l-\u00e5r \u2013 ikke er det guidende princip bag m\u00e5den, vi vil n\u00e5 klimam\u00e5lene p\u00e5, s\u00e5 er klimam\u00e5lene jo ligegyldige. Ja, s\u00e5 har vi reduceret med 70 procent i 2030, men hvis udledningerne ikke falder drastisk f\u00f8r til allersidst (og endda stiger!)<\/a>, s\u00e5 g\u00f8r det jo ikke en positiv forskel i forhold til videnskabens krav om, at den samlede m\u00e6ngde udledte drivhusgasser skal falde nu.<\/p>\n\n

Samme ansvarssvigt g\u00f8r sig g\u00e6ldende, n\u00e5r klimaminister Lars Aagaard vil tillade ny gasjagt i Nords\u00f8en, fordi den CO2<\/sub>-udledning, det vil medf\u00f8re, \u00bbikke g\u00f8r noget som helst ved de danske m\u00e5l\u00ab.<\/a><\/p>\n\n

N\u00e5r regeringen tilsyneladende vil springe over, hvor g\u00e6rdet er allerlavest og kun g\u00e5r efter at n\u00e5 50 procent i 2025, s\u00e5 er Danmarks 1,5 grads drivhusgasbudget opbrugt allerede i 2030. Det betyder, at vi allerede om syv \u00e5r faktisk ikke kan tillade os at udlede mere. Regeringen har simpelthen udt\u00f8mt hele budgettet allerede i 2030, hvis den fastholder en reduktionssti med 50 procent reduktion i 2025 og 70 procent i 2030.<\/p>\n\n

Hvis vi venter, bliver l\u00f8sningerne dyre og mere drastiske <\/h2>\n\n

Hvis vi i stedet havde en mere fornuftig politisk strategi, kom i gang med \u00e5rlige reduktioner nu, reducerede med 54 procent i 2025 og 80 procent i 2030, s\u00e5 kunne vi faktisk str\u00e6kke budgettet til omkring 2040, hvor Danmark senest b\u00f8r g\u00e5 i netto-nul. Og det er endda ud fra en budgettankegang, hvor alle verdens borgere har den samme m\u00e6ngde CO2<\/sub> tilbage. Det i sig selv er jo ikke helt rimeligt<\/a>, da vi i det globale nord har b\u00e5de det historiske og moralske ansvar for klimakrisen.<\/p>\n\n

Mens regeringen fokuserer p\u00e5 at f\u00e5 det til at se ud, som om den laver klimapolitik, bliver Danmark ved med at udlede for mange drivhusgasser og overforbruge af drivhusgasbudgettet. At uds\u00e6tte de n\u00f8dvendige reduktioner betyder kun, at vi skubber opgaven foran os, s\u00e5 efterf\u00f8lgende omstilling er n\u00f8dt til at v\u00e6re langt mere drastisk, hurtig og dyrere end n\u00f8dvendigt.<\/p>\n\n

2025-m\u00e5let er blevet en farce<\/h2>\n\n

Reduktionsm\u00e5l giver kun mening, hvis man n\u00e5r dem p\u00e5 en forsvarlig og line\u00e6r m\u00e5de. Hvis man fokuserer p\u00e5 det \u00e5rlige, kumulerede udslip p\u00e5 vejen mod klimam\u00e5lene. Hvis de i stedet indfries med hockeystav, skrivebords\u00f8velser og biobr\u00e6ndsler, er de blot med til at gr\u00f8nstemple en sort politik og f\u00e5 det til at se ud, som om der sker noget, selv om det pr\u00e6cis modsatte er tilf\u00e6ldet.<\/p>\n\n

2025-m\u00e5let er blevet en farce, der udstiller, at regeringen har misforst\u00e5et opgaven og svigter stort \u2013 ikke kun de 80 procent, men de 100 procent af befolkningen, der fortjener en reel omstilling af samfundet.<\/p>\n\n

Debatindl\u00e6gget er oprindeligt bragt i Dagbladet Politiken<\/em> <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

2025-m\u00e5let er blevet en farce, der udstiller, at regeringen har misforst\u00e5et opgaven. Reduktionsm\u00e5lene er begyndt at skygge for reel klimahandling.<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":55851,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Regeringen laver ikke klimapolitik, men fokuserer p\u00e5 at f\u00e5 det til at se ud som om, den laver klimapolitik","p4_og_description":"2025-m\u00e5let er blevet en farce, der udstiller, at regeringen har misforst\u00e5et opgaven. Reduktionsm\u00e5lene er begyndt at skygge for reel klimahandling.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[24],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-57633","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaforandringer","tag-klima","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57633","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57633"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57633\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57636,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57633\/revisions\/57636"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/55851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57633"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57633"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57633"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=57633"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}