{"id":61008,"date":"2024-05-02T07:31:00","date_gmt":"2024-05-02T05:31:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=61008"},"modified":"2024-06-10T09:15:30","modified_gmt":"2024-06-10T07:15:30","slug":"greenpeace-afsloerer-klimapolitisk-dobbeltspil-danmark-har-direkte-opfordret-til-ny-olie-og-gasjagt-herhjemme-mens-vi-globalt-kaemper-for-det-modsatte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/greenpeace-afsloerer-klimapolitisk-dobbeltspil-danmark-har-direkte-opfordret-til-ny-olie-og-gasjagt-herhjemme-mens-vi-globalt-kaemper-for-det-modsatte\/","title":{"rendered":"Greenpeace afsl\u00f8rer klimapolitisk dobbeltspil. Danmark har direkte opfordret til ny olie- og gasjagt herhjemme, mens vi globalt k\u00e6mper for det modsatte"},"content":{"rendered":"\n

Klimaministeriet har aktivt opfordret olieindustrien til at g\u00e5 p\u00e5 ny olie- og gasjagt i den danske undergrund og til at \u00f8ge produktionen frem mod 2050. Det er sket uden politisk mandat, og mens regeringen udadtil har sagt det modsatte. <\/strong><\/p>\n\n

\"\"
Projektion foran Klimaministeriet
\u00a9 Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

For mindre end en uge siden godkendte Energistyrelsen et nyt oliefelt i Nords\u00f8en, Hejre-feltet. Men Hejre-feltet er ikke det eneste sted, hvor Danmark \u00f8nsker at \u00f8ge olie- og gasproduktionen i Nords\u00f8en. Gennem en over 3000 sider lang aktindsigt, som Greenpeace har f\u00e5et, kan vi nu dokumentere, at den danske regering har k\u00f8rt et klimapolitisk dobbeltspil, hvor Dan J\u00f8rgensen og Lars Aagaard som en dobbelt Dr. Jekyll og Mr. Hyde har vist \u00e9t ansigt udadtil og et andet herhjemme.<\/p>\n\n

I aktindsigten kan man blandt andet finde de forberedende papirer til en r\u00e6kke m\u00f8der, Klimaministeriet i marts 2022 holdt med olieselskaberne i den danske del af Nords\u00f8en: INEOS, Noreco (nu BlueNord), Danoil, TotalEnergies og Dana Petroleum. Her kan man se, at alle selskaberne blandt andet skulle sp\u00f8rges: <\/p>\n\n

\u201cNogen interesse for nye licenser? (Svane, Xana, Elly og Luke eller andre?)\u201d<\/em><\/p>\n\n

\"\"
Udsnit af Klimaministeriets m\u00f8depapir til m\u00f8det d. 30-03-22 med olieselskabet Noreco (nu BlueNord), som i april 2023 s\u00f8gte licens til Elly-Luke-feltet. En ans\u00f8gning, der skabte politisk uro, og som selskabet senere valgte at tr\u00e6kke tilbage.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Hvad f\u00e5r regeringen mandat til<\/strong><\/h2>\n\n

M\u00f8derne kommer i stand ganske kort efter at Folketinget d. 6. marts 2022 havde indg\u00e5et aftalen \u201cNationalt kompromis om dansk sikkerhedspolitik\u201d<\/a>. For at s\u00f8ge uafh\u00e6ngighed af russisk energi efter Ukraine-invasionen fik regeringen – sammen med en r\u00e6kke gr\u00f8nne og energibesparende tiltag – ogs\u00e5 mandat til at unders\u00f8ge, \u201chvad mulighederne er for midlertidigt<\/em> <\/em><\/strong>at \u00f8ge gasindvinding i Nords\u00f8en.\u201d <\/em><\/p>\n\n

L\u00e6s ogs\u00e5: <\/em>Danmark tillader \u00e5bning af nyt oliefelt i Nords\u00f8en<\/em><\/a><\/p>\n\n


Mandatet l\u00f8d alts\u00e5 p\u00e5 \u201cmidlertidigt\u201d<\/em> og \u201cgas\u201d<\/em>. Men det selskaberne reelt blev tilbudt var hverken midlertidigt eller \u201ckun\u201d gas. If\u00f8lge m\u00f8depapirerne, der var godkendt af direktionen<\/a>, skulle alle selskaberne tv\u00e6rtimod sp\u00f8rges, om de var interesseret i nye licenser. Ogs\u00e5 selvom ministeriet selv vurderede, at det bl.a. var nye licenser, der f\u00f8rst kunne producere henholdsvis +10 \u00e5r og minimum 8-10 \u00e5r<\/a> efter, de blev sat i gang. <\/p>\n\n

\"\"
Udsnit fra Klimaministeriet m\u00f8depapir til m\u00f8det med olieselskabet INEOS d. 28-3-22<\/figcaption><\/figure>\n\n

Det er Greenpeaces klima- og milj\u00f8politiske leder, Helene Hagel, som st\u00e5r bag aktindsigten, og hun har meget sv\u00e6rt ved at se noget som helst \u201cmidlertidigt\u201d i at udbyde nye felter, der f\u00f8rst kan \u00e5bnes om minimum 8-10 \u00e5r, og som herefter formentlig vil skulle producere frem til slutdatoen i 2050 for at v\u00e6re en god forretningen for olieselskaberne: <\/p>\n\n

\u201cFor lidt over et \u00e5r siden offentliggjorde Klimaministeriet, at de havde modtaget en uopfordret ans\u00f8gning til et nyt gasfelt i Nords\u00f8en, Elly-Luke. Man skal altid f\u00f8lge sin mavefornemmelse, og min fortalte mig, at noget ikke var helt efter bogen. P\u00e5 baggrund af intenst gravearbejde og mere end 3000 siders aktindsigt m\u00e5 vi desv\u00e6rre konkludere, at regeringen og klimaministeriet praktiserer et af de mest grelle eksempler p\u00e5 dobbeltspil, der mig bekendt er set i dansk klimapolitik,\u201d siger hun.<\/p>\n\n

L\u00e6s ogs\u00e5: Regeringen arbejder aktivt for oliestop ude i verden, mens den herhjemme l\u00e6gger pres p\u00e5 oliebranchen for at hive mere op<\/a><\/em><\/p>\n\n

\"\"
\u201cHvis ikke den danske regerings ageren i Nords\u00f8en kan kaldes \u201chyklerisk\u201d, s\u00e5 ved jeg snart ikke, hvad der kan, siger Greenpeaces klima- og milj\u00f8politiske leder, Helene Hagel, som st\u00e5r bag aktindsigten. \u200b\n<\/figcaption>
\u00a9Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Nabobloktilladelser og maksimeret produktion frem til 2050<\/strong><\/h2>\n\n

Men det var ikke kun interessen for nye licenser selskaberne skulle sp\u00f8rges til under m\u00f8derne med Klimaministeriet. If\u00f8lge m\u00f8depapirerne kunne flere af dem ogs\u00e5 sp\u00f8rges<\/a>: <\/p>\n\n

\u201cHar [olieselskabet] i \u00f8vrigt gjort sig nogen tanker om hvad der kan stimulere olie og gas produktionen i DK, mhp. at accelerere og maksimere produktionen frem mod slutdatoen for olie- og gasproduktionen i 2050?\u201d<\/em>. <\/p>\n\n

Olieselskabet INEOS, som for mindre en uge siden fik godkendelse til at producere og hente ny olie op fra Hejre-feltet, skulle ogs\u00e5 sp\u00f8rges<\/a>:<\/p>\n\n

\u201cVi er interesserede i h\u00f8re om muligheder for at fremskynde og \u00f8ge produktion og projekter, bl.a. udbygning af Hejre, fremryk af br\u00f8ndprojekter (…) og efterforskning af Finke-prospektet.\u201d <\/em><\/p>\n\n

Og TotalEnergies (TE) kunne sp\u00f8rges<\/a>: <\/p>\n\n

\u201cEr der omr\u00e5der, hvor TE kunne se muligheder for at s\u00f8ge om nabobloktiladelse?\u201d <\/em><\/p>\n\n

\u201cKlimaministeriet fik i 2022 politisk mandat til at unders\u00f8ge, hvordan man midlertidigt kunne \u00f8ge gasindvindingen efter Ukraine-invasionen. Det var langt fra den opgave, de p\u00e5tog sig. I stedet inviterede de hele den danske olieindustri til at \u00e5bne nye olie- og gasfelter og \u00f8ge den fossile produktion frem til 2050. Ikke kun gas. Og ikke kun midlertidigt. De falb\u00f8d ligefrem nye felter, der ikke engang er licensbelagte i dag. Vel vidende, at der ville g\u00e5 omkring 10 \u00e5r, f\u00f8r der overhovedet kunne produceres fra flere af disse felter. Hvad i alverden foreg\u00e5r der? Det her er milevidt fra b\u00e5de vores internationale arbejde og fra \u00e5nden i Nords\u00f8aftalen,\u201d siger Helene Hagel. <\/p>\n\n

\"\"
Fra Klimaministeriets m\u00f8depapir til m\u00f8det d. 28-03-22 med olieselskabet INEOS, som i sidste uge fik tilladelse til at udvikle og producere fra det endnu uudnyttede olie-felt, Hejre, i Nords\u00f8en. De sorte udstregninger er lavet af Klimaministeriet inden udleveringen af akterne. Greenpeace har efterf\u00f8lgende valgt at sl\u00f8re navnet p\u00e5 den chef, der afholdt m\u00f8derne.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Rent hykleri<\/strong><\/h2>\n\n

Ministeriets pres p\u00e5 olieselskaberne for at \u00e5bne nye felter og \u00f8ge produktionen frem mod 2050 g\u00e5r ikke kun langt udover det politiske mandat i det nationale kompromis, det g\u00e5r ogs\u00e5 stik imod alt det regeringen har fortalt offentligheden og stik imod det, den arbejder for i resten af verden under de internationale klimatopm\u00f8der og gennem BOGA-alliancen.<\/p>\n\n

\"\"
I 2020 lavede Greenpeace denne projektion p\u00e5 en boreplatform i Esbjerg Havn. Det skete i en fredelig protest mod den 8. offentlige udbudsrunde af nye olie- og gas-licencer i Nords\u00f8en. Senere samme \u00e5r indgik et bredt flertal i Folketinget \u201cNords\u00f8aftalen\u201d
\u00a9 Michael Hedelain \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Da regeringen sidste \u00e5r \u00e5bnende en mini-runde<\/a> om Elly-Luke-feltet i Nords\u00f8en, efter at have modtaget en ans\u00f8gning fra norske Noreco (nu BlueNord), l\u00f8d det s\u00e5dan her fra Klimaministeriet<\/a>:<\/p>\n\n

\u201c[Vi] har f\u00e5et den f\u00f8rste uopfordrede ans\u00f8gning om tilladelse til (..) gas og olie i et ikke-licensbelagt omr\u00e5de i Nords\u00f8en, siden Nords\u00f8aftalen blev indg\u00e5et.\u201d <\/em> <\/p>\n\n

Det ringer jo noget hult lige nu, hvor vi kan se, at ans\u00f8gningen var alt andet end \u201cuopfordret\u201d, mener Helene Hagel, som ogs\u00e5 frygter, at det her s\u00e6tter hele Danmarks internationale arbejde for at f\u00e5 hele verden til stoppe ny jagt p\u00e5 olie og gas og udfase v\u00e6k fra fossile br\u00e6ndsler p\u00e5 spil:  <\/p>\n\n

\u201cJeg har aldrig nogensinde kaldt en klimapolitiker for \u201chykler\u201d. Jeg synes, det er et forf\u00e6rdeligt grimt og ofte urimeligt ord at bruge om andre mennesker, der navigerer i et komplekst felt. N\u00e5r det kommer til klimakrisen, er vi i en vis forstand alle hyklere, og det kan oprigtigt v\u00e6re sv\u00e6rt at navigere klimapolitisk. Men dette er undtagelsen, der bekr\u00e6fter min ikke-hykler-regel. For hvis ikke regeringens ageren i Nords\u00f8en kan kaldes \u201chyklerisk\u201d, s\u00e5 ved jeg snart ikke, hvad der kan. Danmarks internationale arbejde er hverken reelt eller trov\u00e6rdigt, hvis Klimaministeriet og regeringen selv aktivt opfordrer fossilindustrien til at \u00e5bne nye olie- og gasfelter herhjemme og \u00f8ge produktion helt frem til 2050 \u2013 frem for at udfase, som er den besked, vi har, n\u00e5r vi er ude i verden. J\u00f8rgensen og Aagaard, I skylder virkelig en forklaring.\u201d<\/p>\n\n

Helene Hagel giver heller ikke noget for Klima-, Energi- og Forsyningsminister Lars Aagaards argumenter om, at det bare er for at hj\u00e6lpe resten af Europa, at Danmark vil \u00e5bne nye felter eller tillade nye olieproduktion:<\/p>\n\n

\u201cSelv med en fuld udfasning af russisk olie og gas er der ikke brug for at \u00e5bne nye felter, hvis vi i Europa skal n\u00e5 de vedtagne klimam\u00e5l og leve op til Parisaftalen. Rapporter viser<\/a>, at de eksisterende olie- og gasprojekter i EU-landene og de prim\u00e6re lande, vi allerede importerer fra, sammen med allerede indg\u00e5ede kontrakter, faktisk er tilstr\u00e6kkelige til at m\u00f8de EU\u2019s faldende behov for olie og gas. Det giver ikke mening at bruge forsyningskrisen til at legitimere at undergrave 1,5 gradersm\u00e5let og \u00f8ge olie- og gasproduktionen frem mod 2050,\u201d siger hun.<\/p>\n\n

\n
STOP NYE OLIE- OG GASFELTER<\/a><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Greenpeace kan nu afsl\u00f8re, at Klimaministeriet aktivt har opfordret olieindustrien til at g\u00e5 p\u00e5 ny olie- og gasjagt i den danske undergrund og til at \u00f8ge produktionen frem mod 2050. Det er sket uden politisk mandat, og mens regeringen udadtil har sagt det modsatte.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":104,"featured_media":61002,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Greenpeace afsl\u00f8rer klimapolitisk dobbeltspil. Danmark har direkte opfordret til ny olie- og gasjagt herhjemme, mens vi globalt k\u00e6mper for det modsatte","p4_og_description":"Klimaministeriet har aktivt opfordret olieindustrien til at g\u00e5 p\u00e5 ny olie- og gasjagt i den danske undergrund og til at \u00f8ge produktionen frem mod 2050. Det er sket uden politisk mandat, og mens regeringen udadtil har sagt det modsatte.\u00a0","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[19,24],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-61008","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaforandringer","tag-fossilenergi","tag-klima","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/104"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61008"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61008\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61028,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61008\/revisions\/61028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61002"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61008"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=61008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}