{"id":61020,"date":"2024-05-02T07:32:00","date_gmt":"2024-05-02T05:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=61020"},"modified":"2025-07-02T09:25:02","modified_gmt":"2025-07-02T07:25:02","slug":"regeringen-arbejder-aktivt-for-oliestop-ude-i-verden-mens-den-herhjemme-laegger-pres-paa-oliebranchen-for-at-hive-mere-op","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/regeringen-arbejder-aktivt-for-oliestop-ude-i-verden-mens-den-herhjemme-laegger-pres-paa-oliebranchen-for-at-hive-mere-op\/","title":{"rendered":"Regeringen arbejder aktivt for oliestop ude i verden, mens den herhjemme l\u00e6gger pres p\u00e5 oliebranchen for at hive mere op"},"content":{"rendered":"\n

Globalt k\u00e6mper Dan J\u00f8rgensen aktivt for fossil udfasning. Herhjemme holder Klimaministeriet m\u00f8der med olieindustrien, hvor de aktivt inviterer p\u00e5 ny olie- og gasjagt. Hvis ikke det er hyklerisk, s\u00e5 ved jeg ikke, hvad der er, skriver klima- og milj\u00f8politisk leder, Helene Hagel, efter Greenpeaces afsl\u00f8ring af klimapolitisk dobbeltspil.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"
\u201cHvis ikke den danske regerings ageren i Nords\u00f8en kan kaldes \u201chyklerisk”, s\u00e5 ved jeg snart ikke, hvad der kan,” siger klima- og milj\u00f8politiske leder, Helene Hagel, som st\u00e5r bag Greenpeaces afsl\u00f8ring. \u200b
\u00a9Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n
\n
STOP NYE OLIE- OG GASFELTER<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

I Greenpeace har vi netop afsl\u00f8ret, at regeringen praktiserer et af de mest klassiske eksempler p\u00e5 at tale med to tunger, der er set i dansk klimapolitik: <\/p>\n\n

Mens regeringen arbejder aktivt for at f\u00e5 hele verden til at stoppe olie- og gasjagten og udfase fossile br\u00e6ndsler, l\u00e6gger Klimaministeriet hemmeligt pres p\u00e5 olieindustrien for at \u00e5bne nye felter og hive endnu mere olie og gas op af undergrunden mange \u00e5r ud i fremtiden. <\/p>\n\n

Jeg har aldrig nogensinde kaldt en klimapolitiker for \u201chykler\u201d. Jeg synes, det er et forf\u00e6rdeligt grimt og ofte urimeligt ord at bruge om andre mennesker, der navigerer i et komplekst felt. N\u00e5r det kommer til klimakrisen, er vi i en vis forstand alle hyklere, og det kan oprigtigt v\u00e6re sv\u00e6rt at navigere klimapolitisk. Den kognitive dissonans er i hvert fald udbredt \u2013 ogs\u00e5 p\u00e5 Christiansborg. Naturligvis har politikere et st\u00f8rre ansvar for faktisk at g\u00f8re, som de pr\u00e6diker, men det kan oprigtigt v\u00e6re sv\u00e6rt at navigere i klimapolitikken. Og det kan ogs\u00e5 v\u00e6re okay, eller i hvert fald forst\u00e5eligt, at man et sted arbejder for \u00e9n ting (fx at hele verden stopper jagten efter ny olie og gas) mens man et andet sted arbejder mere\u2026 nuanceret.<\/p>\n\n

Men den historie, jeg nu vil udfolde, bliver undtagelsen, der bekr\u00e6fter ikke-hykler-reglen. For hvis ikke den danske regerings ageren i Nords\u00f8en kan kalde \u201chyklerisk\u201d, s\u00e5 ved jeg snart ikke, hvad der kan.<\/p>\n\n

Ud fra en aktindsigt p\u00e5 mere end 3000 sider, kan vi nu i Greenpeace afsl\u00f8re, at Klimaministeriet, stik imod det regeringen ellers har g\u00e5et og fortalt os, aktivt har presset p\u00e5 for at f\u00e5 olieindustrien til at \u00e5bne helt nye felter i Nords\u00f8en. Derudover har de presset p\u00e5 for at f\u00e5 \u00f8get den eksisterende olie- og gasproduktion frem mod 2050. Og presset har tilsyneladende virket. Efterf\u00f8lgende er interessen for at \u00e5bne nye felter i Nords\u00f8en i hvert fald markant \u00f8get. Der er s\u00f8gt om helt nye licenser og om at \u00e5bne helt nye produktioner.<\/p>\n\n

L\u00e6s ogs\u00e5: Greenpeace afsl\u00f8rer klimapolitisk dobbeltspil. Danmark har direkte opfordret til ny olie- og gasjagt herhjemme, mens vi globalt k\u00e6mper for det modsatte<\/a><\/em><\/p>\n\n

Hvori ligger hykleriet<\/strong><\/h2>\n\n

I 2020-Nords\u00f8aftalen ligger der fortsat en mulighed for at \u00e5bne nye felter i Nords\u00f8en. Det er ingen nyhed.<\/a> Disse \u201csmuthuller\u201d, om man vil, til ny olieproduktion var prisen, som de gr\u00f8nnere partier m\u00e5tte betale, for ogs\u00e5 at f\u00e5 h\u00f8jrefl\u00f8jen med i Nords\u00f8aftalen. Det var i hvert fald det, vi fik at vide, n\u00e5r vi brokkede os over dem. <\/p>\n\n

Det vigtige var, at staten ikke l\u00e6ngere selv <\/em>ville invitere industrien p\u00e5 oliejagt, l\u00f8d det. For der er nemlig, if\u00f8lge Dan J\u00f8rgensen<\/a>, \u201cstor forskel p\u00e5, at staten aktivt inviterer virksomheder til at lede efter mere olie og gas, hvilket med Nords\u00f8aftalen ikke vil ske fremadrettet, og disse ordninger, der kun er tilg\u00e6ngelige under s\u00e6rlige omst\u00e6ndigheder.\u201d<\/p>\n\n

Nords\u00f8aftalen dannede efterf\u00f8lgende baggrund for, at Danmark blev medstifter af BOGA<\/a> – Beyond Oil and Gas Alliance – hvor vi arbejder meget aktivt for at opn\u00e5 en 1,5 graderskompatibel olie- og gasproduktion, hvilket vil sige et \u00f8jeblikkeligt stop for al ny olie- og gasjagt i hele verden, samt en planlagt udfasning.<\/p>\n\n

Under COP28 i december udsendte BOGA denne opfordring<\/a>: <\/p>\n\n

\u201cVi kan ikke l\u00e6ngere udskyde vores omstilling v\u00e6k fra olie og gas. Under ethvert 1,5-gradersscenarie falder olie- og gasproduktionen markant.\u201d<\/em> <\/p>\n\n

Og lad det her v\u00e6re sl\u00e5et fast: Danmarks arbejde i BOGA er noget, vi i Greenpeace roser,<\/a> hj\u00e6lper<\/a> og underst\u00f8tter<\/a> massivt.  <\/p>\n\n

Men tilbage til hykleriet og de mange siders aktindsigt. For det viser sig, at mens Dan J\u00f8rgensen alts\u00e5 p\u00e5 den ene side k\u00e6mper for global fossil udfasning ude i den store verden, s\u00e5 har Klimaministeriet herhjemme holdt m\u00f8der med olieindustrien, hvor de aktivt har inviteret p\u00e5 ny fossiljagt. Pr\u00e6cist det modsatte af, hvad jeg lige har citeret ministeren for, at vi skulle. <\/p>\n\n

Helt nye oliefelter er ikke midlertidige<\/strong><\/h2>\n\n

Det hele starter tilbage i marts 2022 kort efter Ruslands invasion af Ukraine, hvor Folketinget indg\u00e5r \u201cnationalt kompromis om dansk sikkerhedspolitik\u201d<\/a>. For at s\u00f8ge uafh\u00e6ngighed af russisk energi f\u00e5r regeringen her mandat til at unders\u00f8ge: <\/p>\n\n

\u201chvad mulighederne er for midlertidigt <\/strong>at \u00f8ge gasindvinding i Nords\u00f8en.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Umiddelbart efter er regeringens udspil i \u201cDanmark kan mere 2\u201d<\/a> at: \u201cafs\u00f8ge mulighederne for at fremrykke og midlertidigt \u00f8ge indvindingen af gas<\/strong> i Nords\u00f8en p\u00e5 allerede licensbelagte felter<\/strong>.\u201d<\/p>\n\n

Okay. S\u00e5 ministeriet har alts\u00e5 haft mandat til at: unders\u00f8ge mulighederne for midlertidigt <\/strong>at \u00f8ge gasindvindingen <\/strong>p\u00e5 allerede licensbelagte felter. <\/strong><\/p>\n\n

Men hvad skete der s\u00e5 reelt?<\/p>\n\n

F\u00e5 dage efter indg\u00e5elsen af det nationale kompromis tager Klimaministeriet initiativ til m\u00f8der med olieselskaberne i den danske del af Nords\u00f8en: INEOS, TotalEnergies, Danoil, Noreco (senere BlueNord) og Dana Petroleum. Til disse m\u00f8der udarbejdes m\u00f8depapirer, som en chef skal have med til m\u00f8derne. Det er disse m\u00f8depapirer, jeg har f\u00e5et aktindsigt i. <\/p>\n\n

Til m\u00f8det med INEOS<\/a> st\u00e5r der blandt andet f\u00f8lgende: <\/p>\n\n

\u201cVi er interesserede i at h\u00f8re om muligheder for at fremskynde og \u00f8ge produktion og projekter, bl.a. udbygning af Hejre, fremryk af br\u00f8ndprojekter (…) og efterforskning af Finke- prospektet.\u201d <\/em><\/p>\n\n

og:<\/p>\n\n

\u201cHvilke muligheder ser INEOS for at accelerere udbygningen af Hejre set ift. det som allerede er planlagt? (…) Andre prospekter eller projekter der kan accelereres?\u201d<\/em><\/p>\n\n

Mens dette sp\u00f8rgsm\u00e5l skal stilles til samtlige fem olieselskaber: <\/p>\n\n

\u201c<\/em>Nogen interesse for nye licenser?<\/em><\/a> (Svane, Xana, Elly og Luke eller andre?)\u201d<\/em><\/p>\n\n

Og dette kan stilles til flere af dem:<\/p>\n\n

\u201cHar [olieselskabet] i \u00f8vrigt gjort sig nogen tanker om hvad der kan stimulere olie og gas produktionen i DK, mhp. at <\/em>accelerere og maksimere produktionen<\/em><\/a> frem mod slutdatoen for olie- og gasproduktionen i 2050?\u201d<\/em><\/p>\n\n

Til m\u00f8det med TotalEnergies<\/a> ligger der ogs\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let, om der er nogle omr\u00e5der, hvor Total kan se mulighed for at s\u00f8ge om nabobloktilladelse? <\/p>\n\n

Om Xana-feltet, som alle selskaberne if\u00f8lge papirerne ogs\u00e5 kan sp\u00f8rges om, skriver ministeriet selv i en baggrundsorientering<\/a>:<\/p>\n\n

 (..) En evt. udbygning af Xana sk\u00f8nnes at have lange udsigter, da omr\u00e5det ikke er licensbelagt, og der ikke synes at v\u00e6re interesse\/appetit fra olieselskaberne til at g\u00e5 videre med Xana. Energistyrelsen vurderer, at der vil g\u00e5 8-10 \u00e5r f\u00f8r der kan produceres gas fra Xana, forudsat der var et eller flere selskaber der gik i gang med arbejdet i dag.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Og om Svane-feltet, skriver de: <\/p>\n\n

\u201cyderst usikkert om Svane nogensinde vil kunne udbygges, og det vil under omst\u00e6ndigheder have meget lange udsigter (10+ \u00e5r).\u201d<\/em><\/p>\n\n

Ministeriet opfordrer decideret olieselskaberne til at s\u00f8ge om nye licenser b\u00e5de i et felt, der f\u00f8rst kan producere om 8-10 \u00e5r (Xana), et felt der kan producere om +10 \u00e5r (Svane) og i de to felter (Elly og Luke) der senere blev ans\u00f8gt om rettigheder til i en mini-udbudsrunde i 2023<\/a>. <\/p>\n\n

De opfordres til b\u00e5de ny og \u00f8get olie- og gasproduktion. Ikke kun gas og ikke kun midlertidigt. Men helt ny olieproduktion, frem til 2050, i helt nye felter. <\/p>\n\n

Det er grotesk. Det er ikke i overensstemmelse med den politiske aftale om national sikkerhed. Det er imod \u00e5nden i Nords\u00f8aftalen. Og det er S\u00c5 langt fra BOGA at man n\u00e6sten tror, at en af tingene m\u00e5 v\u00e6re l\u00f8gn: Hvordan kan vi b\u00e5de bede hele verden stoppe med at give nye licenser og s\u00e5 selv decideret opfordre olieindustrien til at s\u00f8ge nye licenser og \u00f8ge produktionen af b\u00e5de olie og gas frem til 2050?<\/p>\n\n

Siger et, men g\u00f8r noget andet<\/strong><\/h2>\n\n

Det er ogs\u00e5 milevidt fra det, regeringen offentligt har fortalt os alle sammen, at den arbejder for. Lad mig her give et par eksempler:<\/p>\n\n

Da regeringen sidste \u00e5r \u00e5bnende en mini-runde<\/a> om gasfeltet Elly-Luke i Nords\u00f8en, efter at have modtaget en ans\u00f8gning fra norske Noreco (nu BlueNord), l\u00f8d det s\u00e5dan her fra Klimaministeriet<\/a>:<\/p>\n\n

\u201c[Vi] har f\u00e5et den f\u00f8rste uopfordrede ans\u00f8gning om tilladelse til (..) gas og olie i et ikke-licensbelagt omr\u00e5de i Nords\u00f8en, siden Nords\u00f8aftalen blev indg\u00e5et.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Det prim\u00e6re ord her er \u201cuopfordrede\u201d.<\/p>\n\n

Om samme mini-runde sagde Lars Aagaard i Deadline d. 9. august i fjor: <\/p>\n\n

“Dengang den her sag kom ind p\u00e5 mit bord, min f\u00f8rste f\u00f8lelsesm\u00e6ssige reaktion var at t\u00e6nke fuck, hvad er det her nu for noget. <\/em><\/p>\n\n

Det prim\u00e6re ord? \u201cFuck\u201d.<\/p>\n\n

Under et samr\u00e5d d. 4. oktober<\/a> 2023 sagde Aagaard om Nords\u00f8aftalen: <\/p>\n\n

\u201cDe nu aflyste udbudsrunder var et udtryk for, at staten (..) aktivt inviterede virksomheder (..) med det endem\u00e5l at f\u00e5 produceret fund. Det er nu fortid.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Det er nu fortid.<\/em><\/p>\n\n

I al kommunikation fra regeringen \u2013 ogs\u00e5 efter marts 2022 \u2013 m\u00e5 vi alts\u00e5 forst\u00e5, at det er slut med det aktive arbejde for at f\u00e5 olieindustrien til at hive mere olie og gas op. <\/p>\n\n

Forklaring udbedes<\/strong><\/h2>\n\n

Det st\u00f8rste problem i klimapolitikken er politikere, der siger \u00e9t og s\u00e5 enten ikke g\u00f8r det eller g\u00f8r noget helt andet. Og der er virkelig stor forskel p\u00e5 at acceptere en forh\u00e5bentlig sparsom og helst ikke-eksisterende interesse fra de store olieselskaber i vores lille Nords\u00f8, fordi det ellers ikke havde v\u00e6ret muligt at lave en bred Nords\u00f8aftale, og s\u00e5 aktivt at v\u00e6re ude og s\u00e6lge vores fossile reserver til h\u00f8jestbydende; aktivt at presse branchen til at se forretningsmuligheder et sted, de ikke selv havde fokus p\u00e5. Ikke bare midlertidigt, og ikke bare gas, men olie og gas og 26 \u00e5r frem i tiden.<\/p>\n\n

I skylder en forklaring, J\u00f8rgensen og Aagaard. Vi er nogle, der fors\u00f8ger at hj\u00e6lpe jeres arbejde for at andre lande stopper jagten efter olie og gas. Men det arbejde er hverken reelt eller trov\u00e6rdigt, n\u00e5r jeres eget ministerium aktivt opfordrer fossilindustrien til at \u00e5bne nye olie- og gasfelter herhjemme og \u00f8ge produktion helt frem til 2050 \u2013 frem for at udfase, som er den besked, vi har, n\u00e5r vi er ude i verden.\u00a0<\/p>\n\n

Dette indl\u00e6g er ogs\u00e5 bragt i en kortere version i Klimamonitor<\/a><\/em><\/p>\n\n

\n
STOP NYE OLIE- OG GASFELTER<\/a><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Globalt k\u00e6mper Dan J\u00f8rgensen aktivt for fossil udfasning. Herhjemme holder Klimaministeriet m\u00f8der med olieindustrien, hvor de aktivt inviterer p\u00e5 ny olie- og gasjagt. Hvis ikke det er hyklerisk, s\u00e5 ved jeg ikke, hvad der er, skriver klima- og milj\u00f8politisk leder, Helene Hagel, efter Greenpeaces afsl\u00f8ring af klimapolitisk dobbeltspil.<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":61011,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Regeringen arbejder aktivt for oliestop ude i verden, mens den herhjemme l\u00e6gger pres p\u00e5 oliebranchen for at hive mere op","p4_og_description":"Globalt k\u00e6mper Dan J\u00f8rgensen aktivt for fossil udfasning. Herhjemme holder Klimaministeriet m\u00f8der med olieindustrien, hvor de aktivt inviterer p\u00e5 ny olie- og gasjagt. Hvis ikke det er hyklerisk, s\u00e5 ved jeg ikke, hvad der er, skriver klima- og milj\u00f8politisk leder, Helene Hagel, efter Greenpeaces afsl\u00f8ring af klimapolitisk dobbeltspil.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[19,24],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-61020","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaforandringer","tag-fossilenergi","tag-klima","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61020"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61020\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65709,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61020\/revisions\/65709"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61020"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=61020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}