{"id":62501,"date":"2024-10-03T12:43:00","date_gmt":"2024-10-03T10:43:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=62501"},"modified":"2025-01-27T10:19:15","modified_gmt":"2025-01-27T09:19:15","slug":"greenpeace-tager-kampen-op-med-olieselskab-der-vil-faa-os-til-at-tie-med-giganttisk-erstatningskrav","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/greenpeace-tager-kampen-op-med-olieselskab-der-vil-faa-os-til-at-tie-med-giganttisk-erstatningskrav\/","title":{"rendered":"Greenpeace tager kampen op med olieselskab, der vil f\u00e5 os til at tie med gigantisk erstatningskrav"},"content":{"rendered":"\n

Greenpeace har i \u00e5rtier brugt og forsvaret ytringsfriheden og retten til at protestere for milj\u00f8et og klimaet. Olieindustrien med Shell, Total og Eni i front arbejder omvendt for at stoppe protesterne. Nu fors\u00f8ger olieselskabet Energy Transfer at lukke alle Greenpeaces aktiviteter i USA med et erstatningskrav p\u00e5 2 milliarder kroner. Men vi n\u00e6gter at f\u00e5 mundkurv p\u00e5. Denne sag er st\u00f8rre end Greenpeace.<\/strong><\/p>\n\n

\"Greenpeace-medarbejdere
Medarbejdere fra Greenpeace i Danmark sender \u2013<\/em> som kontorerne i andre af lande \u2013<\/em> et budskab til Energy Transfer om, at det ublu erstatningskrav p\u00e5 300 millioner dollars ikke f\u00e5r os til at tie stille. \u00a9Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Kampen for at passe p\u00e5 planeten kan minde om kampen mellem David og Goliat. Og verdens \u201cGoliat-selskaber\u201d i s\u00e6rligt olieindustrien skyer ofte ingen midler for at stoppe protesterne mod de \u00f8del\u00e6ggende aktiviteter. <\/p>\n\n

Et af deres favoritv\u00e5ben er, hvad der kaldes SLAPP-strategien, der st\u00e5r for Strategic Lawsuits Against Public Participation. Strategien g\u00e5r kort fortalt ud p\u00e5 at bruge retten strategisk til at lukke ned for kritiske r\u00f8ster og deltagelsen i den offentlige debat. Det kan i v\u00e6rste fald ramme aktivister h\u00e5rdt og s\u00e6tte klimaorganisationer ud af spil.<\/p>\n\n

S\u00e5dan et SLAPP-angreb er Greenpeace i USA nu ramt af fra oliegiganten Energy Transfer, der truer med at bruge retten til at kr\u00e6ve et bimlende h\u00f8jt erstatningskrav p\u00e5 300 millioner dollars – svarende til omkring 2 milliarder kroner. Uden noget grundlag.<\/p>\n\n

Vanvittigt erstatningskrav kan lukke Greenpeace i USA<\/strong><\/h2>\n\n

Der kan ikke herske tvivl om, at oliegiganten \u00f8nsker at lukke munden p\u00e5 Greenpeace i USA!<\/strong> Alt sammen fordi vi bakkede op om protesterne mod selskabet store olier\u00f8rledningsprojekt – ogs\u00e5 kendt som North Dakota Access Pipeline.<\/p>\n\n

Hvis vi lader Energy Transfers gr\u00e5dighed vinde, er noget endnu st\u00f8rre end Greenpeace p\u00e5 spil: Ytringsfriheden og retten til at protestere.<\/strong><\/p>\n\n

Det vil vi selvf\u00f8lgelig k\u00e6mpe alt, hvad vi kan, for ikke sker.<\/p>\n\n

Hvis de vilde anklager fra Energy Transfer g\u00e5r igennem, kan den retssag v\u00e6lte hele Greenpeace USA \u00f8konomisk.<\/strong> Retssagen er sat til at begynde i februar 2025.<\/p>\n\n

Og det er ikke fordi oliegiganten mangler penge \u2013<\/em> virksomheden har en oms\u00e6tning p\u00e5 n\u00e6sten 39 milliarder dollars.<\/p>\n\n

N\u00e5r man bliver udsat for s\u00e5dan en SLAPP-retssag, s\u00e5 er det et slet skjult fors\u00f8g p\u00e5 at tysse den offentlige kritik helt ned. Men hvordan sker angrebene egentlig? <\/p>\n\n

Her dykker vi ned i truslen mod vores kontor i USA og flere eksempler p\u00e5 SLAPP-sager, hvor selskaber har fors\u00f8gt at sl\u00e5 kritikken fra Greenpeace tilbage.<\/p>\n\n

1. Shell vs. Greenpeace<\/strong><\/h2>\n\n
\"Protests
Oktober, 2019 \u2013<\/em> Greenpeace-aktivister fra Danmark, Holland og Tyskland klatrede ombord p\u00e5 to af Shells platforme i oliefeltet Brent Field, den britiske del af Nords\u00f8en. Her protesterede de fredeligt over, at Shell bruger havet som losseplads til at efterlade platforme med store m\u00e6ngder olie i.
\u00a9 Marten van Dijl \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Shell topper listen som selskabet, der har har skabt den st\u00f8rste juridiske udfordring for Greenpeace. Shell er det n\u00e6stst\u00f8rste olieselskab i verden \u2013<\/em> efter ExxonMobil \u2013<\/em> og har pladsen som det 15. st\u00f8rste selskab i verden. I den grad en\u201cGoliat-k\u00e6mpe\u201d.<\/p>\n\n

\u00c5rsagen til Shells st\u00e6vning udsprang af en fredelig protest i 2023, som Greenpeace International var ansvarlig for. Her protesterede Greenpeace-aktivister fredeligt p\u00e5 en af Shells olieplatforme for at g\u00f8re opm\u00e6rksom p\u00e5 selskabets belastning af klimaet. Greenpeace opfordrede Shell til at stoppe sine olie- og gasboringer og tage ansvar for skaderne p\u00e5 milj\u00f8et og klimaet, selskabet har forvoldt, ved eksempelvis at give \u00f8konomiske bidrag til klimafonden for tab og skader.<\/p>\n\n

I f\u00f8rste omgang reagerede Shell med et erstatningskrav til Greenpeace p\u00e5 8 millioner dollars. Senere foreslog Shell at indg\u00e5 et forlig, hvor Greenpeace skulle betale 1,4 millioner dollars, og <\/em>samtidig skulle vi skriver under p\u00e5 et forbud mod at protestere p\u00e5 noget af Shells infrastruktur. Forbuddet skulle g\u00e6lde i havn eller til havs, hvorsomhelst i verden \u2013<\/em> og for al fremtid.<\/p>\n\n

Greenpeace UK og International \u2013<\/em> der fungerer som to kontorer i organisationen \u2013<\/em> svarede, at vi kunne g\u00e5 med p\u00e5 protestforbudet, men kun hvis <\/em>Shell samtidig forpligtede sig til at s\u00e6nke sit CO2-udslip med 45 procent i i 2030. Et krav, som er i overensstemmelse med en dom i Holland<\/a>.<\/p>\n\n

Shell har siden g\u00e5et skridtet videre og indledt en retssag i retten i Storbritannien, hvor de freml\u00e6gger erstatningskrav og eksorbitante juridiske omkostninger. Det er et tydeligt fors\u00f8g p\u00e5 at f\u00e5 Greenpeace i Storbritannien til at tie stille. <\/p>\n\n

2. Energy Transfer vs. Greenpeace<\/strong><\/h2>\n\n
\"Free
August 2024 \u2013<\/em> Greenpeace-aktivister uden for Dallas City Hall i USA, hvor de st\u00e5r fast p\u00e5 ytringsfriheden overfor Energy Transfer
\u00a9 Laura Buckman \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Og nu kommer vi til den SLAPP-sag med Energy Transfer, der truer det amerikanske Greenepace-kontor p\u00e5 eksistensen. B\u00e5de Greenpeace International og Greenpeace USA er nu sat til at m\u00f8de i retten i North Dakota, USA, hvor Energy Transfer alts\u00e5 kr\u00e6ver 300 millioner dollars af os. <\/p>\n\n

Hvis Energy Transfer lykkes med dette ublu krav, kan det blive et alvorligt anslag med konsekvenser for milj\u00f8- og klimaaktivismen, ikke alene i USA men i hele verden. <\/p>\n\n

Retssagen handler om protesterne i 2016 fra oprindelige folk ved Standing Rock. Energy Transfers sagsanl\u00e6g er bygget p\u00e5 en falsk anklage om, at Greenpeace orkestrede protesterne mod Dakota Access Pipeline ved Standing Rock<\/a>. Her ser vi ikke alene en SLAPP-strategi til at g\u00f8re de kritiske stemmer tavse. Energy Transfer er ogs\u00e5 i f\u00e6rd med et skaml\u00f8st fors\u00f8g p\u00e5 at omskrive historien om hele bev\u00e6gelsen mod det enorme r\u00f8rledningsprojekt. Dermed fors\u00f8ger selskabet ogs\u00e5 at fjerne betydnigen af det oprindelige folks lederskab, der h\u00f8rer til en af de st\u00e6rkeste protester i historien. <\/p>\n\n

Det juridiske hold hos Greenpeace arbejder ikke alene p\u00e5 at forsvare os imod de falske anklager og absurd h\u00f8je b\u00f8dekrav, men ogs\u00e5 at f\u00e5 den voldsomme belastning af milj\u00f8et og klimaet fra r\u00f8rledningen frem i lyset. <\/p>\n\n

Denne SLAPP-retssag er endnu et eksempel p\u00e5, hvor magtfulde selskaber kan v\u00e6re, n\u00e5r de s\u00e6tter sig for at st\u00e6kke klimebev\u00e6gelser, dr\u00e6ne ressourcer og dreje opm\u00e6rksomheden v\u00e6k fra problemerne. <\/p>\n\n

3. Resolute Forest Products vs. Greenpeace<\/strong><\/h2>\n\n
\"Free
Oktober, 2017 \u2013<\/em> Deltager og aktivister uden for USA’s distriktsdomstol, hvor Greenpeace var en akt\u00f8rerne, som m\u00e5tte forsvare sig imod Resolutes erstatningskrav i millionklassen.
\u00a9 George Nikitin \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Resolute Forest Products en k\u00e6mpe producent af tr\u00e6 og papirmasse og har dermed en stor dele i rydningen af skov i verden. <\/p>\n\n

I april 2023 vandt Greenpeace en vigtig kamp i retten, hvor den f\u00f8derale ret i USA afviste en syv  \u00e5r lang sag, hvor det candadiske selskab havde lagt sag an mod flere Greenpeace-medarbejdere og landekontorer i organisationen<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n

Resolute Forest Products kr\u00e6vede i sit retslige angreb 100 millioner canadiske dollars XXX kroner – af Greenpeace i forsvaret i et fors\u00f8g p\u00e5 at ruinere dem og f\u00e5 lukket kritikken af den ub\u00e6redygt skovhugst ned. <\/p>\n\n

Greenpeace bevarede blikket p\u00e5 bolden i sine reaktioner ved at bevise, hvordan Resolutes aktiviteter \u00f8del\u00e6gger milj\u00f8et og naturen samt ved at mobilisere en stor bev\u00e6gelse, der tog afstand fra angrebet i retten, der var ude a proportioner. <\/p>\n\n

Kampen i retten med Resolute <\/strong>viste, hvor langt nogle selskaber er villig til at g\u00e5, n\u00e5r de skal beskytte kerneforretningen, ogs\u00e5 n\u00e5r forretningen koster \u00f8del\u00e6ggelser af milj\u00f8et. <\/p>\n\n

Angreb p\u00e5 \u00e9n af os er et angreb p\u00e5 os alle<\/strong><\/h2>\n\n
\"Rally
September, 2019 – aktivister i gaderne i protest mod SLAPP-retssager, hvor bl.a. advokatvirksomheden Kasowithz Benson Torres hyres af store selskaber til at sags\u00f8ge organisationer som Greenpeace.
\u00a9 Michael Nagle \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Greenpeace er selvf\u00f8lgelig ikke alene om at blive m\u00e5l for SLAPP-retssager. Vi st\u00e5r sammen med mange andre organisationer og aktivister, n\u00e5r vi k\u00e6mper mod de intimiderende strategier, som nogle store selskaber bruger.<\/strong><\/p>\n\n

Organisationen EarthRights har identificeret 152 sager i USA<\/a> inden for de sidste ti \u00e5r, hvor den fossile industri har brugt \u201cSLAPP-v\u00e5bnet\u201d og andre beskidte tricks for sl\u00e5 tilbage mod kritikere.<\/p>\n\n

I 2020 udgav Coalition Against SLAPPs in Europe (CASE) – som det juridiske kontor hos Greenpeace International bidrog til – en rapport, der dokumenterede 820 SLAPP-sager i Europa, og i 2022 alene var der igangsat 135 sager – en markant stigning.<\/p>\n\n

Udover samarbejdet med denne organisation imod SLAPP-sager, bruger Greenpeace mange kr\u00e6fter p\u00e5 at juridisk at beskytte aktivister og organisationer, der tager kampen op, n\u00e5r selskabers myndighedsmisbrug. I 2024 s\u00e5 vi en vigtig politisk sejr, da EU vedtog et nyt anti-SLAPP direktiv – det havde vi v\u00e6ret med til at arbejde for i fire \u00e5r. Dette direktiv spiller allerede en vigtig rolle for Greenpeaces kamp mod Energy Transfer<\/a>.<\/p>\n\n

Klimabev\u00e6gelsen k\u00e6mper for at vinde principielle sager i retten<\/h2>\n\n

Greenpeace og den \u00f8vrige klimabev\u00e6gelse forsvarer sig ikke alene mod de store selskaber i retten. Det er ogs\u00e5 en kamp for at vinde de principielle sager, hvor kl\u00f8ften opst\u00e5r mellem lov og retf\u00e6rdighed.<\/p>\n\n

I 2023 lykkedes det at n\u00e5 en milep\u00e6l i kampen for klimaretf\u00e6rdighed og beskyttelse af mennesker, der rammes af klimakrisens konsekvenser. I april vandt bev\u00e6gelsen af seniorkvinder, der kalder sig Swiss Senior Women for Climate Protection (KlimaSeniorrinen) en sejr ved Den Europ\u00e6iske Menneskerettighedsdomstol<\/a>, hvor Schweiz blev gjort ansvarlig for sit svigt af at s\u00e6nke udledningen af drivhusgassen, hvilket blev d\u00f8mt til at v\u00e6re i konflikt med menneskerettighederne. <\/p>\n\n

Senere samme \u00e5r klassificerede Den Internationale Havretsdomstol ogs\u00e5 drivhusgasser som forurening af havet, og dermed blev der trukket en vigtig gr\u00e6nse, der giver bedre mulighed for at beskytte havmilj\u00f8et. <\/p>\n\n

Fremskridt som disse er afg\u00f8rende for, at vi kan holde regeringer ansvarlige, og at vi kan beskytte mennesker i hele verden fra de klima\u00f8del\u00e6ggelser, som truer.<\/p>\n\n

Disse retssager er p\u00e5 mange m\u00e5der vigtigere end de afg\u00f8rende kampe i retten, som i sig selv er alvorlige. Sagerne er ogs\u00e5 symbol p\u00e5 de store kampe mellem selskabers interesser og klimahandling og p\u00e5 den anden side milj\u00f8- og menneskerettighedsorganisationer. Hver en sejr i en SLAPP-retssager og hvert et fremskridt i erkendelsen af klima- og naturkrisens trusler, skaber en pr\u00e6cedens for andre aktivister og organisationer, der k\u00e6mper for en gr\u00f8n og sikker verden. <\/p>\n\n

Til de selskaber, der g\u00e5r denne vej, for at f\u00e5 organisationer og kritikere til at tie: det vil sl\u00e5 tilbage, og vi vil forts\u00e6tte med at k\u00e6mpe for en gr\u00f8n og sikker verden.<\/p>\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Olieselskabet Energy Transfer fors\u00f8ger at lukke alle Greenpeaces aktiviteter i USA med et erstatningskrav p\u00e5 2 milliarder kroner. Men vi n\u00e6gter at f\u00e5 mundkurv p\u00e5. Denne sag er st\u00f8rre end Greenpeace.<\/p>\n","protected":false},"author":35,"featured_media":62502,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Greenpeace tager kampen op med olieselskab, der vil f\u00e5 os til at tie med giganttisk erstatningskrav","p4_og_description":"Olieselskabet Energy Transfer fors\u00f8ger at lukke alle Greenpeaces aktiviteter i USA med et erstatningskrav p\u00e5 omkring 2 milliarder kroner. Men vi n\u00e6gter at f\u00e5 mundkurv p\u00e5. Denne sag er st\u00f8rre end Greenpeace.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[4,1],"tags":[30],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-62501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-greenpeace","category-klimaforandringer","tag-aktivisme","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/35"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62501"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62501\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63619,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62501\/revisions\/63619"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62502"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62501"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=62501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}