{"id":62962,"date":"2024-11-18T10:33:00","date_gmt":"2024-11-18T09:33:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=62962"},"modified":"2025-07-02T09:24:42","modified_gmt":"2025-07-02T07:24:42","slug":"aktiv-doedshjaelp-til-vores-have","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/landbrug\/aktiv-doedshjaelp-til-vores-have\/","title":{"rendered":"Aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp til vores have"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Borgere fra hele landet m\u00f8dte i weekenden frem til Christiansborg for i opr\u00e5b mod den uambiti\u00f8se trepartsaftale, der ikke kommer de truede fjorde til unds\u00e6tdning. Foto: Andreas Findling-Rottem<\/figcaption><\/figure>\n\n

Regeringen har netop pr\u00e6senteret den s\u00e5kaldte gr\u00f8nne trepartsaftale. De har proklameret aftalen som en Danmarkshistorisk begivenhed. Endelig skal vi f\u00e5 livet tilbage i havet, styr p\u00e5 landbrugets klimaudledninger og en hel masse natur og skov p\u00e5 land. Men regeringens trepartsaftale er ikke en god nyhed. Hverken for vores klima, natur eller havmilj\u00f8.<\/p>\n\n

Aftalen er endt med at v\u00e6re en form for aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp til de fjorde, der allerede gisper efter vejret. Allerede under forhandlingerne har et l\u00e6kket papir fra regeringen vist, at trepartsaftalen er et tilbageskridt for vores hav. Man skruer ned for kv\u00e6lstofindsatsen og regulering, som der var aftalt med Landbrugsaftalen fra 2021. <\/p>\n\n

Mindre kv\u00e6lstofregulering og frivillige aftaler<\/h2>\n\n

Kv\u00e6lstofregulering er den ene ting, der virkelig kan redde fjordene og de indre farvande, men d\u00e9t skruer regeringen ned for. Samtidig skruer regeringen op for frivillighed, og hvis der er \u00e9n ting, vi har l\u00e6rt af de sidste 40 \u00e5rs kuldsejlede indsatser, er det, at frivillige aftaler med landbruget ikke virker. Her er verdens nemmeste forudsigelse: Vi kommer til at st\u00e5 i 2027 uden at have n\u00e5et et eneste af m\u00e5lene i den her aftale.

Der er ingenting at fejre. Der er en CO2-afgift s\u00e5 lav, at landbruget stort set slipper for at betale for sin forurening. Aftalen fastholder verdens st\u00f8rste dyreproduktion i Danmark til skade for natur og klima. Og s\u00e5 sender aftalen milliarder til usikre teknologier, som skal sikre, at vi kan forts\u00e6tte med en fejlslagen m\u00e5de at drive landbrug p\u00e5. Det er en k\u00e6mpe forspildt mulighed for at skabe et bedre landbrug og for at tage vare p\u00e5 vores natur, milj\u00f8 og klima.<\/p>\n\n

Udtag af landbrugsjord er for sent og for lidt<\/strong><\/h2>\n\n

Det er selvf\u00f8lgelig fint, at oppositionspartierne har f\u00e5et rykket regeringen p\u00e5 indsatsbehovet, alts\u00e5 at det ikke endte med det Scenarie 3, som regeringen spillede ud med. Men det er kun et meget lille plaster p\u00e5 s\u00e5ret. Regeringen udvander nemlig samtidig den mest fagligt rigtige model ved helt at fjerne indsatsen p\u00e5 Bornholm. Og s\u00e5 har regeringen lagt en omvendt kv\u00e6lstofhammer ind i 2029, hvor man s\u00e6nker kv\u00e6lstofindsatsen.

Samtidig indeholder aftalen slet ikke de tiltag, der skal til for at n\u00e5 m\u00e5lene. For eksempel vil Trepartsaftalen udtage 390.000 hektar landbrugsjord frem mod 2045. Udtagningen af 150.000 hektar lavbundsjord skal v\u00e6re realiseret i 2030, men de 250.000 hektar skov er der f\u00f8rst m\u00e5l om i 2045. Det er alts\u00e5 b\u00e5de for sent og for lidt: Professor Stiig Markager fra \u00c5rhus Universitet har tidligere vurderet, at der skal udtages ca. 600.000 ha frem mod 2027<\/a> for at sikre en sund \u00f8kologisk tilstand i vores farvande. Regeringens regnestykke g\u00e5r alts\u00e5 ikke op.<\/p>\n\n

Aftalen kan ogs\u00e5 \u00f8ge importen af soja, der er skyld i et stort klimaudslip globalt. Hvis regeringen lykkes med at reducere landbrugsarealet og samtidig fastholde dyreproduktionen, vil vi skulle importere endnu mere regnskovssoja til vores k\u00f8er og svin<\/a>. Det vil dermed drive afskovning og klimaudledninger p\u00e5 globalt plan. <\/p>\n\n

Der er flere fine m\u00e5ls\u00e6tninger i aftalen, men aftalen udvander samtidig indsatsbehovet og sl\u00e5r fast, at vi ikke opfylder EU\u2019s vandrammedirektiv. Og n\u00e5r det kommer til de konkrete tiltag, er aftalen et tilbageskridt for vores natur og klima.<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tBeskyt vores have mod iltsvind\ud83d\udc94\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Landbrugets udledninger af kv\u00e6lstof er \u00e5rsagen til iltsvind i Danmarks havmilj\u00f8.<\/p>\n\t\t\t\t \n V\u00e6r med\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Regeringens trepartsaftale er ikke en god nyhed. Hverken for vores klima, natur eller havmilj\u00f8. I steder skruer aftalen ned for kv\u00e6lstofindsatsen og regulering, der var aftalt med Landbrugsaftalen fra 2021. <\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":62966,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp til vores have","p4_og_description":"Regeringens trepartsaftale er ikke en god nyhed. Hverken for vores klima, natur eller havmilj\u00f8. I steder skruer aftalen ned for kv\u00e6lstofindsatsen og regulering, der var aftalt med Landbrugsaftalen fra 2021.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[23],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-62962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-landbrug","tag-redhavet","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62962"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62962\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65696,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62962\/revisions\/65696"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62962"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=62962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}