{"id":62995,"date":"2024-11-18T11:15:00","date_gmt":"2024-11-18T10:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=62995"},"modified":"2024-11-19T11:50:03","modified_gmt":"2024-11-19T10:50:03","slug":"regeringen-giver-aktiv-doedshjaelp-til-vores-hav","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/pressemeddelelse\/landbrug\/regeringen-giver-aktiv-doedshjaelp-til-vores-hav\/","title":{"rendered":"Regeringen giver aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp til vores hav"},"content":{"rendered":"\n

Regeringen har pr\u00e6senteret den gr\u00f8nne trepartsaftale, der p\u00e5 mange punkter ikke leverer det n\u00f8dvendige for fjordenen, naturen og klimaet. Her f\u00f8lger kommentarerer fra Greenpeace.<\/p>\n\n

Christian Fromberg, kampagneleder for landbrug, natur og skov, Greenpeace (mobil: 29 29 48 75):<\/strong><\/p>\n\n

\u201cRegeringen giver aktiv d\u00f8dshj\u00e6lp til vores hav med den her aftale. Kv\u00e6lstofregulering er den ene ting, der virkelig kan redde fjordene og de indre farvande, men d\u00e9t skruer regeringen ned for. Samtidig skruer regeringen op for frivillighed, og hvis der er \u00e9n ting, vi har l\u00e6rt af de sidste 40 \u00e5rs kuldsejlede indsatser, er det, at frivillige aftaler med landbruget ikke virker. Her er verdens nemmeste forudsigelse: Vi kommer til at st\u00e5 i 2027 uden at have n\u00e5et et eneste af m\u00e5lene i den her aftale.\u201d

\u201cRegeringen pr\u00f8ver at s\u00e6lge aftalen som et stykke st\u00f8rre Danmarkshistorie. Men der er ingenting at fejre. Der er en CO2-afgift s\u00e5 lav, at landbruget stort set slipper for at betale for sin forurening. Aftalen fastholder verdens st\u00f8rste dyreproduktion i Danmark til skade for natur og klima. Og s\u00e5 sender aftalen milliarder til usikre teknologier, som skal sikre, at vi kan forts\u00e6tte med en fejlslagen m\u00e5de at drive landbrug p\u00e5. Det er en k\u00e6mpe forspildt mulighed for at skabe et bedre landbrug og for at tage vare p\u00e5 vores natur, milj\u00f8 og klima.\u201d<\/p>\n\n

En ny m\u00e5ling viser, at kun 3% af danskerne i dag tror, at regeringens aftale er \u201chistorisk<\/a>\u201d. <\/p>\n\n

Reaktion p\u00e5 indsatsbehovet p\u00e5 kv\u00e6lstof<\/em><\/strong><\/p>\n\n

\u201cDet er selvf\u00f8lgelig fint, at oppositionspartierne har f\u00e5et rykket regeringen p\u00e5 indsatsbehovet. Men det er kun et meget lille plaster p\u00e5 s\u00e5ret. Regeringen udvander nemlig samtidig den mest fagligt rigtige model ved helt at fjerne indsatsen p\u00e5 Bornholm. Og s\u00e5 har regeringen lagt en omvendt kv\u00e6lstofhammer ind i 2029, hvor man s\u00e6nker kv\u00e6lstofindsatsen. Samtidig indeholder aftalen slet ikke de tiltag, der skal til, for at n\u00e5 m\u00e5lene,\u201d siger Christian Fromberg. <\/p>\n\n

Baggrund: S\u00e5dan udvander aftalen den mest korrekte \u201cmodel 1\u201d<\/strong><\/h2>\n\n

Finansministeriet har fremlagt tre modeller for indsatsbehovet, hvor regeringen i forhandlingerne har spillet ud med model 3, den mindst ambiti\u00f8se model<\/a>, som har v\u00e6ret skarpt kritiseret af eksperter. Kun den mest ambiti\u00f8se model, model 1, er if\u00f8lge eksperter og Finansministeriet selv baseret p\u00e5 det bedste faglige grundlag<\/a>. Oppositionspartierne har f\u00e5et en markant udvandet version af model 1 igennem. Model 1 bliver udvandet p\u00e5 en r\u00e6kke m\u00e5der:<\/p>\n\n