{"id":66997,"date":"2025-10-24T11:53:34","date_gmt":"2025-10-24T09:53:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=66997"},"modified":"2025-10-24T11:56:15","modified_gmt":"2025-10-24T09:56:15","slug":"ny-klimalov-vi-skal-taenke-i-reel-omstilling-ikke-bare-i-klimamaal-paa-papiret","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/ny-klimalov-vi-skal-taenke-i-reel-omstilling-ikke-bare-i-klimamaal-paa-papiret\/","title":{"rendered":"Ny klimalov: Vi skal t\u00e6nke i reel omstilling, ikke bare i klimam\u00e5l p\u00e5 papiret"},"content":{"rendered":"\n

Det er nu fem \u00e5r siden, vi fik klimaloven, men tiden er ikke blevet brugt p\u00e5 at skabe den reelle omstilling af vores samfund, som mange af os l\u00e6nges efter. I stedet har vi f\u00e5et regnearkspolitik og en stirren sig blind p\u00e5 m\u00e5lopfyldelse p\u00e5 papiret \u2013 uagtet de sande klimakonsekvenser.\u00a0Vi m\u00e5 kr\u00e6ve, at politikerne s\u00e6tter en ny kurs nu. Vi SKAL vende skuden.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"
Klimapolitikken de seneste fem \u00e5r har v\u00e6ret at fremvise et absolut minimum af klimahandling, s\u00e5 l\u00e6nge det opfylder m\u00e5let p\u00e5 papiret, mener Helene Hagel, klima- og milj\u00f8politisk leder hos Greenpeace, som her ses deltage i klimamarchen op til folketingsvalget i 2022.
\u00a9 Will Rose \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Nu skriver jeg noget, som jeg mest skriver for at provokere en anelse, men stadig mener lidt:<\/p>\n\n

Jeg vil n\u00e6sten hellere have et lavt klimam\u00e5l for 2035 end endnu et m\u00e5l, som politikerne vil n\u00e5 med usikre, dyre oprydningsteknologier. Med virkemidler, der ikke g\u00f8r en egentlig forskel ude i den rigtige verden. Jeg vil hellere have en reel samtale om, hvad form\u00e5let med klimapolitikken egentlig er og skal v\u00e6re, end endnu fem \u00e5r, hvor fokus udelukkende er p\u00e5, om vi p\u00e5 papiret n\u00e5r et m\u00e5l.<\/p>\n\n

Inden nyt\u00e5r skal klimaloven opdateres. Det er en k\u00e6rkommen mulighed for at gent\u00e6nke, ikke bare hvordan vi s\u00e6tter klimam\u00e5l, men selve den m\u00e5de, vi f\u00f8rer klimapolitik p\u00e5. For siden vi fik Klimaloven i 2020, har vi nemlig l\u00e6rt \u00e9n ting:<\/p>\n\n

N\u00e5r vi reducerer klimapolitik til regnearkslogik og m\u00e5lopfyldelse p\u00e5 papiret, mister vi blikket for det, det hele burde handle om \u2013 reel omstilling v\u00e6k fra det, der skader os, over til det, der gavner os.<\/p>\n\n

Selvf\u00f8lgelig skal vi have et h\u00f8jt 2035-m\u00e5l. Vi skal ogs\u00e5<\/em> have en klimalov, der g\u00f8r os i stand til at tage ansvar for alle de udledninger, vi er skyld i. Ikke kun dem, der foreg\u00e5r inden for vores egne gr\u00e6nser. Vi skal have et bredere, mere holistisk og retf\u00e6rdigt fokus ind i klimaloven.<\/p>\n\n

Men hvad er et h\u00f8jt m\u00e5l v\u00e6rd, hvis politikerne vil n\u00e5 det p\u00e5 en for klimaet d\u00e5rlig m\u00e5de? Og hvad er det v\u00e6rd at f\u00e5 en masse nye indsatsomr\u00e5der ind i klimaloven, hvis vi ikke f\u00f8rst t\u00f8r tage den grundl\u00e6ggende samtale om klimapolitikkens egentlige form\u00e5l?<\/p>\n\n

Regeringens klimapolitik handler ikke om ren luft, ren natur, rent vand<\/h2>\n\n

Siden Klimaloven har klimakrisen fyldt mere i dansk politik end nogensinde f\u00f8r. Men samtidig er klimasamtalen og -politikken blevet utroligt smal.<\/p>\n\n

Den f\u00f8rte klimapolitik handler ikke om ren luft, ren natur, rent vand. Den handler ikke om at sikre, at vi ikke har mikroplastik i vores brystm\u00e6lk og hjerner. Den handler ikke om at sikre, at store forurenere reguleres og betaler for den skade, de p\u00e5f\u00f8rer os. Den handler ikke om at sikre, at energien reelt er CO\u2082-neutral, og at vores pensionspenge ikke transporterer russisk gas ind i vores hjem eller ikke \u00e5bner nye oliefelter i Afrika, mens vi sover.<\/p>\n\n

Den f\u00f8rte klimapolitik handler ikke om, at almindelige mennesker f\u00e5r mere tid, mere trivsel og hj\u00e6lpes \u00f8konomisk til en gr\u00f8nnere hverdag.<\/p>\n\n

Vi har i den offentlige debat reduceret klimapolitik til et sp\u00f8rgsm\u00e5l om, hvorvidt en bestemt aftale \u00bbbidrager til at n\u00e5 2030-m\u00e5let\u00ab \u2013 ikke om den reelt skaber en bev\u00e6gelse v\u00e6k fra noget skadeligt og hen imod noget bedre. Politikerne har fokuseret st\u00f8rsteparten af vores tid, penge og energi p\u00e5 oprydningsarbejde som CO\u2082-fangst og -lagring og komplet negligeret det vigtige forandringsarbejde.<\/p>\n\n

Fordi det ikke t\u00e6ller med i m\u00e5lopfyldelsen. Klimapolitikken er s\u00e5ledes blevet et sp\u00f8rgsm\u00e5l om nye teknologier og modelberegninger.<\/p>\n\n

Det er ikke klimam\u00e5lene i sig selv, der er problemet. Tv\u00e6rtimod. Guderne m\u00e5 vide, at vi i det gr\u00f8nne civilsamfund har k\u00e6mpet for dem. De skal b\u00e5de bevares og forbedres. Men de har f\u00e5et en forkert funktion.<\/p>\n\n

De bruges som stopklods, ikke som kompas, i en retf\u00e6rdig omstilling af samfundet.<\/p>\n\n

Set fra min stol virker det til, at det prim\u00e6re form\u00e5l i klimapolitikken de seneste fem \u00e5r har v\u00e6ret at fremvise et absolut minimum af klimahandling, s\u00e5 l\u00e6nge det opfyldte m\u00e5let p\u00e5 papiret.<\/p>\n\n

Bidrager det ikke til at opfylde reduktionsm\u00e5let? S\u00e5 bliver det ikke lige nu, vi fikser det, er den politiske logik. I stedet for at sikre, at vi holder os inden for vores konstant svindende CO\u2082-budget og reducerer line\u00e6rt hvert \u00e5r, bruges reduktionsm\u00e5lene i dag til at skabe en illusion om handling \u2013 selv n\u00e5r de virkemidler, der benyttes, reelt ikke virker i virkeligheden, men kun p\u00e5 papiret.<\/p>\n\n

Som n\u00e5r man h\u00e6lder biobr\u00e6ndstof i\u00a0tanken p\u00e5 et fly<\/a>\u00a0eller en bil, fordi det t\u00e6ller gr\u00f8nt, selv om det reelt ofte er afgr\u00f8der, der br\u00e6ndes af, og hvor den reelle klimaeffekt er tvivlsom og i v\u00e6rste fald\u00a0kontraproduktiv<\/a>.<\/p>\n\n

Eller da det lige pludselig blev langt nemmere at n\u00e5 2030-m\u00e5let, fordi forskerne\u00a0blev bedre til at forudsige<\/a>,\u00a0hvorn\u00e5r skovene f\u00e6ldes,\u00a0eller vi finder ud af, at\u00a0lavbundsjorderne udleder mindre end forventet<\/a>.<\/p>\n\n

Det er ikke en klimapolitik, vi kan v\u00e6re stolte af. Vi fortjener mere end det.<\/p>\n\n

En dum k\u00f8benhavnsk kovending<\/h2>\n\n

Et meget aktuelt eksempel fra K\u00f8benhavns Kommune illustrerer, hvor galt det kan g\u00e5, n\u00e5r man stirrer s\u00e5 fokuseret ned i papirm\u00e5lene, at man helt glemmer at kigge op og ud i virkeligheden:<\/p>\n\n

I K\u00f8benhavns Kommune planlagde man at n\u00e5 sit klimam\u00e5l ved blandt andet at lave CO\u2082-fangst og -lagring (CCS) p\u00e5 affaldsforbr\u00e6ndingen, ARC. Det gav mening. Men projektet gik i vasken, og derfor vil\u00a0kommunen nu i stedet lave CCS p\u00e5 Amagerv\u00e6rket<\/a>\u00a0\u2013 Danmarks st\u00f8rste tr\u00e6afbr\u00e6nder.<\/p>\n\n

For at redde sin klimaplan og n\u00e5 sit klimam\u00e5l vil man alts\u00e5 g\u00f8re en af de absolut v\u00e6rste ting, man kan g\u00f8re i klimapolitikken i disse \u00e5r: indfange r\u00f8gen fra afbr\u00e6nding af tr\u00e6 for p\u00e5 papiret at f\u00e5 negative emissioner. Kun p\u00e5 papiret \u2013 i virkeligheden er det en sand klimakatastrofe.<\/p>\n\n

For der findes n\u00e6rmest ikke noget dummere, man kan g\u00f8re i disse \u00e5r, end at skabe incitamenter til at \u00f8ge og forl\u00e6nge afbr\u00e6ndingen af tr\u00e6er. Men i regnearket t\u00e6ller det positivt \u2013 og s\u00e5 ryger skoven i ovnen.<\/p>\n\n

Eksemplet er et mikrokosmos p\u00e5 alt, hvad der er galt i klimapolitikken. Det er nemlig ikke klimapolitik; det er et regnearksluftkastel. Og det er det, der sker, n\u00e5r hensynet til m\u00e5let vejer h\u00f8jere end hensynet til den reelle omstilling af vores samfund. Det har v\u00e6ret en helt forfejlet politisk strategi, og det skal vi kunne tale om.<\/p>\n\n

Man skulle i K\u00f8benhavns Kommune have sagt: Vi n\u00e5r ikke m\u00e5let. Vi vil hellere g\u00f8re noget, der virker, og s\u00e5 ramme ved siden af, end at g\u00f8re noget dumt \u2013 for at ramme et m\u00e5l.<\/p>\n\n

Men det g\u00f8r man ikke. Og s\u00e5dan har vi i alt for mange gr\u00f8nne politiske tiltag mistet forbindelsen til form\u00e5let. N\u00e5r politikere prioriterer projekter, fordi de \u2019t\u00e6ller godt\u2019 i modellerne, men ikke i atmosf\u00e6ren, er der brug for et nybrud.<\/p>\n\n

Hvad er egentlig omstillingens form\u00e5l?<\/h2>\n\n

Lad os ikke gentage fejlene, n\u00e5r vi om lidt skal \u00e5bne Klimaloven. Lad os bruge muligheden, n\u00e5r Klimaloven skal opdateres, til at f\u00e5 gang i en samtale om den n\u00f8dvendige og egentlige transformation af m\u00e5den, vi lever p\u00e5, arbejder p\u00e5, forbruger p\u00e5, t\u00e6nker p\u00e5.<\/p>\n\n

Lad os sikre os, at et reduktionsm\u00e5l ikke igen f\u00e5r lov at overtage klimadebatten, men at vi f\u00e5r skabt kroge i klimaloven, der g\u00f8r os i stand til at tale om og f\u00f8re en klimapolitik, der faktisk g\u00f8r en forskel. I atmosf\u00e6ren og for dig og mig.<\/p>\n\n

Klimaloven har medf\u00f8rt, at langt, langt st\u00f8rstedelen af tankekraften, talekraften og handlekraften, g\u00e5r p\u00e5 tekniske justeringer af samfundet, som det er i dag. Vi taler for lidt om det liv, vi mister, hvis ikke vi handler mere resolut, end vi g\u00f8r i dag. Om det liv, vi l\u00e6nges efter. <\/p>\n\n

Vi skal have et h\u00f8jt 2035-m\u00e5l. Det m\u00e5l skal vi n\u00e5 p\u00e5 en fornuftig m\u00e5de. Men det m\u00e5l vil i sagens natur altid v\u00e6re \u2019territorialt\u2019 og derfor ikke omfatte meget af det, der egentlig betyder noget. Derfor skal vi opdatere klimaloven, s\u00e5 den g\u00f8r os i stand til at tage et globalt ansvar for vores udledninger. Biomasse, forbrug, investeringer, international transport.<\/p>\n\n

Samtidig b\u00f8r vi have en samtale om, hvad form\u00e5let med den gr\u00f8nne omstilling egentlig er: Bedre, sundere, renere liv i en mere retf\u00e6rdig verden, eller filtre p\u00e5 skorstene og maskiner, der kan hive CO\u2082 ud af atmosf\u00e6ren eller op af havet, s\u00e5 vi kan tr\u00e6kke emissioner fra i et regneark og forts\u00e6tte, som vi plejer?<\/p>\n\n

Indl\u00e6gget er oprindeligt bragt i Information.<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det er nu fem \u00e5r siden, vi fik klimaloven, men tiden er ikke blevet brugt p\u00e5 at skabe den reelle omstilling af vores samfund. Vi m\u00e5 kr\u00e6ve, at politikerne s\u00e6tter en ny kurs nu. Vi SKAL vende skuden.<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":66998,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Ny klimalov: Vi skal t\u00e6nke i reel omstilling, ikke bare i klimam\u00e5l p\u00e5 papiret","p4_og_description":"Det er nu fem \u00e5r siden, vi fik klimaloven, men tiden er ikke blevet brugt p\u00e5 at skabe den reelle omstilling af vores samfund, som mange af os l\u00e6nges efter. I stedet har vi f\u00e5et regnearkspolitik og en stirren sig blind p\u00e5 m\u00e5lopfyldelse p\u00e5 papiret \u2013 uagtet de sande klimakonsekvenser.\u00a0Vi m\u00e5 kr\u00e6ve, at politikerne s\u00e6tter en ny kurs nu. Vi SKAL vende skuden.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"Climate & Energy","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[24,25],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-66997","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaforandringer","tag-klima","tag-klimalosninger","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66997"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66997\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66999,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66997\/revisions\/66999"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/66998"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66997"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=66997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}