{"id":67756,"date":"2026-02-18T10:44:59","date_gmt":"2026-02-18T09:44:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=67756"},"modified":"2026-02-18T10:46:59","modified_gmt":"2026-02-18T09:46:59","slug":"er-10-000-doedsfald-en-ubetydelig-konsekvens-ineos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/er-10-000-doedsfald-en-ubetydelig-konsekvens-ineos\/","title":{"rendered":"Er 10.000 d\u00f8dsfald en ubetydelig konsekvens, INEOS?"},"content":{"rendered":"\n

Efter seks \u00e5r hos Greenpeace stopper Helene Hagel snart som klima- og milj\u00f8politisk leder. Inden da har hun blot \u00e9t \u00f8nske, som hun formulerer i dette debatindl\u00e6g: Skriv et h\u00f8ringssvar om Hejre-feltet.<\/strong><\/p>\n\n

\"\"
\u201cJeg er sikker p\u00e5, vi kan stoppe dem igen, men denne gang kr\u00e6ver det, at vi er mange, der siger fra,” lyder det her fra Greenpeaces klima- og milj\u00f8politiske leder, Helene Hagel. \u200b
\u00a9Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

N\u00e5r denne m\u00e5ned l\u00f8ber ud, g\u00f8r min tid i Greenpeace det samme. Men efter seks \u00e5rs tro klimatjeneste \u00f8nsker jeg mig hverken blomster eller chokolade. Inden jeg vender mig mod nye eventyr, har jeg kun \u00e9t \u00f8nske, som jeg inderligt h\u00e5ber, du vil hj\u00e6lpe mig med at indfri: Jeg vil n\u00e5 at stoppe Hejre-feltet en gang for alle.<\/p>\n\n

Mens jeg har v\u00e6ret i Greenpeace, har jeg f\u00e5et to b\u00f8rn, og jeg overdriver ikke, n\u00e5r jeg siger, at den \u00e6ldste stadig sp\u00f8rger, om vi skal holde dansefest og drikke saftevand i dag, fordi mor har lukket et oliefelt p\u00e5 arbejde? Hun var nemlig lige ved siden af den dag i november, da vores advokat ringede og fortalte, at vi havde vundet sagen ved Energiklagen\u00e6vnet og f\u00e5et erkl\u00e6ret ny olieproduktion i Ineos\u2019 Hejre-felt ulovlig.<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tStop Hejrefeltet – h\u00f8ringssvar\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Er du enig i at planerne om at \u00e5bne et nyt oliefelt skal stoppes? S\u00e5 skriv dit eget h\u00f8ringssvar nedenfor<\/p>\n\t\t\t\t \n V\u00e6r med\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t\n

Netop Hejre-feltet er blevet mit passionsprojekt \u2013 et projekt, jeg i flere \u00e5r har fors\u00f8gt at stoppe. Men som det er med den slags kampe mod verdens st\u00f8rste forurenere, g\u00e5r det lidt frem og lidt tilbage. For ja, vi vandt en k\u00e6mpe sejr, da vi i november fik erkl\u00e6ret Ineos\u2019 planer om ny olieproduktion for ulovlige. Men olieindustrien er ved at tabe i retssale overalt i verden lige nu, og de giver selvf\u00f8lgelig ikke op uden kamp. Ineos har indsendt en ny, mere detaljeret ans\u00f8gning, som Energistyrelsen netop har sendt i h\u00f8ring. Jeg er sikker p\u00e5, vi kan stoppe dem igen, men denne gang kr\u00e6ver det, at vi er mange, der siger fra.<\/p>\n\n

L\u00e6s Greenpeaces h\u00f8ringssvar her<\/a><\/em><\/p>\n\n

Vil udlede mere end Danmark g\u00f8r p\u00e5 15 m\u00e5neder<\/h3>\n\n

Takket v\u00e6re vores sejr i Energiklagen\u00e6vnet har Ineos nu som noget nyt regnet p\u00e5 projektets konkrete konsekvenser i form af udledt CO2<\/sub> ved afbr\u00e6ndingen af den olie og gas, der skal produceres fra Hejre-feltet. Det er f\u00f8rste gang i danmarkshistorien, at et selskab l\u00e6gger de tal frem, og det i sig selv b\u00f8r f\u00e5 politiske konsekvenser: Hejre-feltet vil udlede 47,5 millioner tons CO2<\/sub>.<\/p>\n\n

Hejre-feltet svarer alts\u00e5 til al udledning inden for Danmarks gr\u00e6nser i et \u00e5r \u2013 plus tre m\u00e5neder oveni. Det svarer til at sende 20 millioner benzinbiler p\u00e5 gaden i et \u00e5r. Eller til udledningen fra samtlige danske biler i over syv \u00e5r.<\/p>\n\n

Er det meget? Er det lidt? Hvad synes du? Og m\u00e5ske vigtigere endnu \u2013 hvad synes vores politikere?<\/p>\n\n

Netop fordi vi for f\u00f8rste gang kender de helt konkrete CO2<\/sub>-konsekvenser af ny oliejagt, mener vi ikke i Greenpeace, at godkendelsen af dette nye oliefelt b\u00f8r v\u00e6re endnu en teknisk formalitet, som der ellers er lagt op til. Det her b\u00f8r v\u00e6re et politisk sp\u00f8rgsm\u00e5l. Vi skal have beslutningen flyttet fra Energistyrelsen til regeringen, og det er her, dit h\u00f8ringssvar kommer ind i billedet: Forestil dig det samr\u00e5d, hvor klimaminister Lars Aagaard skal forholde sig til, at flere tusinde borgere har sagt: \u00bbNy oliejagt har ikke min tilladelse!\u00ab<\/p>\n\n

Jo flere h\u00f8ringssvar, jo nemmere bliver det at g\u00f8re dette til et politisk emne. Ikke en administrativ ekspeditionssag.<\/p>\n\n

Nu kender vi endelig de konkrete konsekvenser i form af afbr\u00e6ndt olie og gas. Som minimum m\u00e5 vi alts\u00e5 efter Energiklagen\u00e6vnets historiske afg\u00f8relse have en politisk debat, s\u00e5 befolkningen kan se, hvilke partier der vil give tilladelse til at \u00e5bne nye oliefelter, og hvilke der ikke vil. Faktisk et helt og aldeles oplagt tema i den kommende valgkamp, vil jeg mene.<\/p>\n\n

\"\"
Nu kender vi endelig de konkrete konsekvenser af Hejre-feltet i form af CO2-udslip. Det er p\u00e5 tide, at vi f\u00e5r en politisk debat, s\u00e5 befolkningen kan se, hvilke partier der vil give tilladelse til at \u00e5bne nye oliefelter, og hvilke der ikke vil.
\u00a9 Jason White \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Er 10.000 d\u00f8dsfald en ubetydelig konsekvens?<\/h3>\n\n

Det var den f\u00f8rste pointe: Hejre-feltet skal v\u00e6re et politisk sp\u00f8rgsm\u00e5l. Ikke en administrativ formalitet. Det h\u00e5ber jeg, du vil skrive ind i dit eget h\u00f8ringssvar.<\/p>\n\n

Og har du s\u00e5 i mellemtiden t\u00e6nkt over, hvorvidt 47,5 mio. tons CO2<\/sub> er meget eller lidt? Det er jo ikke verdens st\u00f8rste oliefelt, det anerkender jeg. Men det er dog et oliefelt, der statistisk set vil for\u00e5rsage over 10.700 d\u00f8dsfald globalt frem mod \u00e5r 2100<\/strong>. If\u00f8lge anerkendt forsknin<\/a>g medf\u00f8rer tilf\u00f8jelsen af 4.434 tons CO2<\/sub> statistisk set \u00e9t ekstra d\u00f8dsfald globalt som f\u00f8lge af ekstrem varme.<\/p>\n\n

Det er vigtigt at understrege, at dette tal udelukkende medregner varmep\u00e5virkning. Ofre for storme, oversv\u00f8mmelser, hungersn\u00f8d eller konflikter som f\u00f8lge af klimakrisen er ikke talt med. Eller den konkrete pris for disse menneskeliv i kroner og \u00f8rer.<\/p>\n\n

Men ingen af disse konsekvenser redeg\u00f8r Ineos for i den nye ans\u00f8gning. Det var jeg n\u00f8dt til selv at regne ud. Det er ellers ret ligetil at udregne disse ting med moderne attributionsforskning. Og at udelade denne beregning og disse indirekte konsekvenser for \u00bbmenneskers sundhed\u00ab er faktisk et direkte brud p\u00e5 EU-reglerne, som Energiklagen\u00e6vnet sidst brugte til at erkl\u00e6re den \u00e6ldre Hejre-tilladelse ugyldig<\/a>.<\/p>\n\n

En dr\u00e5be i havet<\/h3>\n\n

Det var den anden pointe. Statistisk set mere end 10.000 d\u00f8dsfald globalt. Er det s\u00e5 for mange? Eller er det til at leve med?<\/p>\n\n

\u00bbMen det her felt er s\u00e5 lille, det betyder jo ikke noget i forhold til den store globale produktion,\u00ab t\u00e6nker du m\u00e5ske: \u00bbDet er jo bedre med dansk olie end russisk, amerikansk eller saudisk\u2026\u00ab<\/p>\n\n

S\u00e5dan m\u00e5 man faktisk ikke argumentere. Og her kommer min tredje pointe:<\/p>\n\n

Ineos skriver, at Hejre-feltet kun udg\u00f8r en lille, ubetydelig del af hele verdens CO2<\/sub>-budget. Hejre-feltet vil if\u00f8lge Ineos for eksempel kun udg\u00f8re 0,0085 procent af udledningerne i 2040 med 50 procents sandsynlighed for at n\u00e5 1,5 gradersm\u00e5let.<\/p>\n\n

0,0085 procent. Det er godt nok lidt, hva? Og med det argument i h\u00e5nden, mener Ineos da ogs\u00e5, at effekten af afbr\u00e6ndingen af olien er \u00bbubetydelig\u00ab.<\/p>\n\n

Men Ineos m\u00e5 ikke bruge dette \u2019stort tal, lille tal\u2019-argument. If\u00f8lge VVM-direktivet skal et projekts kumulative effekter nemlig vurderes. Man skal sammenholde Hejre-feltet med den for klimaet negative effekt af alle <\/em>de felter, der allerede eksisterer i dag. If\u00f8lge reglerne skal Ineos alts\u00e5 vurdere, om deres oliefelt er kompatibelt med 1,5 gradersm\u00e5let.<\/p>\n\n

Og s\u00e5 m\u00e5 de n\u00f8dvendigvis have pointen om, at hele verden allerede har planlagt at hente flere fossile br\u00e6ndsler op, end CO2<\/sub>-budgettet tillader, med. Hejre-feltet kommer jo ovenp\u00e5 et allerede udt\u00f8mt CO2<\/sub>-budget.<\/p>\n\n

Du kan g\u00f8re en forskel<\/h3>\n\n

S\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let, vi m\u00e5 stille i vores h\u00f8ringssvar, er: Hvor stort skal et oliefelt egentlig v\u00e6re, f\u00f8r det er stort nok til at g\u00f8re en forskel, sammenlignet med hele verdens enorme fossile produktion? Jeg har i hvert fald ikke h\u00f8rt om nogle olieselskaber, der mener, at lige pr\u00e6cis deres planer om ny oliejagt er store nok til at v\u00e6re mere end \u00bbuv\u00e6sentlige\u00ab.<\/p>\n\n

\u00bbEn dr\u00e5be i havet\u00ab, kalder de fleste olieselskaber lige pr\u00e6cis deres sm\u00e5, ubetydelige oliefelter. I Norge, i Danmark, i Storbritannien. S\u00e5 gider du i dit h\u00f8ringssvar m\u00e5ske ogs\u00e5 minde Ineos om, hvad et hav nu engang best\u00e5r af? Gider du fort\u00e6lle dem, at b\u00e6geret allerede er flydt over?<\/p>\n\n

Og n\u00e5r b\u00e6geret allerede er flydt over, s\u00e5 er det irrelevant, om den nye olie kommer fra Danmark (husk lige p\u00e5, at Ineos er et uigennemsigtigt, multinationalt konglomerat, der ikke engang betaler skat i Danmark<\/a> \u2013 minus \u00e9t enkelt \u00e5r). Olie s\u00e6lges p\u00e5 et globalt marked til h\u00f8jstbydende. Et \u00bbdansk\u00ab oliefelt betyder ikke \u00bbdansk\u00ab olie i din bil. Der skal slet ikke \u00e5bnes nye felter, noget sted.<\/p>\n\n

Jeg stopper alts\u00e5 i Greenpeace om lidt. Men inden jeg g\u00f8r, vil jeg bede dig om at v\u00e6re med til at fort\u00e6lle Energistyrelsen og regeringen, at vi ikke giver vores tilladelse til mere oliejagt i Nords\u00f8en. Hvis du mener det omvendte, skal du endelig ogs\u00e5 bare skrive det. Jeg vil bare gerne have, at denne sag ikke (igen) bliver ignoreret af politikerne og henvist til et skrivebord i Energistyrelsen. Vi har frem til den 2. marts<\/strong>.<\/p>\n\n

Indsend dit h\u00f8ringssvar.<\/a> Kr\u00e6v politisk ansvar. S\u00e5 lover jeg, at der er saftevand og dansefest til alle, der vil v\u00e6re med til at sikre, at vi l\u00f8fter sp\u00f8rgsm\u00e5let om ny oliejagt op p\u00e5 regeringens bord, hvor det h\u00f8rer til.<\/p>\n\n

Dette debatindl\u00e6g er oprindeligt bragt i Klimamonitor.<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Efter seks \u00e5r hos Greenpeace stopper Helene Hagel snart som klima- og milj\u00f8politisk leder. Inden da har hun blot \u00e9t \u00f8nske, som hun formulerer i dette debatindl\u00e6g: Skriv et h\u00f8ringssvar om Hejre-feltet<\/p>\n","protected":false},"author":78,"featured_media":61011,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Er 10.000 d\u00f8dsfald en ubetydelig konsekvens, INEOS?","p4_og_description":"Efter seks \u00e5r hos Greenpeace stopper Helene Hagel snart som klima- og milj\u00f8politisk leder. Inden da har hun blot \u00e9t \u00f8nske, som hun formulerer i dette debatindl\u00e6g: Skriv et h\u00f8ringssvar om Hejre-feltet","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"Stop Drilling Start Paying","p4_local_project":"Climate Lawsuits","p4_basket_name":"Oil","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[19,24],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-67756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaforandringer","tag-fossilenergi","tag-klima","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/78"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67756"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67759,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67756\/revisions\/67759"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61011"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67756"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=67756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}