{"id":67876,"date":"2026-03-04T14:55:13","date_gmt":"2026-03-04T13:55:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=67876"},"modified":"2026-03-04T14:57:51","modified_gmt":"2026-03-04T13:57:51","slug":"rekordmange-danskere-har-skrevet-hoeringssvar-mod-ny-oliejagt-i-nordsoeen-nu-skal-politikerne-paa-banen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/rekordmange-danskere-har-skrevet-hoeringssvar-mod-ny-oliejagt-i-nordsoeen-nu-skal-politikerne-paa-banen\/","title":{"rendered":"Rekordmange danskere har skrevet h\u00f8ringssvar mod ny oliejagt i Nords\u00f8en. Nu skal politikerne p\u00e5 banen"},"content":{"rendered":"\n

Da h\u00f8ringsfristen for Hejre-feltet udl\u00f8b mandag den 2. marts, havde mere end 2.313 borgere indsendt deres eget personlige h\u00f8ringssvar til Energistyrelsen. Det er rekord for et dansk energiprojekt. Budskabet er klart: Ny oliejagt i Nords\u00f8en er et politisk sp\u00f8rgsm\u00e5l – ikke en embedsmandsbeslutning.<\/strong>
<\/p>\n\n

\"\"
\u00a9 Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Normalt er h\u00f8ringer af energiprojekter en stille aff\u00e6re. En h\u00e5ndfuld organisationer og myndigheder sender faglige bem\u00e6rkninger, og beslutningen tr\u00e6ffes i Energistyrelsen uden den store opm\u00e6rksomhed.<\/p>\n\n

H\u00f8ringsprocessen omkring Hejre-feltet har v\u00e6ret en hel anden.<\/p>\n\n

\n
\n
\n
\n

Det er tudetosset at give lov til ny oliejagt i Hejre-feltet, da forureningen med fossile br\u00e6ndstoffer skal mindskes betydeligt, for at undg\u00e5 de v\u00e6rste klimaforandringer. Vi beh\u00f8ver ikke at tjene p\u00e5 olie. – Else-Marie<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

I l\u00f8bet af godt to uger r\u00f8g der nemlig over 2.300 h\u00f8ringssvar afsted via en platform p\u00e5 Greenpeaces hjemmeside, der har gjort det lettere for alle at indsende en protest imod projektet. Oveni det kommer de h\u00f8ringssvar, der er indsendt udenom platformen, som kun Energistyrelsen har overblik over.\u00a0<\/p>\n\n

If\u00f8lge Greenpeaces gennemgang er det rekordmange h\u00f8ringssvar for et dansk energiprojekt.<\/p>\n\n

\n

Jeg betragter det som en forbrydelse mod almindelige mennesker, b\u00f8rn og fremtidige generationer at give tilladelse til ny oliejagt i Hejre-feltet, og h\u00e5ber af hele mit hjerte at denne sindssyge beslutning genovervejes grundigt. – Peter<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Baggrunden for de historisk mange protester er en \u00e5relang sag, der kulminerede i november 2025, hvor Energiklagen\u00e6vnet<\/a> efter en klage fra Greenpeace<\/a> kendte Energistyrelsens tilladelse til Hejre-feltet for ugyldig. Men olieindustrien giver selvf\u00f8lgelig ikke bare op uden kamp. INEOS indsendte derfor en ny ans\u00f8gning med en opdateret milj\u00f8konsekvensrapport, som for f\u00f8rste gang i danmarkshistorien redeg\u00f8r for de samlede CO2-konsekvenser af et oliefelt:\u00a0<\/p>\n\n

Op til 47,5 millioner tons CO2 vil Hejre-feltet komme til at udlede frem mod 2048.<\/p>\n\n

\n

Vi er alligevel allesammen v\u00e6k fra denne jord om nogle \u00e5r, s\u00e5 lad os lige pr\u00f8ve at g\u00f8re det lidt bedre for de n\u00e6ste generationer eller hvad?? LETS\u2019S GOOOOO midaldrende mennesker, som er ligeglad med POLITIK, men t\u00e6nker mere p\u00e5 penge, status og kortvarige l\u00f8sninger, som kommer dem mest til gode!! Luv uuuuuuuu <3\u00a0 – Celeste<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Vi mener, at det tal \u00e6ndrer sagens karakter: For f\u00f8rste gang kender vi de pr\u00e6cise klimakonsekvenser af et nyt dansk oliefelt, inden der er givet tilladelse. Og vi ved, at den klimap\u00e5virkning p\u00e5 47,5 millioner tons ny CO2 ikke h\u00e6nger sammen med Danmarks ansvar for en verden med et stabilt klima. Derfor er det ikke en teknisk formalitet at sige ja til Hejre-feltet. Det er et politisk ansvar.<\/p>\n\n

L\u00e6s ogs\u00e5: <\/em>Bagom Hejre-feltet: Hvad handler sagen om?<\/em><\/a><\/p>\n\n

“Det er min generation, der skal leve med konsekvenserne”<\/strong><\/h2>\n\n

Blandt de mange h\u00f8ringssvar er der stor variation – fra det juridisk detaljerede til det dybt personlige. Men \u00e9n r\u00f8d tr\u00e5d g\u00e5r igen: Beslutningen er for vigtig til at blive truffet bag lukkede d\u00f8re.<\/p>\n\n

Marie p\u00e5 17 \u00e5r skriver:<\/p>\n\n

\n

“<\/em><\/strong>Som ung er det min generation, der kommer til at leve med de beslutninger, der tr\u00e6ffes i dag. Danmark har sat ambiti\u00f8se klimam\u00e5l, s\u00e5 det virker meget ulogisk at \u00e5bne for mere olie- og gasudvinding. Hvis vi alligevel skal omstille os, b\u00f8r investeringerne da g\u00e5 til l\u00f8sninger, der ikke forv\u00e6rrer klimaproblemet. – Marie<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Lasse, der var betjent under COP15 i K\u00f8benhavn i 2009, skriver:<\/p>\n\n

\n

“<\/em><\/strong>Jeg skammer mig p\u00e5 menneskehedens vegne over, at jeg som betjent deltog i COP15 i K\u00f8benhavn, og nu 17 \u00e5r senere sender et h\u00f8ringssvar, fordi man \u00f8nsker at \u00e5bne et nyt oliefelt. – Lasse<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Rasmus sk\u00e6rer det ind til benet:<\/p>\n\n

\n

“<\/em><\/strong>Ligegyldigt hvad man mener om Hejre-feltet, er det et politisk sp\u00f8rgsm\u00e5l, hvorvidt vi b\u00f8r udvide vores olieproduktion. Ikke en teknisk sag, der skal afg\u00f8res i Energistyrelsen. – Rasmus<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Andre peger p\u00e5, at sagen handler om mere end klima.\u00a0Sofie skriver:<\/p>\n\n

\n

Vi skal fri af b\u00e5de russisk og amerikansk energi-afh\u00e6ngighed. Men det skal g\u00f8res gr\u00f8nt. At give tilladelse til olieudvinding i Danmark i 2026 er skr\u00e6mmende kortsigtet. – Sofie<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Og Katja skriver kort og klart:<\/p>\n\n

\n

“<\/em>Rettigheden til liv b\u00f8r veje st\u00e6rkere end profit. Det er ogs\u00e5 dine b\u00f8rn og b\u00f8rneb\u00f8rns liv og sikkerhed, der er p\u00e5 spil. – Katja<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

L\u00e6s ogs\u00e5: <\/em>Greenpeaces h\u00f8ringssvar til Energistyrelsen<\/em><\/a><\/p>\n\n

Mangler i milj\u00f8konsekvensrapporten<\/strong><\/h2>\n\n

I vores eget h\u00f8ringssvar<\/a> p\u00e5peger vi fra Greenpeace yderligere, at INEOS’ milj\u00f8konsekvensrapport stadig lider af v\u00e6sentlige mangler:<\/p>\n\n

INEOS har blandt andet ignoreret VVM-direktivets krav om ogs\u00e5 at vurdere oliefeltets indirekte indvirkninger som f.eks. havvandsstigninger, ekstreme vejrh\u00e6ndelser og menneskers liv og sundhed. If\u00f8lge forskning publiceret i Nature svarer 47,5 millioner tons CO2 til over 10.700 statistiske d\u00f8dsfald globalt som f\u00f8lge af ekstrem varme alene \u2013 et tal der sandsynligvis er markant undervurderet, da det ikke medregner d\u00f8dsfald fra oversv\u00f8mmelser, storme, hungersn\u00f8d og konflikter.<\/p>\n\n

\n

Jeg finder ideen om tilladelse til ny oliejagt i Hejre-feltet fuldst\u00e6ndig absurd, fordi uafh\u00e6ngigheden af Ruslands (eller andre landes) olie kan l\u00f8ses p\u00e5 andre og langt mere klimavenlige m\u00e5der.\u00a0– M.W.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Derudover bruger INEOS argumentationen, som Greenpeace kalder “stort tal, lille tal logikken”: Fordi Hejre-feltets udledninger kun udg\u00f8r en br\u00f8kdel af det globale CO2-budget, konkluderer selskabet, at klimap\u00e5virkningen er “ubetydelig”. Men den logik ville betyde, at intet oliefelt i verden nogensinde har en v\u00e6sentlig klimap\u00e5virkning – netop fordi der er tusindvis af felter, som hver is\u00e6r kan kalde sig selv en lille del af helheden.<\/p>\n\n

Valgkamp og politisk ansvar<\/strong><\/h2>\n\n

H\u00f8ringsfristen for Hejre-feltet falder midt i en dansk valgkamp. Det giver sagen en ekstra dimension.<\/p>\n\n

\n

V<\/strong>i f\u00e5r ikke gr\u00f8n energi til at fungere bedre, f\u00f8r investeringer i sort energi stoppes, og pengene bruges p\u00e5 at udvikle gr\u00f8n energi.\u00a0– Lui\u00a0<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Vi mener derfor, at de politikere, der beder om danskernes stemme den 24. marts, ogs\u00e5 skal svare p\u00e5, om de vil give gr\u00f8nt lys til ny oliejagt i Nords\u00f8en. Om de mener, at 47,5 millioner tons ny CO2 er foreneligt med Danmarks klimaindsats. Det sp\u00f8rgsm\u00e5l fortjener et svar – inden danskerne s\u00e6tter deres kryds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da h\u00f8ringsfristen for Hejre-feltet udl\u00f8b mandag den 2. marts, havde mere end 2.313 borgere indsendt deres eget personlige h\u00f8ringssvar til Energistyrelsen. Det er rekord for et dansk energiprojekt. Budskabet er klart: Ny oliejagt i Nords\u00f8en er et politisk sp\u00f8rgsm\u00e5l.<\/p>\n","protected":false},"author":112,"featured_media":67877,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Rekordmange danskere har skrevet h\u00f8ringssvar mod ny oliejagt i Nords\u00f8en. Nu skal politikerne p\u00e5 banen","p4_og_description":"Da h\u00f8ringsfristen for Hejre-feltet udl\u00f8b mandag den 2. marts, havde mere end 2.313 borgere indsendt deres eget personlige h\u00f8ringssvar til Energistyrelsen. Det er rekord for et dansk energiprojekt. Budskabet er klart: Ny oliejagt i Nords\u00f8en er et politisk sp\u00f8rgsm\u00e5l - ikke en embedsmandsbeslutning.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"Stop Drilling Start Paying","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[19,24],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-67876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klimaforandringer","tag-fossilenergi","tag-klima","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/112"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67876"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":67899,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67876\/revisions\/67899"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67876"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=67876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}