{"id":67904,"date":"2026-02-05T20:57:00","date_gmt":"2026-02-05T19:57:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/?p=67904"},"modified":"2026-03-10T17:31:34","modified_gmt":"2026-03-10T16:31:34","slug":"efter-ny-atomkraftanalyse-en-haabloes-energikilde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/efter-ny-atomkraftanalyse-en-haabloes-energikilde\/","title":{"rendered":"Efter ny atomkraftanalyse: En \u201ch\u00e5bl\u00f8s\u201d energikilde"},"content":{"rendered":"\n

En <\/strong>ny analyse<\/a> bestilt af Energistyrelsen viser, at sm\u00e5 modul\u00e6re reaktorer (SMR) i Danmark vil kr\u00e6ve, at staten betaler mange milliarder kroner i st\u00f8tte til atomkraft – for en teknologi, der tidligst kan levere str\u00f8m efter 2040. P\u00e5 den baggrund mener Greenpeace, at det vil v\u00e6re \u201ctosset\u201d at satse p\u00e5 atomkraft i Danmark.<\/strong><\/p>\n\n

“Rapporten viser, at atomkraft i Danmark er en mindre farbar vej frem end de danske landeveje i snestormen. Kendsgerningen er, at teknologien ikke er klar, den er ikke billig, og den bliver det heller ikke de n\u00e6ste mange \u00e5r. I mellemtiden m\u00e5 vi bygge havvind og sol, der virker og leverer i dag,” siger Christian Fromberg, kampagneleder for landbrug, natur og skov hos Greenpeace.<\/p>\n\n

\"Wind
Offshore vindm\u00f8lleparken Gunfleet Sands i den britiske del af Nords\u00f8en. Vindenergi sl\u00e5r atomkraft p\u00e5 alle parametre og er ogs\u00e5 en l\u00f8sning, der bedre kan betale sig. Hvis Danmark satser p\u00e5 atomkraft, vil vi kaste penge efter en usikker l\u00f8sning, som f\u00f8rst – m\u00e5ske – kan levere mange \u00e5r ud i fremtiden.
\u00a9 Paul Langrock \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Analysen er udarbejdet af Ea Energianalyse og det finske forskningscenter VTT for Energistyrelsen \u2013 bestilt af Folketinget. Den gennemg\u00e5r, hvor langt teknologien er, hvad det vil koste, og hvordan atomkraft vil passe ind i det danske energisystem.<\/p>\n\n

For dyrt og for usikkert<\/h2>\n\n

Blandt rapportens centrale konklusioner er, at investeringsomkostningerne for de sm\u00e5 modul\u00e6re reaktorer skal falde til omkring 40 mio. kr. pr. megawatt for at give \u00f8konomisk mening som elproduktion i Danmark. Det eneste vestlige projekt, der er i gang med at blive bygget, er i Canada. Deres forel\u00f8bige budget ligger p\u00e5 godt 100 mio. kr. pr. megawatt for den f\u00f8rste reaktor. <\/p>\n\n

\n

“Vi taler om en teknologi, hvor rapporten selv angiver, at det er 10 til 15 \u00e5r for tidligt at lave p\u00e5lidelige estimater af, hvad det overhovedet kommer til at koste. Det er en h\u00e5bl\u00f8s energikilde i Danmark i dag, og der er ikke noget grundlag for at binde os til investeringer i den st\u00f8rrelsesorden, som atomkraft vil kr\u00e6ve. Det er et grundlag for at sige: Vi f\u00f8lger udviklingen, men vi satser p\u00e5 det, der virker,” siger Christian Fromberg.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n

Rapporten peger p\u00e5, at SMR som kraftvarmeanl\u00e6g med betydelig varmeudnyttelse har bedre \u00f8konomi end ren elproduktion. Men selv i det scenarie overstiger omkostningerne ved anl\u00e6g, opf\u00f8rt i 2040, systemv\u00e6rdien. F\u00f8rst omkring 2050 vurderer rapporten, at kraftvarme-SMR kan s\u00e6nke de samlede energiomkostninger \u2013 forudsat en udvikling i omkostningerne, der endnu ikke er dokumenteret i praksis.<\/p>\n\n

Vedvarende energi fungerer og leverer<\/strong><\/h2>\n\n

Greenpeace fremh\u00e6ver ogs\u00e5, at rapporten peger p\u00e5 en r\u00e6kke uafklarede barrierer ud over \u00f8konomi, herunder manglende reguleringsstruktur, lokalisering af anl\u00e6g, h\u00e5ndtering af h\u00f8jradioaktivt affald samt behovet for bred offentlig accept. Derudover vil atomkraft if\u00f8lge rapporten prim\u00e6rt fortr\u00e6nge vedvarende energi i Danmark.<\/p>\n\n

“Hver krone og hvert \u00e5r, vi bruger p\u00e5 at holde liv i atomkraftdebatten, er ressourcer, vi tager fra den gr\u00f8nne omstilling, der allerede er i gang. Danmark har bevist, at et energisystem p\u00e5 vedvarende energi fungerer. Lad os bygge videre p\u00e5 det,” slutter Christian Fromberg.<\/p>\n\n

\n
<\/div>\n\n\n\n

Fakta fra rapporten:<\/strong><\/h2>\n\n\n\n