{"id":885,"date":"2012-03-05T15:02:00","date_gmt":"2012-03-05T14:02:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/div\/atomkraft-er-hverken-sikker-eller-ren\/"},"modified":"2023-11-21T14:25:50","modified_gmt":"2023-11-21T13:25:50","slug":"atomkraft-er-hverken-sikker-eller-ren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/klimaforandringer\/atomkraft-er-hverken-sikker-eller-ren\/","title":{"rendered":"Atomkraft er hverken sikker eller ren"},"content":{"rendered":"

Den 11. marts sidste \u00e5r blev Japan ramt af et stort jordsk\u00e6lv, efterfulgt af en forf\u00e6rdelig tsunami, som \u00f8delagde dele af Japans N\u00d8-kyst og dr\u00e6bte titusinder af mennesker.<\/p>\n

Katastrofen f\u00f8rte ogs\u00e5 til den st\u00f8rste atomkraftulykke siden Tjernobyl i 1986. Her knapt et \u00e5r efter er det ved at g\u00e5 op for den japanske befolkning og resten af verden, at det var svineheld at ulykken ikke blev langt v\u00e6rre end tilf\u00e6ldet var. Dermed b\u00f8r myten om atomkraft som en sikker og ren energiform for alvor snart v\u00e6re punkteret.<\/p>\n

Jordsk\u00e6lvet i Japan sidste \u00e5r f\u00f8rte til tab af den eksterne str\u00f8mforsyning til atomkraftv\u00e6rket Fukushima Daiichi med dets 6 reaktorer. Den efterf\u00f8lgende tsunami oversv\u00f8mmede anl\u00e6ggets back-up af diesel-generatorer. Den totalt manglende str\u00f8mforsyning f\u00f8rte til, at reaktorernes k\u00f8lesystemer svigtede og derfor til, at reaktorbr\u00e6ndslet nedsmeltede i reaktor 1, 2 og 3. Brint-udvikling i det smeltende uranbr\u00e6ndsel resulterede efterf\u00f8lgende i brint-eksplosioner i disse 3 reaktorer og beskadigelse af indeslutningen i reaktor 4.<\/p>\n

Det samlede radioaktive udslip til luften sk\u00f8nnes at have v\u00e6ret mellem 10 og 40 procent af udslippet fra Tjernobyl.<\/p>\n

Mere end 150.000 mennesker blev enten evakueret eller flygtede selv fra omr\u00e5der op til 50 km fra atomkraftv\u00e6rket. 13.000 km2 er nu s\u00e5 radioaktivt forurenet, at ophold der vil give en str\u00e5ledosis, der er st\u00f8rre end den maksimalt tilladte (1 millisievert pr. \u00e5r). Det er et areal, der svarer til 30 procent af hele Danmarks areal.<\/p>\n

Problemet med alvorlige atomkraft-ulykker er, at konsekvenserne for de omkringboende mennesker \u2013 udover at afh\u00e6nge af udslipst\u00f8rrelse \u2013 i h\u00f8j grad bestemmes af vejr og vindretninger, mens ulykken st\u00e5r p\u00e5.<\/p>\n

I Japan kunne det v\u00e6re g\u00e5et langt v\u00e6rre, end det gjorde \u2013 selvom det var mere end slemt nok.<\/p>\n

Med et kraftigere udslip og andre vindretninger kunne langt st\u00f8rre og mere t\u00e6t beboede omr\u00e5der og byer v\u00e6re blevet radioaktivt forurenet. Vindretningerne var i Japan s\u00e5dan, at 4\/5 af de radioaktive udslip f\u00f8rtes ud over havet, og at is\u00e6r landomr\u00e5der NNV for Fukushima Daiichi blev h\u00e5rdt ramt af det radioaktive nedfald.<\/p>\n

De japanske myndigheder var vidende om, at ulykken kunne have f\u00e5et langt v\u00e6rre konsekvenser. De beredskabsansvarlige myndigheder i lande med atomkraft ved udm\u00e6rket godt, at der i v\u00e6rste fald kan blive tale om n\u00f8dvendig evakuering og tvangsfjernelse af mennesker i store afstande fra et kernenedsmeltet atomkraftv\u00e6rk. Men samme myndigheder har altid fors\u00f8gt at undg\u00e5 at fort\u00e6lle befolkningen om det.<\/p>\n

I en svensk arbejdsrapport fra 1987 \u2013 \u201cEn sekretariatsrapport om samh\u00e4llets \u00e5tg\u00e4rder mot allvarliga olyckor\u201d \u2013 beskrev en komit\u00e9 under Forsvarsministeriet de beredskabsm\u00e6ssige f\u00f8lger af en alvorlig ulykke p\u00e5 et svensk atomkraftv\u00e6rk. En arbejdsrapport som man kun trykte i nogle f\u00e5 eksemplarer. Her skrev man bl.a., at det kunne blive n\u00f8dvendigt med:<\/p>\n