{"id":953,"date":"2016-12-02T09:29:00","date_gmt":"2016-12-02T08:29:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/div\/gmo-landbrug-loeser-ikke-verdens-sultproblemer\/"},"modified":"2023-01-16T11:10:52","modified_gmt":"2023-01-16T10:10:52","slug":"gmo-landbrug-loeser-ikke-verdens-sultproblemer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/nyhed\/natur\/gmo-landbrug-loeser-ikke-verdens-sultproblemer\/","title":{"rendered":"GMO-landbrug l\u00f8ser ikke verdens sultproblemer"},"content":{"rendered":"

H\u00f8studbyttet er ikke st\u00f8rre i USA, men herbicidforbruget vokser, og der har nu udviklet sig 210 herbicidresistente ukrudtsformer. GMO kan ikke l\u00f8se verdens sultproblemer.<\/strong><\/p>\n

I en artikel i WA den 25. november anklager Per-Pindstrup Andersen Greenpeace for \u00bbkynisk kolonialisme\u00ab grundet vores synspunkter p\u00e5 gensplejsede f\u00f8devarer og \u00f8kologisk landbrugsproduktion.<\/p>\n

Omdrejningspunktet er et \u00e5bent brev fra juli 2016, hvor 100+ nobelpristagere beskylder Greenpeace for \u00bben forbrydelse mod menneskeheden\u00ab begrundet i vores kritik af gensplejsede afgr\u00f8der i almindelighed og i s\u00e6rdeleshed gensplejset ris, den s\u00e5kaldte \u00bbGolden Rice\u00ab.<\/p>\n

Status p\u00e5 Golden Rice er if\u00f8lge det filippinske International Rice Research Institute (IRRI), at risen efter mere end 24 \u00e5rs udviklingsarbejde ikke er klar til dyrkning. Og IRRI g\u00f8r samtidig klart, at man ikke ved, om Golden Rice overhovedet vil kunne forbedre vitamin A-niveauer tilstr\u00e6kkeligt.<\/p>\n

At forklare \u00e5rsagen til den manglende dyrkningstilladelse med h\u00e6rv\u00e6rk mod fors\u00f8gsmarker af lokale milj\u00f8aktivister, dirigeret af \u00bbden internationale NGO-elite\u00ab, er nedladende i forhold til b\u00e5de IRRI og filippinske landm\u00e6nd, som over for det filippinske landbrugsministerium har udtrykt modstand mod Golden Rice, blandt andet fordi man frygter at miste retten til den s\u00e5s\u00e6d, som er afg\u00f8rende for landbruget.<\/p>\n

Globalt faldt dyrkningen af GMO if\u00f8lge International Service For The Acquisition For Agri-Biotech Applications (ISAAA) for f\u00f8rste gang siden 1996 i 2015. Af de omkring 180 millioner hektar, hvor der globalt dyrkes GMO-afgr\u00f8der, dyrkes mere end 75 procent i USA, Brasilien og Argentina. GMO-soja og -majs er de to helt dominerende gensplejsede afgr\u00f8der.  95 procent af alle dyrkede gensplejsede afgr\u00f8der er herbicidtolerante planter, som er gensplejset til at kunne t\u00e5le at blive spr\u00f8jtet med Glyphosat og\/eller gensplejset til at producere insektgift (Bt-toksiner).<\/p>\n

Har det s\u00e5 givet \u00f8gede h\u00f8studbytter? En st\u00f8rre unders\u00f8gelse af majsudbytter (Heinemann med flere, 2014) i henholdsvis USA (GMO-majs) og Europa (konventionel majs) viser ingen forskelle. En omfattende artikel i The New York Times, \u00bbDoubts About the Promised Bounty of Genetically Modified Crops\u00ab bekr\u00e6ftede for nylig billedet. Den viste samtidig, at herbicidforbruget i USA, hvor alts\u00e5 majs, sojab\u00f8nner og bomuld er overvejende GMO-producerede, er steget, og USA p\u00e5 den baggrund er faldet bagud i forhold til for eksempel Frankrig med hensyn til at reducere det generelle pesticidforbrug.<\/p>\n

Konsekvensen af de omfattende monokulturer af Glyphosat-tolerante GMO-afgr\u00f8der har ogs\u00e5 v\u00e6ret medvirkende til en stor del af de, if\u00f8lge International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES), nu 210 herbicidresistente ukrudtsformer. IPES peger i deres rapport fra for\u00e5ret, \u00bbFrom Uniformity to Diversity\u00ab, p\u00e5 n\u00f8dvendigheden af en helt ny global produktionsmodel for landbruget til afl\u00f8sning af \u00bbindustrilandbruget\u00ab, som b\u00f8r efterf\u00f8lges i s\u00e5vel rige som fattige lande.<\/p>\n

GMO-landbrug er her og nu ikke l\u00f8sningen p\u00e5 f\u00f8devareproblemer blandt verdens fattigste.<\/p>\n

Bragt i Weekendavisen, fredag den 2. december, 2016<\/em><\/p>\n

Block content is empty. Check the block’s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00f8studbyttet er ikke st\u00f8rre i USA, men herbicidforbruget vokser, og der har nu udviklet sig 210 herbicidresistente ukrudtsformer. GMO kan ikke l\u00f8se verdens sultproblemer.I en artikel i WA den 25. november anklager Per-Pindstrup Andersen Greenpeace for \u00bbkynisk kolonialisme\u00ab grundet vores synspunkter p\u00e5 gensplejsede f\u00f8devarer og \u00f8kologisk landbrugsproduktion.\u00a0 Omdrejningspunktet er et \u00e5bent brev fra juli 2016, hvor 100+ nobelpristagere beskylder Greenpeace for \u00bben forbrydelse mod menneskeheden\u00ab begrundet i vores kritik af gensplejsede afgr\u00f8der i almindelighed og i s\u00e6rdeleshed gensplejset ris, den s\u00e5kaldte \u00bbGolden Rice\u00ab. Status p\u00e5 Golden Rice er if\u00f8lge det filippinske International Rice Research Institute (IRRI), at risen efter mere end 24 \u00e5rs udviklingsarbejde ikke er klar til dyrkning. Og IRRI g\u00f8r samtidig klart, at man ikke ved, om Golden Rice overhovedet vil kunne forbedre vitamin A-niveauer tilstr\u00e6kkeligt.\u00a0 At forklare \u00e5rsagen til den manglende dyrkningstilladelse med h\u00e6rv\u00e6rk mod fors\u00f8gsmarker af lokale milj\u00f8aktivister, dirigeret af \u00bbden internationale NGO-elite\u00ab, er nedladende i forhold til b\u00e5de IRRI og filippinske landm\u00e6nd, som over for det filippinske landbrugsministerium har udtrykt modstand mod Golden Rice, blandt andet fordi man frygter at miste retten til den s\u00e5s\u00e6d, som er afg\u00f8rende for landbruget.\u00a0 Globalt faldt dyrkningen af GMO if\u00f8lge International Service For The Acquisition For Agri-Biotech Applications (ISAAA) for f\u00f8rste gang siden 1996 i 2015. Af de omkring 180 millioner hektar, hvor der globalt dyrkes GMO-afgr\u00f8der, dyrkes mere end 75 procent i USA, Brasilien og Argentina. GMO-soja og -majs er de to helt dominerende gensplejsede afgr\u00f8der.\u00a0 95 procent af alle dyrkede gensplejsede afgr\u00f8der er herbicidtolerante planter, som er gensplejset til at kunne t\u00e5le at blive spr\u00f8jtet med Glyphosat og\/eller gensplejset til at producere insektgift (Bt-toksiner).\u00a0 Har det s\u00e5 givet \u00f8gede h\u00f8studbytter? En st\u00f8rre unders\u00f8gelse af majsudbytter (Heinemann med flere, 2014) i henholdsvis USA (GMO-majs) og Europa (konventionel majs) viser ingen forskelle. En omfattende artikel i The New York Times, \u00bbDoubts About the Promised Bounty of Genetically Modified Crops\u00ab bekr\u00e6ftede for nylig billedet. Den viste samtidig, at herbicidforbruget i USA, hvor alts\u00e5 majs, sojab\u00f8nner og bomuld er overvejende GMO-producerede, er steget, og USA p\u00e5 den baggrund er faldet bagud i forhold til for eksempel Frankrig med hensyn til at reducere det generelle pesticidforbrug.\u00a0 Konsekvensen af de omfattende monokulturer af Glyphosat-tolerante GMO-afgr\u00f8der har ogs\u00e5 v\u00e6ret medvirkende til en stor del af de, if\u00f8lge International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES), nu 210 herbicidresistente ukrudtsformer. IPES peger i deres rapport fra for\u00e5ret, \u00bbFrom Uniformity to Diversity\u00ab, p\u00e5 n\u00f8dvendigheden af en helt ny global produktionsmodel for landbruget til afl\u00f8sning af \u00bbindustrilandbruget\u00ab, som b\u00f8r efterf\u00f8lges i s\u00e5vel rige som fattige lande. GMO-landbrug er her og nu ikke l\u00f8sningen p\u00e5 f\u00f8devareproblemer blandt verdens fattigste.Bragt i Weekendavisen, fredag den 2. december, 2016<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":374,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[18],"tags":[51],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-natur","tag-okosystem","p4-page-type-nyhed"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=953"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":54403,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/953\/revisions\/54403"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media\/374"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=953"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/denmark\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}