{"id":51251,"date":"2022-11-28T10:30:57","date_gmt":"2022-11-28T07:30:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/?page_id=51251"},"modified":"2025-09-23T12:55:26","modified_gmt":"2025-09-23T09:55:26","slug":"allekirjoita-tukesi-ilmasto-oikeusjutulle","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/toimi\/allekirjoita-tukesi-ilmasto-oikeusjutulle\/","title":{"rendered":"Allekirjoita tukesi ilmasto-oikeusjutulle"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n

T\u00e4ll\u00e4 sivulla oli vetoomus ilmasto-oikeudenk\u00e4yntimme tueksi. Valituksemme pys\u00e4htyi kes\u00e4ll\u00e4 2023 Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) \u00e4\u00e4nestykseen, mutta jo se itsess\u00e4\u00e4n oli historiallista! Lue alta, mist\u00e4 oli oikein kyse. <\/p>\n\n

Mik\u00e4 ilmasto-oikeudenk\u00e4ynti?<\/h2>\n\n

Marraskuussa 2022 Greenpeace ja Suomen luonnonsuojeluliitto j\u00e4ttiv\u00e4t korkeimpaan hallinto-oikeuteen hallintovalituksen<\/a>, sill\u00e4 pidimme valtioneuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ilmastovuosikertomuksesta lainvastaisena. Toisin kuin ilmastolaissa edellytet\u00e4\u00e4n, hallitus ei ollut kartoittanut vuosikertomuksessa lis\u00e4toimien tarvetta, jonka metsien hiilinielun romahtaminen synnytt\u00e4\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vaadimme, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s perutaan ja palautetaan uuteen valmisteluun, jonka my\u00f6t\u00e4 lis\u00e4toimien tarve voidaan kartoittaa ja lis\u00e4toimimenettely k\u00e4ynnist\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n

\"\"
Greenpeace ja Suomen Luonnonsuojeluliitto j\u00e4ttiv\u00e4t marraskuussa 2022 hallintovalituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.<\/figcaption><\/figure>\n\n
<\/div>\n\n

Oikeusjutulle on perusteet Suomen omassa, juuri p\u00e4ivitetyss\u00e4 ilmastolaissa. Suomi on asettanut tavoitteekseen olla hiilineutraali vuoteen 2035 menness\u00e4, ja hiilinegatiivinen sen j\u00e4lkeen. T\u00e4m\u00e4 tavoite on kirjattu lakiin. Ilmastolaki velvoittaa viranomaisia suunnittelemaan ja seuraamaan toimia, joilla Suomi p\u00e4\u00e4see tavoitteisiinsa.<\/strong> Sama laki velvoittaa my\u00f6s p\u00e4ivitt\u00e4m\u00e4\u00e4n ilmastopolitiikan suuntaa ja p\u00e4\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n tarvittavista lis\u00e4toimista, jos seuranta osoittaa, etteiv\u00e4t nykytoimet riit\u00e4.

N\u00e4in ei oltu toimittu, kun kyseess\u00e4 on hiilinielujen pelastaminen. Hiilinielujen romahtaminen taas johtuu pitk\u00e4lti ylimitoitetuista hakkuista. Toisin sanoen: ilmastolakia oli mielest\u00e4mme laiminly\u00f6ty, koska valtion suunnitelmissa ja niiden seurannassa ei esitetty tarpeeksi tekoja, joilla ilmastotavoitteet saavutetaan<\/strong>. Siksi veimme asiasta valituksen KHO:lle.<\/p>\n\n

Fossiilip\u00e4\u00e4st\u00f6t ovat Suomessa tulleet jo hyv\u00e4\u00e4 vauhtia alas ja p\u00e4\u00e4st\u00f6jen lasku jatkuu, mutta ilmastotavoitteiden saavuttaminen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 my\u00f6s maank\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja metsiin liittyv\u00e4t alat tekev\u00e4t oman osansa. Odotukset eiv\u00e4t ole kohtuuttomat: nielun tulisi vain saavuttaa taso, jolla se on 1990-2018 keskim\u00e4\u00e4rin ollut.<\/p>\n\n

\"\"
Mets\u00e4hallituksen avohakkuu Iso-Kankaalla Kainuussa. <\/figcaption><\/figure>\n\n

Valitus eteni helmikuussa 2023, historiallista!<\/h2>\n\n

Helmikuussa 2023 saimme tiedon, ett\u00e4 valituksemme eteni korkeimmassa hallinto-oikeudessa. T\u00e4m\u00e4 oli jo itsess\u00e4\u00e4n historiallinen hetki, sill\u00e4 ilmasto-oikeudenk\u00e4ynnin k\u00e4sittelyn jatkuminen tarkoitti, ett\u00e4 valitus oli aiheellinen. Tapaus her\u00e4tti laajaa kiinnostusta lainoppineissa niin meill\u00e4 kuin maailmallakin, ja nosti hiilinielut puheenaiheeksi.<\/strong> \u201cIlmastolaki velvoittaa valtioneuvostoa ryhtym\u00e4\u00e4n riitt\u00e4viin lis\u00e4toimiin ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 varsinaisista toimista on kuitenkin siirretty jatkuvasti, viimeisimp\u00e4n\u00e4 yli eduskuntavaalien. Onkin t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 oikeuslaitos ottaa tilanteen vakavasti ja tutkii, onko valtioneuvosto noudattanut lakia\u201d, totesi tuolloin Suomen luonnonsuojeluliiton suojeluasiantuntija Hanna Aho<\/strong>.<\/p>\n\n

Korkein hallinto-oikeus otti siis asian k\u00e4sittelyyn ja pyysi valtioneuvostolta asiasta lis\u00e4selvityst\u00e4<\/strong>. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen valituksen tekij\u00f6ill\u00e4 oli mahdollisuus vastaselvitykseen valtioneuvoston lis\u00e4selvityksen pohjalta, ja niin teimmekin.
<\/p>\n\n

Valitus pys\u00e4htyi kes\u00e4kuussa 2023, mutta tulos on myrskyvaroitus uudelle hallitukselle<\/h2>\n\n

Hallintovalitus eteni \u00e4\u00e4nestykseen saakka, mik\u00e4 on sekin sin\u00e4ns\u00e4 poikkeuksellista. Lopulta 7.6. korkein hallinto-oikeus p\u00e4\u00e4tti \u00e4\u00e4nin 3-2 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tutkimatta, rikkoiko valtioneuvosto lakia vai ei<\/strong>. Tapauksen lopputulos ei kuitenkaan ole syy lannistumiselle, sill\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on historiallinen. KHO totesi, ettei voi \u2019t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa\u2019 tutkia valitusta, mutta jatkossa valtioneuvoston passiivisuus ilmastolain toimeenpanossa voisikin olla valituskelpoinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s!<\/strong> T\u00e4m\u00e4 on myrskyvaroitus tulevalle hallitukselle. My\u00f6s yksi oikeusjuttua tukeneista juristeista, professori Kati Kulovesi<\/strong> kutsui p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4ksi<\/a>.<\/p>\n\n

Jos uusi Orpon hallitus ei noudata ilmastolakia ja sovi riitt\u00e4vist\u00e4 toimista ilmastotavoitteisiin p\u00e4\u00e4semiseksi, olemme valmiita ryhtym\u00e4\u00e4n uusiin oikeustoimiin.<\/p>\n\n


Ilmasto-oikeudenk\u00e4ynti on vienyt huikeasti eteenp\u00e4in keskustelua siit\u00e4, miten vastuut ilmastotoimissa jakautuvat. Perusteluissaan<\/a> KHO korostaa ilmastonmuutosta ihmiskunnan kohtalonkysymyksen\u00e4, tunnistaen my\u00f6s oman roolinsa osana vallan kolmijako-oppia. L\u00e4mmin kiitos siis kaikille tukijoillemme ja vetoomuksen allekirjoittaneille, ett\u00e4 olitte mukana tukemassa oikeudenk\u00e4ynti\u00e4.<\/strong> T\u00e4st\u00e4 on hyv\u00e4 jatkaa!<\/p>\n\n

<\/div>\n\n
\n

Ajankohtaista<\/h2>\n \n \n <\/div>\n \n\n

<\/p>\n\n \n\n