{"id":3866,"date":"2020-03-06T17:06:18","date_gmt":"2020-03-06T14:06:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/?p=3866"},"modified":"2023-01-09T15:14:10","modified_gmt":"2023-01-09T12:14:10","slug":"kolme-myyttia-joilla-fortum-puolustaa-uutta-hiilivoimalaa-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/blogit\/ilmastonmuutos\/kolme-myyttia-joilla-fortum-puolustaa-uutta-hiilivoimalaa-2\/","title":{"rendered":"Kolme myytti\u00e4, joilla Fortum puolustaa uutta hiilivoimalaa"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n

Mediassa on keskusteltu viime aikoina tiuhaan Fortumin Uniper-kaupasta ja kaupan my\u00f6t\u00e4 hiilivoimasta. Fortum on puolustellut hiilivoimaa tukeutuen kolmeen v\u00e4itteeseen. N\u00e4m\u00e4 v\u00e4itteet on kuitenkin helppo osoittaa v\u00e4\u00e4riksi<\/em>.<\/p>\n\n

1. \u201cUuden hiilivoimala Datteln 4:n my\u00f6t\u00e4 k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 poistetaan vanhat ja \u2018saastuttavammat\u2019 hiilivoimalat\u201d <\/h4>\n\n

Fortumin johto on perustellut<\/a> uuden hiilivoimalan avaamista sill\u00e4, ett\u00e4 Datteln 4:n my\u00f6t\u00e4 suljetaan Uniperin nelj\u00e4 vanhaa ja enemm\u00e4n saastuttavaa hiilivoimalaa. V\u00e4ite on kuitenkin harhaanjohtava, kahdestakin eri syyst\u00e4.<\/p>\n\n

Ensinn\u00e4kin, \u201cv\u00e4hemm\u00e4n saastuttavasta\u201d hiilivoimasta puhuminen vie tarkoituksellisesti keskustelua aivan v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n suuntaan. On absurdia, ett\u00e4 ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n puhumme \u201cv\u00e4hemm\u00e4n saastuttavasta hiilivoimasta\u201d viel\u00e4 2020-luvulla.<\/strong> <\/p>\n\n

Toiseksi, kun Datteln 4 p\u00e4\u00e4tettiin rakentaa, sen oli tarkoitus korvata nelj\u00e4 vanhempaa hiilivoimalaa. N\u00e4m\u00e4 kyseiset hiilivoimalat on kuitenkin ehditty sulkea jo aikoja sitten.<\/p>\n\n

Nyt Fortum v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Datteln 4 korvaisikin Uniperin kaikki muut kivihiilivoimalat Saksassa. T\u00e4m\u00e4kin v\u00e4ite johtaa harhaan. On totta kai hyv\u00e4, ett\u00e4 muut kivihiilivoimalat suljetaan vuoteen 2025 menness\u00e4, mutta se ei silti oikeuta uuden hiilivoimalan avaamista. Eik\u00e4 vanhojen voimaloiden sulkeminen edes kompensoisi Datteln 4:n p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4. Kuten Kauppalehdess\u00e4 kirjoitettiin tammikuun lopussa<\/a>: \u201cKompensoiminen on kuitenkin vaikeaa. Uniperin Saksan kivihiilivoimaloiden 2,7 gigawatin kapasiteetista vain noin 589 megawattia on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. Niiden nopea sulkeminen ei kompensoisi Dattelnin p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4.\u201d <\/p>\n\n

Datteln 4:ll\u00e4 on kaksi voimassa olevaa 15 vuoden takaista sopimusta, toinen RWE:n kanssa ja toinen Deutsche Bahnin kanssa. Saksalaisen ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6 BUND:in mukaan n\u00e4m\u00e4 sopimukset vastaavat yhteens\u00e4 jopa 863 megawattia<\/a>. N\u00e4iden sopimusten vuoksi Datteln 4 siis py\u00f6risi enemm\u00e4n ja pidemp\u00e4\u00e4n kuin muut Uniperin kivihiilivoimalat Saksassa. <\/p>\n\n

Datteln 4:n sopimuksista johtuvan suuren k\u00e4ytt\u00f6asteen on vahvistanut my\u00f6s Kauppalehden tavoittama Uniperin entisen emoyhti\u00f6 E-Onin neuvonantajiin kuulunut energia-asiantuntija. <\/p>\n\n

Fortumin esitt\u00e4m\u00e4t v\u00e4itteet siit\u00e4, ett\u00e4 Datteln 4:n avaaminen v\u00e4hent\u00e4isi p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4, ovat siis h\u00f6p\u00f6h\u00f6p\u00f6\u00e4, <\/strong>kuten Talousel\u00e4m\u00e4 uutisoi<\/a>. My\u00f6s Saksan ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6 on vahvistanut<\/a>, ett\u00e4 Datteln 4:n avaaminen aiheuttaa lis\u00e4p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4. Hiljattain julkaistiin my\u00f6s The German Institute for Economic Researchin raportti<\/a>, jonka mukaan Datteln 4 aiheuttaa yli 40 MT:n lis\u00e4p\u00e4\u00e4st\u00f6t elinkaarensa aikana, kun tilannetta verrataan alkuper\u00e4iseen Saksan hiilikomission ehdottamaan suunnitelmaan hiilen alasajosta. <\/p>\n\n

2. \u201cDatteln 4 -hiilivoimala on pakko k\u00e4ynnist\u00e4\u00e4 koska muuten saksalaisilta loppuu s\u00e4hk\u00f6\u201d <\/h4>\n\n

Toinen v\u00e4ite, jota Fortumin johdon taholta toistellaan, on uhkakuva Saksasta joka pimenee suuren s\u00e4hk\u00f6katkoksen my\u00f6t\u00e4. Saksan talous-ja teknologiaministeri\u00f6 on kuitenkin toista mielt\u00e4. Heid\u00e4n mukaansa<\/a> s\u00e4hk\u00f6n toimitusvarmuus pysyy eritt\u00e4in korkealla tasolla, vaikka hiilest\u00e4 luovutaan.

Fortumista maalaillaan saksalaisten pelastajaa, vaikka todellisuudessa uutta hiilivoimalaa vastustetaan Saksassa ankarasti. Saksan hiililakia valmistellut hiilikomissio ei kannattanut Datteln 4:n avaamista. Nyt uutta hiilivoimalaa eiv\u00e4t halua kansalaiset eiv\u00e4tk\u00e4 edes voimalan asiakkaat.   <\/p>\n\n

Kansalaiset vastustavat voimalaa<\/strong>. Viime viikolla julkaistun kyselyn mukaan<\/a> jopa 68 prosenttia saksalaisista vastustaa voimalan avaamista. Datteln 4 -voimalaa on vastustettu my\u00f6s oikeusteitse jo vuosien ajan. T\u00e4ll\u00e4kin hetkell\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6 Bundilla on menossa oikeusjuttu Datteln 4 -voimalaa vastaan. Fortum joutuu siis puolustamaan uutta hiilivoimaa jopa oikeudessa. T\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6t ovat voittaneet kaikki oikeusjutut Datteln 4:\u00e4\u00e4 vastaan.<\/p>\n\n

Asiakkaat vastustavat voimalaa<\/strong>. Datteln 4:n asiakkaat, eli energiayhti\u00f6 RWE ja Saksan rautatieyhti\u00f6 Deutsche Bahn, ovat yritt\u00e4neet p\u00e4\u00e4st\u00e4 sopimuksistaan eroon jopa oikeusteitse. Asiakkaat ostaisivat mieluummin edullisempaa uusiutuvaa energiaa. Varsinkin kun julkinen paine heit\u00e4 kohtaan kiihtyy.<\/p>\n\n

Uudet omistajat, eli suomalaiset, ovat sitoutuneet sulkemaan hiilivoimalat t\u00e4m\u00e4n vuosikymmenen aikana.<\/strong> Pariisin sopimuksen tavoitteiden valossa kaikki hiilivoimalat pit\u00e4\u00e4 Euroopassa sulkea 2020-luvun aikana, eik\u00e4 uusia avata. My\u00f6s Suomi yhten\u00e4 Powering Past Coal Alliancen<\/a> perustajista on sitoutunut t\u00e4h\u00e4n aikatauluun sek\u00e4 siihen, ett\u00e4 uusia hiilivoimaloita ei en\u00e4\u00e4 avata.<\/p>\n\n

Ainoa syy Datteln 4:n py\u00f6ritt\u00e4miselle onkin raha. RWE:n ja Deutsche Bahnin sopimukset on solmittu vuosina 2005\u20132007. Kuten Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark totesi Talousel\u00e4m\u00e4n<\/a> haastattelussa perjantaina 14. helmikuuta, sopimukset tehtiin silloisin hinnoin ja ne olivat tuolloin noin \u201c15 euroa per megawattitunti korkeammalla kuin nyt\u201d.<\/p>\n\n

On tietysti ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Fortum haluaa myyd\u00e4 hiilivoimaa t\u00e4ll\u00e4 hinnalla. Samalla on ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4\u00e4, ett\u00e4 asiakkaat haluavat kalliista sopimuksista, l\u00e4hes kymmenen vuotta aikataulusta j\u00e4ljess\u00e4 olevan voimalan kanssa solmituista, sopimuksista eroon. Olennaisinta on kuitenkin se, ettei Datteln 4:n avaamiselle j\u00e4\u00e4 muita perusteluja kuin rahan takominen ilmaston kustannuksella.\n\n<\/p>\n\n

3. \u201cYmp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6jen ei pit\u00e4isi hy\u00f6k\u00e4t\u00e4 yksitt\u00e4isten voimaloiden tai tehtaiden kimppuun\u201d <\/h4>\n\n

Meid\u00e4n mielest\u00e4mme olisi p\u00e4invastoin todella erikoista, mik\u00e4li uuden hiilivoimalan avaaminen 2020-luvulla ei her\u00e4tt\u00e4isi kritiikki\u00e4. T\u00e4ytyy lis\u00e4ksi muistaa, ett\u00e4 yksi hiilivoimala on vaikutuksiltaan omaa kokoaan suurempi<\/strong>. Jokainen uusi eurooppalainen hiilivoimala on nimitt\u00e4in omien p\u00e4\u00e4st\u00f6jens\u00e4 lis\u00e4ksi eritt\u00e4in huono viesti maailmalle. Jos Saksa yhten\u00e4 Euroopan rikkaimpina valtioina avaa uuden hiilivoimalan, ja Suomi on mukana omistuksiensa kautta, se l\u00e4hett\u00e4\u00e4 aivan v\u00e4\u00e4r\u00e4nlaisen viestin niin Puolan, Kiinan kuin Intiankin suuntaan. Aalto-yliopiston professori ja Ilmastopaneelin j\u00e4sen Peter Lund  kuvailee voimalan avaamista \u201cskandaaliksi\u201d<\/a>, nimenomaan sen l\u00e4hett\u00e4m\u00e4n esimerkin my\u00f6t\u00e4.<\/p>\n\n

Me vaadimme, ett\u00e4 Fortum alkaa toimia br\u00e4ndins\u00e4 mukaisesti, eli \u201cpuhtaamman maailman\u201d puolesta, ja sulkee hiilivoimalansa vuoteen 2030 menness\u00e4. Vaadimme my\u00f6s, ett\u00e4 Fortum sopeuttaa liiketoimintansa Pariisin ilmastosopimuksen mukaiseksi.<\/p>\n\n

Fortum voi olla sanojensa mittainen \u2013 nyt on teht\u00e4v\u00e4 valinta.<\/p>\n\n

Jo yli 2700 suomalaista on allekirjoittanut vetoomuksemme<\/a>, jossa Fortumia vaaditaan sulkemaan hiilivoimalansa vuoteen 2030 menness\u00e4. L\u00e4het\u00e4 oma palautteesi Fortumin johdolle: http:\/\/act.gp\/fortum<\/a><\/p>\n\n

Kuva: Lucas Wahl \/ Greenpeace <\/em><\/p>\n

Block content is empty. Check the block’s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mediassa on keskusteltu viime aikoina tiuhaan Fortumin Uniper-kaupasta ja kaupan my\u00f6t\u00e4 hiilivoimasta. Fortum on puolustellut hiilivoimaa tukeutuen kolmeen v\u00e4itteeseen. N\u00e4m\u00e4 v\u00e4itteet on kuitenkin helppo osoittaa v\u00e4\u00e4riksi.<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":3862,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_improvement_type_select":"improve_an_existing","_thumb_yes_seoaic":false,"_frame_yes_seoaic":false,"seoaic_generate_description":"","seoaic_improve_instructions_prompt":"","seoaic_rollback_content_improvement":"","seoaic_idea_thumbnail_generator":"","thumbnail_generated":false,"thumbnail_generate_prompt":"","seoaic_article_description":"","ep_exclude_from_search":false,"seoaic_article_subtitles":[],"p4_og_title":"Kolme myytti\u00e4, joilla Fortum puolustaa uutta hiilivoimalaa","p4_og_description":"

Mediassa on keskusteltu viime aikoina tiuhaan Fortumin Uniper-kaupasta ja kaupan my\u00f6t\u00e4 hiilivoimasta. Fortum on puolustellut hiilivoimaa tukeutuen kolmeen v\u00e4itteeseen. N\u00e4m\u00e4 v\u00e4itteet on kuitenkin helppo osoittaa v\u00e4\u00e4riksi.<\/p>","p4_og_image":"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-finland-stateless\/2020\/03\/3f5f42ed-gp0stulow_web_size-1.jpg","p4_og_image_id":"3862","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[61,60],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-3866","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ilmastonmuutos","tag-fossiiliset","tag-ilmastopolitiikka","p4-page-type-blogit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/users\/43"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3866"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52946,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3866\/revisions\/52946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3866"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=3866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}