T\u00e4n\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyneen budjettiriihen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset lupaavat isoja elvytysrahoja ilmastoinvestointeihin ja poistavat ilmastohaitallisia tukia. Silti siivottavaa my\u00f6s j\u00e4\u00e4. Turvekompromissi varmistaa turpeen polton puolittumisen vuosikymmeness\u00e4, mutta ilmasto- ja luontokriisin valossa t\u00e4m\u00e4 ei riit\u00e4. My\u00f6s luontoinvestoinnit on jatkossa nostettava aivan uudelle tasolle.<\/p>\n\n
\u201cHallitukselta odotettiin ilmastolupausten lunastamista, ja niist\u00e4 saatiin nyt osa. Se, ett\u00e4 EU:n elvytysrahoista jopa puolet ohjataan vihre\u00e4\u00e4n siirtym\u00e4\u00e4n, p\u00e4\u00e4st\u00f6kauppakompensaatio lakkaa, teollisuuden energiaverotuki poistuu ja ty\u00f6matkaliikenteen kannusteita uudistetaan, on kaikki kotiinp\u00e4in ja vauhdittaa siirtym\u00e4\u00e4 ilmastokest\u00e4v\u00e4\u00e4n yhteiskuntaan\u201c, kommentoi Greenpeacen maajohtaja Hanna Paulom\u00e4ki.<\/p>\n\n
Isoin pettymys liittyy turpeen verop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, joka on kompromissina vahvempi kuin keskustan esitys, mutta heikompi kuin virkamiesty\u00f6ryhm\u00e4n esitys. Turpeen veroa korotetaan, mutta sen verotuki j\u00e4\u00e4 yh\u00e4 suureksi. P\u00e4\u00e4st\u00f6kaupan hintasignaalia vahvistavalla lattiahinnalla on kuitenkin m\u00e4\u00e4r\u00e4 taata, ett\u00e4 turpeen kulutus v\u00e4hint\u00e4\u00e4n puolittuu vuosikymmeness\u00e4.<\/p>\n\n
\u201cTurpeen verotuksen ymp\u00e4rill\u00e4 k\u00e4yty teatteri ja akrobatia on l\u00e4hinn\u00e4 surkuhupaisaa, kun tiedet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 turpeen polton p\u00e4iv\u00e4t ovat joka tapauksessa luetut. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on vahvempi kuin pelkk\u00e4 minimikorotus, mutta on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 turpeen polton on loputtava nopeammin\u201d, kommentoi Greenpeacen ilmastoasiantuntija Kaisa Kosonen.<\/p>\n\n
Luonnonsuojelun osalta budjetissa ei ole suuria l\u00e4pimurtoja: aiemmin luvatusta rahoituksesta ei olla leikkaamassa ja my\u00f6s kansallispuistoverkoston laajentamisen rahoitus turvataan. Silti viime p\u00e4ivin\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4sti uutisoitu paheneva luontokriisi ei n\u00e4y tarpeeksi Suomenkaan budjetoinnissa.<\/p>\n\n
\u201cLuonnonsuojelurahat ovat edelliseen hallitukseen n\u00e4hden korkealla, mutta tutkijoiden esitt\u00e4miin tarpeisiin n\u00e4hden yh\u00e4 t\u00e4ysin riitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4ll\u00e4 tasolla. Lis\u00e4ksi julkista rahaa ohjautuu yh\u00e4 monimuotoisuuden heikent\u00e4miseen, muun muassa ojitus- ja mets\u00e4tietukina. Monimuotoisuuskriisin torjunta ei ole viel\u00e4k\u00e4\u00e4n poliittisella agendalla riitt\u00e4v\u00e4n korkealla\u201d, Hanna Paulom\u00e4ki sanoo.<\/p>\n\n
Lis\u00e4tiedot<\/strong><\/p>\n\n Kaisa Kosonen, ilmastoasiantuntija Hanna Paulom\u00e4ki, Greenpeace Nordenin maajohtaja Suomessa
kaisa.kosonen@greenpeace.org
<\/a>050 368 8488<\/p>\n\n
hanna.paulomaki@greenpeace.org
<\/a>040 701 8933<\/p>\n\n