{"id":57479,"date":"2024-09-26T11:45:15","date_gmt":"2024-09-26T08:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/?p=57479"},"modified":"2024-09-26T13:57:26","modified_gmt":"2024-09-26T10:57:26","slug":"6-syyta-miksi-energy-transferin-oikeusjuttu-greenpeacea-vastaan-on-jarjeton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/blogit\/ilmastonmuutos\/6-syyta-miksi-energy-transferin-oikeusjuttu-greenpeacea-vastaan-on-jarjeton\/","title":{"rendered":"6 syyt\u00e4, miksi Energy Transferin oikeusjuttu Greenpeacea vastaan on j\u00e4rjet\u00f6n"},"content":{"rendered":"\n

Dakota Access -\u00f6ljyputken ja muiden miljardiluokan fossiilihankkeiden takana oleva Energy Transfer -yhti\u00f6 on haastanut Greenpeacen oikeuteen, ja vaatii 300 miljoonan dollarin korvauksia<\/a>.<\/p>\n\n

Energy Transfer haastoi Greenpeacen vastaavalla kanteella jo vuonna 2017, mutta kanne hyl\u00e4ttiin liittovaltion oikeudessa vuonna 2019. Yhti\u00f6 ei kuitenkaan hyv\u00e4ksynyt oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 vaan nosti v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti uuden, l\u00e4hes identtisen kanteen Pohjois-Dakotan osavaltion oikeudessa.<\/p>\n\n

T\u00e4m\u00e4n toisen kanteen on m\u00e4\u00e4r\u00e4 edet\u00e4 oikeudenk\u00e4yntiin helmikuussa 2025. Kyseess\u00e4 on SLAPP-kanne, eli strateginen oikeudenk\u00e4ynti julkista osallistumista vastaan (Strategic Lawsuits Against Public Participation), ja se uhkaa uhkaa heikent\u00e4\u00e4 oikeuttamme protestoida ja arvostella suuryrityksi\u00e4. Mutta kanne ei ole ainoastaan vaarallinen, vaan k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6n, sill\u00e4 Energy Transferin esitt\u00e4m\u00e4t argumentit ovat j\u00e4rjett\u00f6mi\u00e4 ja jopa rasistisia.<\/p>\n\n

\"\"
Rauhanomaisen, v\u00e4kivallattoman protestoinnin periaatteet, joita noudatettiin Dakota Access-\u00f6ljyputken vastaisissa protesteissa.<\/figcaption><\/figure>\n\n

T\u00e4ss\u00e4 kuusi asiaa, jotka sinun tulisi haasteesta tiet\u00e4\u00e4:<\/p>\n\n

1: Oikeusjutut yritt\u00e4v\u00e4t pyyhki\u00e4 pois alkuper\u00e4iskansojen johtajuuden<\/h2>\n\n

Energy Transferin kanteiden keskeinen v\u00e4ite on, ett\u00e4 Greenpeace \u2013 eik\u00e4 Standing Rockin Sioux -heimo tai alkuper\u00e4iskansojen vedenpuolustajat \u2013 olisi ollut Standing Rockin protestien taustalla. Protestit Dakota Access -\u00f6ljyputkea vastaan her\u00e4ttiv\u00e4t maailmanlaajuista huomiota vuosina 2016 ja 2017, ja paikallisen alkuper\u00e4iskansan johtajuuden ohittaminen on sek\u00e4 naurettavan v\u00e4\u00e4rin ett\u00e4 syv\u00e4sti rasistista.<\/p>\n\n

Energy Transferin alkuper\u00e4isess\u00e4 kanteessa Standing Rockin Sioux -heimoa kuvailtiin alentavasti ”k\u00f6yh\u00e4ksi”, ja v\u00e4itettiin, ett\u00e4 heit\u00e4 ”k\u00e4ytettiin hyv\u00e4ksi” ulkopuolisten toimesta. Nykyisess\u00e4 kanteessa he v\u00e4itt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 tuhansien mielenosoittajien l\u00e4sn\u00e4olo Standing Rockissa ei johtunut j\u00e4rjest\u00e4jien kovasta ty\u00f6st\u00e4 tai heid\u00e4n viestins\u00e4 moraalisesta selkeydest\u00e4, vaan oli ”lietso[ttu]” harkitun ”v\u00e4\u00e4r\u00e4n tiedon kampanjan” avulla.<\/p>\n\n

Todellisuudessa yksi historian voimakkaimmista protestiliikkeen j\u00e4rjestettiv\u00e4t ja kokosivat alkuper\u00e4iskansan aktivistit, jotka el\u00e4v\u00e4t fossiilisten polttoaineiden tuottamisen etulinjassa ja haastoivat niit\u00e4 vuosisatoja kest\u00e4neit\u00e4 hallituksen toimia, joilla on riistetty alkuper\u00e4iskansojen maat ja yritetty pyyhki\u00e4 pois heid\u00e4n kulttuurinsa. Leirit perustettiin kauan ennen kuin Greenpeace sai paikalliselta yhteis\u00f6lt\u00e4 pyynn\u00f6n auttaa l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 aktivisteja kouluttamaan konfliktin lievent\u00e4misess\u00e4 ja v\u00e4kivallattomuudessa. Vastauksena t\u00e4h\u00e4n pyynt\u00f6\u00f6n Greenpeace USA tuki Indigenous Peoples Power Project -delegaatioita matkustamaan Standing Rockiin ja j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n v\u00e4kivallattomuuskoulutuksia. Greenpeace ei miss\u00e4\u00e4n vaiheessa johtanut Standing Rockin protestiliikett\u00e4.<\/p>\n\n

Historian uudelleenkirjoittaminen alkuper\u00e4iskansojen yhteis\u00f6jen ja johtajuuden h\u00e4ivytt\u00e4miseksi on ruma vanha tarina, jolle on annettu uusi muoto SLAPP-oikeusjuttujen aikakaudella.<\/p>\n\n

2: Kanteita varten on keksitty fiktiivinen ”rikollisj\u00e4rjest\u00f6”, jonka v\u00e4itet\u00e4\u00e4n johtaneen protesteja<\/h2>\n\n

Energy Transferin alkuper\u00e4inen vuoden 2017 kanne yritti luoda laajan ”rikollisj\u00e4rjest\u00f6n”, joka olisi ohjannut \u00f6ljyputkivastaisia protesteja, ja jonka keskipisteess\u00e4 oli Greenpeace. Kanteen alkuper\u00e4inen valitus kuulostaa saastuttajien fanifiktiolta, jossa heitell\u00e4\u00e4n villej\u00e4, perustelemattomia v\u00e4itteit\u00e4 ja vedet\u00e4\u00e4n kaukaa haettuja yhteyksi\u00e4 melkein mihin tahansa ryhm\u00e4\u00e4n, joka on arvostellut Dacota Access-\u00f6ljyputkihanketta.<\/p>\n\n

Valituksessa yritet\u00e4\u00e4n kytke\u00e4 kaikki yhteen RICO-lain perusteella \u2013 lain, joka on suunniteltu mafian torjumiseen \u2013 mik\u00e4 avaisi oven koviin vahingonkorvauksiin. Onneksi liittovaltion tuomari hylk\u00e4si n\u00e4m\u00e4 hatarat argumentit ja liittovaltion j\u00e4rjest\u00e4ytynytt\u00e4 rikollisuutta koskevan vaatimuksen vuonna 2019. Tuomari ei kuitenkaan tehnyt p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 osavaltion vahingonkorvausvaatimuksista, ja monet n\u00e4ist\u00e4 samoista heikoista argumenteista nousivat j\u00e4lleen esille, kun Energy Transfer nosti kanteen uudelleen Pohjois-Dakotan osavaltion oikeudessa.<\/p>\n\n

3: Kanteet hy\u00f6kk\u00e4\u00e4v\u00e4t suoraan perustuslain suojelemaa sananvapautta vastaan<\/strong><\/h2>\n\n

Pohjois-Dakotan oikeusjutussa on kyse yhdeks\u00e4st\u00e4 Greenpeacen tekem\u00e4st\u00e4 v\u00e4itetyst\u00e4 kunnianloukkauslausumasta. Kaikki lausunnot ovat kuitenkin laillisia, ilmaisunvapauden suojeluksessa olevia puheita.<\/p>\n\n

Viel\u00e4kin absurdimpaa on, ett\u00e4 yksik\u00e4\u00e4n lausunnoista ei ollut alun perin Greenpeacen tekem\u00e4. Kolme n\u00e4ist\u00e4 lausunnoista oli per\u00e4isin kahdesta kirjeest\u00e4, jotka oli kirjoittanut toinen ryhm\u00e4, ja joista toisen allekirjoitti yli 500 muuta organisaatiota (mukaan lukien Greenpeace). Kaikissa tapauksissa v\u00e4itetyt kunnianloukkaukset olivat olleet laajasti esill\u00e4 mediassa ja verkossa jo kuukausia aiemmin.<\/p>\n\n

Kyseess\u00e4 olevat lausunnot k\u00e4sittelev\u00e4t kiireellisi\u00e4, yhteiskunnallisesti t\u00e4rkeit\u00e4 aiheita, ja yleis\u00f6n oikeutta puhua n\u00e4ist\u00e4 aiheista ei saa polkea tai rajoittaa \u2013 vaikka rikkaat yritykset pit\u00e4isiv\u00e4t t\u00e4t\u00e4 puhetta ep\u00e4mukavana.<\/p>\n\n

\"\"
Alkuper\u00e4iskansan j\u00e4senet osoittivat mielt\u00e4\u00e4n Dakota Access -\u00f6ljyputkea vastaan vuonna 2016.<\/figcaption><\/figure>\n\n

4: Kanteet hy\u00f6kk\u00e4\u00e4v\u00e4t suoraan Standing Rockin Sioux -heimoa tukeneita lausuntoja vastaan<\/strong><\/h2>\n\n

Lis\u00e4ksi useissa n\u00e4ist\u00e4 lausunnoista Greenpeace raportoi tai toisti v\u00e4itteit\u00e4, jotka Standing Rockin Sioux -heimon johtajat olivat tehneet heille syv\u00e4sti t\u00e4rkeist\u00e4 asioista. N\u00e4ill\u00e4 lausunnoilla Greenpeace osoitti solidaarisuutta Standing Rockin Sioux -heimolle ja muille heimoille, jotka vastustivat \u00f6ljyputkea.<\/p>\n\n

Hy\u00f6kk\u00e4\u00e4m\u00e4ll\u00e4 n\u00e4it\u00e4 tuen ilmauksia vastaan oikeusjutun nostanut \u00f6ljyj\u00e4tti pyrkii rikkomaan ne verkostot ja keskin\u00e4isen tuen, jotka tekev\u00e4t sosiaalisista liikkeist\u00e4mme voimakkaita.<\/p>\n\n

5: Oikeusjutut yritt\u00e4v\u00e4t asettaa kollektiivisen vastuun kaikelle, mit\u00e4 protesteissa tapahtuu<\/strong><\/h2>\n\n

Greenpeace ei ollut Standing Rock -protestien j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4 eik\u00e4 ohjannut siell\u00e4 tapahtuneita toimia. Protestijohtajien pyynn\u00f6st\u00e4 Greenpeace tuki alkuper\u00e4iskansa-aktivisteja, jotka j\u00e4rjestiv\u00e4t koulutuksia konfliktin lievent\u00e4misest\u00e4 ja v\u00e4kivallattomuudesta. Greenpeace ei miss\u00e4\u00e4n vaiheessa osallistunut omaisuuden tuhoamiseen tai v\u00e4kivaltaan. Siit\u00e4 huolimatta kanne yritt\u00e4\u00e4 liitt\u00e4\u00e4 Greenpeacen kaikkiin toimiin, joita Energy Transfer v\u00e4itt\u00e4\u00e4 muiden tehneen.<\/p>\n\n

Samankaltainen tapaus, jossa yritet\u00e4\u00e4n liitt\u00e4\u00e4 Black Lives Matter -protestien j\u00e4rjest\u00e4j\u00e4t yhden henkil\u00f6n v\u00e4kivaltaisiin toimiin, on yh\u00e4 k\u00e4ynniss\u00e4. T\u00e4m\u00e4 oikeusjuttu pyrkii laajentamaan t\u00e4t\u00e4 huonoa oikeudellista ennakkotapausta viel\u00e4 pidemm\u00e4lle, niin ett\u00e4 kuka tahansa, joka osallistuu protestiin \u2013 voitaisiin saattaa vastuuseen kaikesta, mit\u00e4 protestissa tapahtuu. <\/p>\n\n

Ei tarvita paljon mielikuvitusta, ett\u00e4 voi n\u00e4hd\u00e4 miten ”kollektiivisen vastuun” periaatetta voitaisiin helposti v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00e4\u00e4, ja se heikent\u00e4isi merkitt\u00e4v\u00e4sti Yhdysvaltain perustuslain ensimm\u00e4isen lis\u00e4yksen suojaamaa toimintaa \u2013 siis vapautta ilmaista kriittisi\u00e4 n\u00e4k\u00f6kantoja ja mielipiteit\u00e4. Huono ennakkotapaus t\u00e4ss\u00e4 asiassa olisi suora uhka Yhdysvaltojen pitk\u00e4aikaiselle rauhanomaisten protestien perinteelle.<\/p>\n\n

6: Energy Transfer on syytettyn\u00e4 ja tuomittu lukuisista rikoksista ja rikkomuksista<\/strong><\/h2>\n\n

Samoihin aikoihin, kun Energy Transfer nosti kanteen Greenpeacea vastaan, yritys kohtasi useita ongelmia liittyen Mariner- ja Rover-putkiinsa Pennsylvaniassa ja Ohiossa. N\u00e4m\u00e4 tapaukset johtivat siihen, ett\u00e4 Energy Transfer tuomittiin rikossyytteist\u00e4 Pennsylvaniassa vuonna 2022, ja t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 yrityst\u00e4 vastaan on k\u00e4ynniss\u00e4 kaksi FERCin (liittovaltion energias\u00e4\u00e4ntelyviraston) tutkintaa, jotka voivat johtaa kymmenien miljoonien dollarien siviilioikeudellisiin rangaistuksiin.<\/p>\n\n

Yritykset, kuten Energy Transfer, toivovat, ett\u00e4 heid\u00e4n oikeudelliset hy\u00f6kk\u00e4yksens\u00e4 vaientaisivat kriitikot ja heikent\u00e4isiv\u00e4t taistelua oikeudenmukaisuuden, puhtaan ilman ja veden sek\u00e4 el\u00e4v\u00e4n maapallon puolesta. Mutta meit\u00e4 ei voi vaientaa. Aiomme jatkossakin tehd\u00e4 kaikkemme \u00f6ljyj\u00e4ttien haastamiseksi. Levit\u00e4 sanaa ja liity niiden \u00e4\u00e4nien kuoroon, jotka osoittavat, ett\u00e4 hy\u00f6kk\u00e4ys yht\u00e4 kohtaan JOHTAA KAIKKIEN REAKTIOON.<\/p>\n\n

\n\n

PS. Toivomme my\u00f6s, ett\u00e4 olet valmis toimimaan oikeudenmukaisuuden, luonnon ja tulevaisuuden puolesta, ja autat tekem\u00e4\u00e4n Energy Transferin ja koko fossiiliteollisuuden tuhoty\u00f6t n\u00e4kyviksi. Tee lahjoitus ja vaadi kanssamme saastuttajilta vastuuta.<\/a><\/strong> Kun toimimme yhdess\u00e4, meit\u00e4 ei voi vaientaa!<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dakota Access -\u00f6ljyputken ja muiden miljardiluokan fossiilihankkeiden takana oleva Energy Transfer -yhti\u00f6 vaatii Greenpeacelta 300 miljoonan dollarin korvauksia oikeudessa. Kanne ei ole ainoastaan vaarallinen, vaan k\u00e4sitt\u00e4m\u00e4t\u00f6n, sill\u00e4 Energy Transferin esitt\u00e4m\u00e4t argumentit ovat j\u00e4rjett\u00f6mi\u00e4 ja jopa rasistisia.<\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":57481,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_improvement_type_select":"improve_an_existing","_thumb_yes_seoaic":false,"_frame_yes_seoaic":false,"seoaic_generate_description":"","seoaic_improve_instructions_prompt":"","seoaic_rollback_content_improvement":"","seoaic_idea_thumbnail_generator":"","thumbnail_generated":false,"thumbnail_generate_prompt":"","seoaic_article_description":"","ep_exclude_from_search":false,"seoaic_article_subtitles":[],"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[72,61,38],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-57479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ilmastonmuutos","tag-alkuperaiskansojenoikeudet","tag-fossiiliset","tag-kansalaistottelemattomuus","p4-page-type-blogit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57479"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57494,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57479\/revisions\/57494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57479"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=57479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}