{"id":57776,"date":"2024-10-31T08:07:00","date_gmt":"2024-10-31T05:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/?p=57776"},"modified":"2024-10-31T14:42:47","modified_gmt":"2024-10-31T11:42:47","slug":"metsayhtioiden-hakkuissa-toistuvia-rikkeita-kymmenien-esimerkkien-paketti-todistaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/tiedotteet\/metsat\/metsayhtioiden-hakkuissa-toistuvia-rikkeita-kymmenien-esimerkkien-paketti-todistaa\/","title":{"rendered":"Mets\u00e4yhti\u00f6iden hakkuissa toistuvia rikkeit\u00e4 \u2013 kymmenien esimerkkien paketti todistaa"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
UPM avohakkasi kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2024 J\u00e4ms\u00e4n Kopanj\u00e4rvell\u00e4 Metso-ohjelman kriteerit t\u00e4ytt\u00e4nytt\u00e4 mets\u00e4\u00e4, uhanalaisten lajien elinymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4, vesitaloudeltaan luonnontilaisia korpia ja puron. Korven ja puron avohakkuu ovat FSC-sertifiointirikkeit\u00e4. Yhti\u00f6lle oli ilmoitettu alueen lajihavainnoista vuonna 2016.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Suuret mets\u00e4yhti\u00f6t rikkovat hakkuissaan jatkuvasti vastuullisuussertifikaatteja ja hakkaavat korkeiden suojeluarvojen metsi\u00e4, todistaa Greenpeacen kokoama 42 esimerkkitapauksen aineisto.<\/strong><\/p>\n\n

Greenpeacen verkkosivuille<\/a> kootut esimerkit ovat poimintoja Greenpeacen, Luonnonmets\u00e4ty\u00f6ryhm\u00e4n ja Suomen luonnonsuojeluliiton kentt\u00e4t\u00f6iss\u00e4 2021\u20132024 vastaan tulleista ongelmatapauksista. Kohteita on havaittu esimerkiksi vanhojen metsien kartoitusten yhteydess\u00e4, tarkistettu yleis\u00f6ilmoitusten perusteella ja etsitty satunnaisesti mets\u00e4yhti\u00f6iden hakkuuilmoituksista. Esimerkkikohteissa hakkuiden toteuttajina ovat useimmissa tapauksissa mets\u00e4yhti\u00f6t UPM, Mets\u00e4 Group sek\u00e4 Tornator, jolla on pitk\u00e4aikainen toimitussopimus Stora Enson kanssa.\u00a0<\/p>\n\n

\u201cMets\u00e4yhti\u00f6t hakkaavat j\u00e4rjestelm\u00e4llisesti erityiskohteita, joiden s\u00e4\u00e4st\u00e4miseen sertifioinnit velvoittavat. R\u00e4ikeimmiss\u00e4 tapauksissa uhanalaisten lajien esiintymist\u00e4 on kerrottu mets\u00e4yhti\u00f6ille, ja kohde on silti avohakattu\u201d, sanoo Greenpeacen mets\u00e4asiantuntija Matti Liimatainen<\/strong>.\u00a0<\/p>\n\n

Valtaosa tapauksista on erilaisia FSC-sertifikaatin<\/a> rikkeit\u00e4, kuten hakkuita arvokkaissa suometsiss\u00e4 ja runsaslahopuustoisissa elinymp\u00e4rist\u00f6iss\u00e4. FSC-sertifiointi edellytt\u00e4\u00e4 lakia korkeampia vastuullisuusk\u00e4ynt\u00e4nt\u00f6j\u00e4 mets\u00e4nhoidossa, ja se on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 Suomen suurimpien mets\u00e4yht\u00f6iden mailla. My\u00f6s pienvesikohteiden, luonnonmetsien, vanhojen metsien ja Metso-kriteerit<\/a> t\u00e4ytt\u00e4vien metsien hakkuut ovat aineiston perusteella edelleen mets\u00e4teollisuuden arkip\u00e4iv\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n

\u201cT\u00e4llaisia arvokkaita kohteita on hyvin v\u00e4h\u00e4n, ja on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ne pit\u00e4isi s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4. Silti mets\u00e4yhti\u00f6t eiv\u00e4t osaa tai halua tunnistaa niit\u00e4\u201d, Liimatainen sanoo.<\/p>\n\n

Aineistossa on esimerkkej\u00e4 my\u00f6s suojelutilastoinnin ongelmista. Tilastoissa suojelluksi m\u00e4\u00e4ritelty mets\u00e4 on avohakattu, mutta hakkuualue lasketaan edelleen suojelluksi. <\/p>\n\n

\u201cMets\u00e4ala on kunnostautunut viherpesussa. Jopa valtion Mets\u00e4hallitus avohakkaa ja ojittaa kohteita, jotka se on itse m\u00e4\u00e4ritellyt monimuotoisuuden erityisalueiksi<\/em>\u201d, Liimatainen ihmettelee.<\/p>\n\n

Valvonta puutteellista, seuraukset rikkeist\u00e4 olemattomia<\/strong><\/h2>\n\n

Lokakuussa STT uutisoi<\/a> tapauksista, joissa UPM ja Tornator aikoivat kaataa mets\u00e4\u00e4, jota ne ovat FSC-sertifikaatin mukaan sitoutuneet olemaan hakkaamatta. Suomen luonnonsuojeluliitto teki tapauksista valitukset, ja yhti\u00f6t saivat niist\u00e4 huomautukset. Valtaosa sertifikaattirikkeist\u00e4 j\u00e4\u00e4 kuitenkin havaitsematta \u2013 ja vaikka rike l\u00f6ydett\u00e4isiin, sill\u00e4 on harvoin mets\u00e4yhti\u00f6lle seurauksia.<\/p>\n\n

T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 k\u00e4sittelyss\u00e4 on noin 20 ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6jen, p\u00e4\u00e4asiassa Suomen luonnonsuojeluliiton tekem\u00e4\u00e4 valitusta FSC-metsien sertifikaattirikkeist\u00e4 ja niiden virheellisist\u00e4 k\u00e4sittelyist\u00e4. Kahdessa tapauksessa sertifikaatin valvoja on todennut valitukset aiheellisiksi, k\u00e4sittely\u00e4 odottaa toistakymment\u00e4 tapausta. J\u00e4rjest\u00f6ill\u00e4 on ty\u00f6n alla useita valituksia lis\u00e4\u00e4, ja aineistoa niihin kertyy l\u00e4hes viikottain. Lukuisia valituksia on tehty my\u00f6s l\u00f6ysemm\u00e4n PEFC-sertifikaatin rikkeist\u00e4 ja mets\u00e4yhti\u00f6iden ns. FSC-kontrollipuun hankinnan virheist\u00e4.<\/p>\n\n

\u201cMets\u00e4teollisuuden strategia on kuitata julki tulleet v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6kset yksitt\u00e4istapauksiksi. Kokoamamme esimerkit ovat pintaraapaisu siihen, miten mets\u00e4teollisuus toimii. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n kuluvan vuoden aikana olemme ilmoittaneet mets\u00e4yhti\u00f6ille kymmenist\u00e4 hakkuuilmoituksista, jotka ovat tavalla tai toisella s\u00e4\u00e4ntelyn vastaisia. Kyse ei ole poikkeuksellisista virheist\u00e4, vaan v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6ksi\u00e4 tapahtuu jatkuvasti\u201d, Liimatainen toteaa.<\/p>\n\n

Mets\u00e4luonnon turvaaminen vaatii vahvempaa s\u00e4\u00e4ntely\u00e4<\/strong><\/h2>\n\n

T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 Suomessa odotetaan Petteri Orpon <\/strong>hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 uusista vanhojen metsien kriteereist\u00e4. Jos hallitus suunnitelmiensa mukaisesti hyv\u00e4ksyy aiempaa huomattavasti ahtaammat, tieteenvastaiset kriteerit vanhoille metsille, heikkenee suojelun ulkopuolella olevien vanhojen metsien tilanne entisest\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n

\u201cMets\u00e4teollisuuden omavalvonta ei toimi. Mets\u00e4teollisuus saa aiheuttaa luontokatoa jatkuvasti ilman, ett\u00e4 yritykset joutuvat siit\u00e4 vastuuseen. Orpon hallitus on antamassa mets\u00e4yhti\u00f6ille entist\u00e4 vapaammat k\u00e4det t\u00f6rkeyksiens\u00e4 toteuttamiseen rajaamalla vanhoja ja luonnontilaisia metsi\u00e4 suojelun ulkopuolelle\u201d, Liimatainen sanoo.<\/p>\n\n

Greenpeace vaatii, ett\u00e4 mets\u00e4yhti\u00f6t suojelevat pysyv\u00e4sti kaikki METSO-ohjelman<\/a> luonnontieteelliset valintaperusteet t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t arvomets\u00e4t ja uhanalaisten lajien elinymp\u00e4rist\u00f6t omilla maillaan ja lopettavat puun ostamisen vanhoista ja luonnontilaisista metsist\u00e4. Mets\u00e4teollisuuden puunk\u00e4ytt\u00f6 on kohtuullistettava luonnon ja ilmaston rajoihin. <\/p>\n\n

Kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n mets\u00e4talouden esimerkkikohteita on koottu kartalle Greenpeacen verkkosivuille<\/a>. Kohdekuvaukset valokuvineen avautuvat kohdetta kartalta klikkaamalla. Greenpeace p\u00e4ivitt\u00e4\u00e4 esimerkkikohteita mets\u00e4teollisuuden arkip\u00e4iv\u00e4st\u00e4 verkkosivulle my\u00f6s jatkossa.\u00a0<\/p>\n\n

Oheisesta taulukosta (PDF)<\/a> kohteisiin voi tutustua mets\u00e4n omistajan tai rikkeen perusteella.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n


Lis\u00e4tiedot:<\/strong><\/p>\n\n

Matti Liimatainen<\/strong>
Mets\u00e4asiantuntija, Greenpeace
0400 346329<\/p>\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suuret mets\u00e4yhti\u00f6t rikkovat hakkuissaan jatkuvasti vastuullisuussertifikaatteja ja hakkaavat korkeiden suojeluarvojen metsi\u00e4, todistaa Greenpeacen kokoama 42 esimerkkitapauksen aineisto.<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":57779,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_improvement_type_select":"improve_an_existing","_thumb_yes_seoaic":false,"_frame_yes_seoaic":false,"seoaic_generate_description":"","seoaic_improve_instructions_prompt":"","seoaic_rollback_content_improvement":"","seoaic_idea_thumbnail_generator":"","thumbnail_generated":false,"thumbnail_generate_prompt":"","seoaic_article_description":"","ep_exclude_from_search":false,"seoaic_article_subtitles":[],"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[71,75,70],"p4-page-type":[14],"class_list":["post-57776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-metsat","tag-suojellaanmetsat","tag-metsateollisuus","tag-luontokato","p4-page-type-tiedotteet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57776"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57776\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57784,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57776\/revisions\/57784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57776"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=57776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}