{"id":59001,"date":"2025-03-18T13:59:10","date_gmt":"2025-03-18T10:59:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/?p=59001"},"modified":"2025-03-18T14:00:52","modified_gmt":"2025-03-18T11:00:52","slug":"mika-on-luonnonmetsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/blogit\/metsat\/mika-on-luonnonmetsa\/","title":{"rendered":"Mik\u00e4 on luonnonmets\u00e4"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
Hakkuu-uhan alla olevaa vanhaa valtionmets\u00e4\u00e4 Suomussalmen Iso Harsuvaarassa 2024. Kuva: Vesa Hyyryl\u00e4inen, Kainuun luonnonsuojelupiiri<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n

Kertaamme t\u00e4ss\u00e4 valtionmaiden suojelemattomia luonnonmetsi\u00e4 kartoittaneen Luonnonmets\u00e4ty\u00f6ryhm\u00e4n ty\u00f6ss\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4t kriteerit. Ne on julkaistu 20.11.2020 ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6jen avoimessa kirjeess\u00e4 valtioneuvostolle.<\/p>\n\n

Luonnonmets\u00e4ty\u00f6ryhm\u00e4<\/a> on k\u00e4ytt\u00e4nyt kriteereit\u00e4 kartoitusty\u00f6ss\u00e4\u00e4n 2020-2023.
201 ty\u00f6ryhm\u00e4n kartoittamaa esimerkkikohdetta esitell\u00e4\u00e4n kuvineen ja karttoineen verkkosivuilla<\/a>.

Ty\u00f6ryhm\u00e4n raportit l\u00f6ytyv\u00e4t verkosta my\u00f6s PDF-muotoisina n\u00e4ist\u00e4 linkeist\u00e4:

Raportti 11-2020<\/a>
Raportti 3-2022<\/a>
Raportti 4-2023<\/a><\/p>\n\n

Kohderajaukset on paikkatietomuodossa toimitettu Mets\u00e4hallitukselle ja laitoksen suurimmille puunostajille; Mets\u00e4Groupille, StoraEnsolle ja UPM:lle. Yleis\u00f6lle karttarajaukset julkaistaan vuoden 2025 aikana.<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

<\/p>\n\n

Valtionmaiden suojelemattomat Luonnonmets\u00e4t \u2013 m\u00e4\u00e4rittely ja kriteerit<\/strong><\/p>\n\n

Perustelulehti on n\u00e4iden kriteereiden liitteen\u00e4 1.<\/em><\/p>\n\n

Huomioon otettaviksi Luonnonmetsiksi katsotaan t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4:<\/strong><\/p>\n\n

1. Koko maassa<\/strong><\/p>\n\n

1) Suomen FSC-standardin mukaiset HCV c) -kohteet (Suomen FSC-yhdistys 2011)<\/p>\n\n

2) T\u00e4ysin luonnontilaiset mets\u00e4t<\/p>\n\n

3) EU:n Green Deal -ohjelman (Euroopan komissio 2020) vaatimusten mukaiset vanhat luonnontilaisen kaltaiset mets\u00e4t, jotka on m\u00e4\u00e4ritelty n\u00e4iden kriteereiden liitteess\u00e4 1.<\/p>\n\n

2. Lis\u00e4ksi Suomen etel\u00e4- ja l\u00e4nsiosissa (ns. METSO-painopistealue kokonaisuudessaan) my\u00f6s<\/strong><\/p>\n\n

1) METSO-I-kriteeriluokan kohteet (Syrj\u00e4nen ym. 2016) pinta-alasta ja sijainnista riippumatta<\/p>\n\n

2) METSO-I-kohteisiin tai mets\u00e4taloustoiminnan ulkopuolisiin alueisiin rajautuvat METSO-II-kohteet pinta-alasta riippumatta.<\/p>\n\n

3) Yli 4 hehtaarin laajuiset kangasmetsien METSO II-kohteet sijainnista riippumatta. METSO II-luokkaan kuuluvat mets\u00e4luhdat, tulvamets\u00e4t, lehdot, puustoiset suot ja kalliomets\u00e4t sijainnista ja pinta-alasta riippumatta.<\/p>\n\n

4) Rakennepiirteilt\u00e4\u00e4n yhten\u00e4iset v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kehitysluokan 03 (varttunut kasvatusmetsikk\u00f6) mets\u00e4t, joissa on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 10 kpl v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 5:tt\u00e4 punaisen kirjan lajia (uhanalaiset, silm\u00e4ll\u00e4pidett\u00e4v\u00e4t ja alueellisesti uhanalaiset) edustavaa elinvoimaista esiintym\u00e4\u00e4. Laajoissa (>20 ha) metsiss\u00e4 on pistokoemaisella tarkastelulla osoitettava, ett\u00e4 edell\u00e4 mainittua lajistoa esiintyy eri puolilla mets\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n

Huom 1. Tarkastelu ei ole mets\u00e4talouskuviokohtainen.<\/p>\n\n

Huom 2. Ellei em. lajien tarvitsemaa resurssijatkumomahdollisuutta ole, esiintym\u00e4\u00e4 ei t\u00e4ss\u00e4 tulkita elinvoimaiseksi.<\/p>\n\n

Huom 3. Lintulajit eiv\u00e4t muodosta s\u00e4\u00e4st\u00f6velvoitetta. Jos mets\u00e4 ei muuten t\u00e4yt\u00e4 s\u00e4\u00e4stett\u00e4v\u00e4n kohteen kriteereit\u00e4, n\u00e4iden lajien esiintym\u00e4metsik\u00f6t k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n peitteisesti s\u00e4\u00e4st\u00e4en ydinalue, joka rajataan kunkin lajin osalta tieteelliseen tietoon perustuen.<\/p>\n\n

Huom 4. T\u00e4m\u00e4 kohta t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 METSO-ohjelman uhanalaisia ja silm\u00e4ll\u00e4pidett\u00e4vi\u00e4 lajeja koskevia yleisi\u00e4 valintaperusteita (Syrj\u00e4nen ym. 2016), jotka tulee huomioida kohtien 1-3 kriteereit\u00e4 sovellettaessa.<\/p>\n\n

5) Toimenpiteet todennetuilla laajemmilla lajistokeskittymill\u00e4, ns. biodiversiteetin hot spot -alueilla (esim. Kieluan seutu Savonlinnassa), joissa yhten\u00e4isell\u00e4 mets\u00e4mantereella on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 100 kpl v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 15 punaisen kirjan lajia edustavaa esiintym\u00e4\u00e4, tarkastellaan kokonaisuuksina dialogissa, jossa edell\u00e4 mainittujen kriteereiden lis\u00e4ksi painotetaan alueiden ekologista toiminnallisuutta ja lajiston s\u00e4ilymist\u00e4 pitk\u00e4ll\u00e4 aikaj\u00e4nteell\u00e4.
<\/strong><\/p>\n\n

Liite 1. Perustelulehti<\/strong><\/p>\n\n

1. Koko maa<\/strong><\/p>\n\n

Kriteeri 1): Suomessa on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 FSC-standardoimattomia metsi\u00e4 koskeva FSC Controlled Wood Sourcing -standardi, jonka mukaan FSC-ketjuun toimitettavaa puuta ei ole lupa ostaa metsist\u00e4, jotka t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t FSC:n mukaisten korkean suojeluarvon alueiden eli High Conservation Value (HCV)- alueiden kriteerit, ja joissa hakkaaminen uhkaisi n\u00e4it\u00e4 korkeita suojeluarvoja. N\u00e4m\u00e4 kriteerit ovat yhtenev\u00e4iset Suomen FSC-standardissa m\u00e4\u00e4riteltyjen HCV-alueiden kriteereiden kanssa, ja HCV-luokkia on useita. Vanhojen metsien osalta t\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 Controlled Wood \u2013vaatimukset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t hakkuut eiv\u00e4t ole mahdollisia Suomen FSC-standardin HCV c) \u2013luokan kriteerit t\u00e4ytt\u00e4viss\u00e4 metsiss\u00e4, sill\u00e4 mets\u00e4nk\u00e4sittely ei voi yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 tai parantaa kriteerit t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n luonnontilaisen tai sen kaltaisen vanhan mets\u00e4n suojelun perusteena olevia arvoja, ja Controlled Wood Sourcing \u2013standardi edellytt\u00e4\u00e4 em. arvojen yll\u00e4pit\u00e4mist\u00e4 tai lis\u00e4\u00e4mist\u00e4. T\u00e4st\u00e4 kertoo my\u00f6s se, ett\u00e4 yhten\u00e4 HCV c) luokan kohteiden kriteerin\u00e4 on juuri systemaattisen modernin mets\u00e4talouden aiheuttamien muutosten puuttuminen tai v\u00e4h\u00e4isyys..<\/p>\n\n

Kriteeri 2): Ei kaivanne erillisi\u00e4 perusteluita.<\/p>\n\n

Kriteeri 3) Sek\u00e4 Euroopan komissio ett\u00e4 Eurooppa-neuvosto painottavat luonnontilaisten ja vanhojen (luonnontilaisten kaltaisten) metsien kartoittamisen ja suojelun tarvetta Euroopan laajuisesti. Luonnontilaisen kaltaisen mets\u00e4n m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 on t\u00e4ss\u00e4 otettu parhaista k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olleista kirjallisuusviitteist\u00e4.<\/p>\n\n

– Euroopan unioni (2015) m\u00e4\u00e4rittelee vanhat mets\u00e4t seuraavasti:<\/p>\n\n

\u201dOld growth forest stands are stands in primary or secondary forests that have developed the structures and species normally associated with old primary forest of that type.\u201d<\/em><\/p>\n\n

-Mets\u00e4\u00e4 on yleisesti pidett\u00e4v\u00e4 luonnontilaisen kaltaisena, jos siell\u00e4 aiemmasta ihmistoiminnasta huolimatta esiintyy useita luonnontilaisen mets\u00e4n rakennepiirteit\u00e4. N\u00e4it\u00e4 voivat olla esimerkiksi lahopuusto, vanhat lehti- tai havupuut, palanut puuaines, puuston erirakenteisuus tai latvusaukkoisuus (Syrj\u00e4nen ym. 2016) sek\u00e4 puuston satunnainen tilajakauma ja, kuten yll\u00e4kin todetaan, luonnontilaisen mets\u00e4n lajiston (esim. uhanalaiset ja silm\u00e4ll\u00e4pidett\u00e4v\u00e4t mets\u00e4lajit sek\u00e4 vanhan mets\u00e4n indikaattorilajit) esiintyminen.<\/p>\n\n

-Luonnontilaisen kaltainen mets\u00e4 on havupuumetsiss\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n varttunutta kasvatusmets\u00e4\u00e4. Seka- ja lehtipuumetsiss\u00e4 luonnontilaisen kaltainen puusto voi olla kehitysvaiheeltaan nuorempaa. Ajan kuluessa viljelymets\u00e4 tai tavanomaisin kasvatushakkuin k\u00e4sitelty mets\u00e4 voi kehitty\u00e4 luonnontilaisen kaltaiseksi, kun viljelyst\u00e4 tai edellisest\u00e4 hakkuusta on riitt\u00e4v\u00e4n pitk\u00e4 aika ja mets\u00e4\u00e4n on ehtinyt muodostumaan luonnontilaisen kaltaisuutta osoittavia piirteit\u00e4. S\u00e4\u00e4nn\u00f6llisin hakkuin k\u00e4sitellyt mets\u00e4t eiv\u00e4t ole luonnontilaisen kaltaisiksi katsottavia. (Mets\u00e4keskus 2018)<\/p>\n\n

2. METSO-painopistealue<\/strong><\/p>\n\n

Kriteerit: 1), 2) ja 3): Valtion ei ole kokonaistaloudellisesti j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 hakata sellaisia jo omistamiaan METSO-kriteerit t\u00e4ytt\u00e4vi\u00e4 kohteita, jotka yksityisess\u00e4 omistuksessa ollessaan hankittaisiin suojelun piiriin t\u00e4ytt\u00e4 valtion maksamaa korvausta vastaan. Nelj\u00e4\u00e4 hehtaaria on yleisesti pidetty t\u00e4llaisen kohteen pinta-alan alarajana (kriteeri 3). Pienempi\u00e4kin kohteita hankitaan, mik\u00e4li ne esimerkiksi rajoittuvat jo suojeltuihin kohteisiin (kriteeri 2).  METSO-I-kriteeriluokan kohteet, jotka edustavat n\u00e4iden suojelualueiksi hankittavien metsien ehdotonta parhaimmistoa, ovat valmiiksi valtion omistuksessa ollessaan niin arvokkaita, ett\u00e4 niiden tulee olla toiminnan ulkopuolella kaikissa tapauksissa (kohta 1).<\/p>\n\n

Kriteeri 4): Lajistollisesti arvokkaiden metsien suojeleminen on ensiarvoisen t\u00e4rke\u00e4\u00e4, jos mets\u00e4luonnon monimuotoisuuden k\u00f6yhtyminen halutaan pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4. METSO-ohjelman yleisiss\u00e4 valintaperusteissa (Syrj\u00e4nen ym. 2016) todetaan n\u00e4in:<\/p>\n\n

\u201dKaikki uhanalaisten, silm\u00e4ll\u00e4pidett\u00e4vien tai muiden taantuneiden lajien esiintym\u00e4t lis\u00e4\u00e4v\u00e4t aina METSO-ohjelmalla turvattavien elinymp\u00e4rist\u00f6jen arvoa ja kohteen soveltuvuutta ohjelmaan. Kohteet, joissa el\u00e4\u00e4 useita uhanalaisia tai silm\u00e4ll\u00e4pidett\u00e4vi\u00e4 lajeja, ovat erityisen arvokkaita.\u201d<\/em><\/p>\n\n

N\u00e4in olleen lajistotieto on huomioitava jo kriteerien 1-3 yhteydess\u00e4. Koska yleisen valintaperusteen t\u00e4yttyminen ei kuitenkaan suoraan nosta kohdetta kriteeriluokkaan I tai II, on t\u00e4ss\u00e4 katsottu tarpeelliseksi tarkentaa lajistokohteiden turvaamisen kriteereit\u00e4.<\/p>\n\n

Mets\u00e4hallitus Mets\u00e4talous Oy:n ymp\u00e4rist\u00f6opas (Kaukonen ym. 2018) toteaa valtakunnallisesti uhanalaisten lajien suojelusta seuraavaa:<\/p>\n\n

\u201dElinvoimaiset uhanalaisten lajien esiintym\u00e4t s\u00e4\u00e4stet\u00e4\u00e4n. Elinvoimainen esiintym\u00e4 rajataan lajiasiantuntijan ja Mets\u00e4talouden yhteisty\u00f6n\u00e4 siten, ett\u00e4 laji voi s\u00e4ily\u00e4 paikalla pitk\u00e4ll\u00e4 t\u00e4ht\u00e4imell\u00e4. T\u00e4ll\u00f6in selvitet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 esimerkiksi lahopuuresurssia tai haapaa on aluetasolla tarjolla riitt\u00e4v\u00e4sti tai reunavaikutus ei ole liian voimakas.<\/em><\/p>\n\n

Lajin elinymp\u00e4rist\u00f6vaatimusten perusteella p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n, millaisia rajoituksia esiintym\u00e4 aiheuttaa mets\u00e4taloudelle. Mik\u00e4li lajin vaatimaa elinymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 on laajemminkin mets\u00e4maisemassa, on pyritt\u00e4v\u00e4 turvaamaan lajin s\u00e4ilymisen kannalta olennaiset mets\u00e4kuviot tai rakennepiirteet.<\/em><\/p>\n\n

Jos lajin s\u00e4ilymisen kannalta olennaisia mets\u00e4n rakennepiirteit\u00e4, esimerkiksi sopivaa lahopuuta, ei tulevaisuudessa pystyt\u00e4 turvaamaan, esiintym\u00e4\u00e4 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 pidet\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4n\u00e4, ja rajaukseksi riitt\u00e4\u00e4 pelk\u00e4n esiintym\u00e4n s\u00e4\u00e4st\u00e4minen.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Silm\u00e4ll\u00e4pidett\u00e4vien (NT) lajien yhteydess\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6oppaassa todetaan edelleen: \u201dMik\u00e4li kohteelta on havaittu useita silm\u00e4ll\u00e4pidett\u00e4vi\u00e4 tai puutteellisesti tunnettuja lajeja ja kohteella on muita monimuotoisuuden kannalta t\u00e4rkeit\u00e4 rakennepiirteit\u00e4, harkitaan esiintymispaikan s\u00e4\u00e4st\u00e4mist\u00e4 luontokohteena.\u201d<\/em><\/p>\n\n

Kriteerin mukaiset kirjaukset ovat siis k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 olemassa, ne pit\u00e4\u00e4 vain vied\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n\n

Kriteeri 5) METSO-painopistealueella suojelun toteuttamisen haasteena on pirstoutunut mets\u00e4omistus, jossa ekologisesti arvokkaimpien yhten\u00e4isten kokonaisuuksien s\u00e4ilytt\u00e4minen onnistuu k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vain valtion ja joidenkin suurmaanomistajien omistamissa metsiss\u00e4. My\u00f6s n\u00e4ill\u00e4 lajistoarvoilla todennetuilla arvokohteiden kokonaisuuksilla osa sijainniltaan kriittisist\u00e4 metsist\u00e4 j\u00e4\u00e4 usein t\u00e4m\u00e4n kriteerist\u00f6n ulkopuolelle. Siten n\u00e4m\u00e4 poikkeuksellisen arvokkaat kohteet pirstoutuisivat ja niiden ekologinen arvo heikkenisi merkitt\u00e4v\u00e4sti. Kirjauksella varmistetaan huolellinen suunnittelu ja osallistaminen kohteilla, joiden poikkeuksellisen suuret luontoarvot on pit\u00e4v\u00e4sti osoitettu.
<\/strong><\/p>\n\n

Kirjallisuus<\/strong><\/p>\n\n

Euroopan komissio 2020. Communication from the commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. EU Biodiversity Strategy for 2030. Bringing nature back into our lives. [pdf] Saatavilla <\/em>https:\/\/ec.europa.eu\/info\/sites\/info\/files\/communication-annex-eu-biodiversity-strategy-2030_en.pdf<\/em><\/a> [luettu 16.10.2020]<\/em><\/p>\n\n

Euroopan Unioni 2015. Natura 2000 and Forests, part I-II [pdf]. Termit m\u00e4\u00e4rittelev\u00e4 liite. Saatavilla <\/em>https:\/\/ec.europa.eu\/environment\/nature\/natura2000\/management\/docs\/Final%20Guide%20N2000%20%20Forests%20Part%20I-II-Annexes.pdf<\/em><\/a>[luettu 16.10.2020]<\/em><\/p>\n\n

Kaukonen, M., Eskola, T., Herukka, I., Karppinen, H., Karvonen, L., Korhonen, I., Kuokkanen P. ja Ervola, A. (toim.) 2018: Mets\u00e4hallitus Mets\u00e4talous Oy:n ymp\u00e4rist\u00f6opas. 130 s. Saatavilla https:\/\/julkaisut.metsa.fi\/assets\/pdf\/mt\/MH-ymparistoopas-2019.pdf<\/em><\/a>  [luettu 24.10.2020]<\/em><\/p>\n\n

Mets\u00e4keskus 2018. Tulkintasuosituksia mets\u00e4lain 10\u00a7:n tarkoittamien erityisen t\u00e4rkeiden elinymp\u00e4rist\u00f6jen rajaamisesta ja k\u00e4sittelyst\u00e4 [pdf]. Saatavilla <\/em>https:\/\/www.metsakeskus.fi\/sites\/default\/files\/metsalain-10-pykala-kohteiden-tulkintasuositus.pdf<\/em><\/a> [luettu 16.10.2020]<\/em><\/p>\n\n

Suomen FSC-yhdistys 2011. Suomen FSC-standardi. Saatavilla <\/em>https:\/\/fi.fsc.org\/fi-fi\/sertifiointi\/metssertifiointi\/suomen-fsc-standardi<\/em><\/a> [luettu 24.10.2020]<\/em><\/p>\n\n

Syrj\u00e4nen, K., Hakalisto, S., Mikkola, J., Musta, I., Nissinen, M., Savolainen, R., Sepp\u00e4l\u00e4, J., Sepp\u00e4l\u00e4, M., Siitonen, J. & Valkeap\u00e4\u00e4, A. 2016. Monimuotoisuudelle arvokkaiden mets\u00e4ymp\u00e4rist\u00f6jen tunnistaminen. METSO-ohjelman luonnontieteelliset valintaperusteet 2016-2025. Ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n raportteja 17\/2016. Ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6 ja maa-ja mets\u00e4talousministeri\u00f6. Saatavilla <\/em>http:\/\/julkaisut.valtioneuvosto.fi\/bitstream\/handle\/10024\/74890\/YMra_17_2016.pdf?sequence=1<\/em><\/a> [luettu 16.10.2020].<\/em><\/p>\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kertaamme t\u00e4ss\u00e4 valtionmaiden suojelemattomia luonnonmetsi\u00e4 kartoittaneen Luonnonmets\u00e4ty\u00f6ryhm\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4t kriteerit. Ne on julkaistu<\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":59004,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_improvement_type_select":"improve_an_existing","_thumb_yes_seoaic":false,"_frame_yes_seoaic":false,"seoaic_generate_description":"","seoaic_improve_instructions_prompt":"","seoaic_rollback_content_improvement":"","seoaic_idea_thumbnail_generator":"","thumbnail_generated":false,"thumbnail_generate_prompt":"","seoaic_article_description":"","ep_exclude_from_search":false,"seoaic_article_subtitles":[],"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[70,6,78,75,71],"p4-page-type":[16],"class_list":["post-59001","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-metsat","tag-luontokato","tag-luonnonmetsa","tag-monimuotoisuus","tag-metsateollisuus","tag-suojellaanmetsat","p4-page-type-blogit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59001"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59001\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59005,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59001\/revisions\/59005"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59001"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=59001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}