{"id":7434,"date":"2021-07-16T12:56:31","date_gmt":"2021-07-16T09:56:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/?p=7434"},"modified":"2023-04-28T13:03:54","modified_gmt":"2023-04-28T10:03:54","slug":"mita-eu-esittaa-metsiin-liittyen-kysymyksia-ja-vastauksia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/finland\/blogit\/metsat\/mita-eu-esittaa-metsiin-liittyen-kysymyksia-ja-vastauksia\/","title":{"rendered":"Mit\u00e4 EU esitt\u00e4\u00e4 metsiin liittyen? Kysymyksi\u00e4 ja vastauksia"},"content":{"rendered":"\n
\"Laaja
Mets\u00e4hallituksen avohakkuut Vienan reitill\u00e4 Suomussalmen Kev\u00e4ttij\u00e4rvell\u00e4, kes\u00e4ll\u00e4 2020. Kuva: Greenpeace.<\/figcaption><\/figure>\n\n

Viime aikoina keskustelu Suomen metsien tilanteesta ja niit\u00e4 koskevista EU-p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 on k\u00e4ynyt kuumana. Euroopan komissio julkisti t\u00e4ll\u00e4 viikolla useampia linjauksia, jotka vaikuttavat Suomenkin metsiin. Asiat eiv\u00e4t kuitenkaan ole niin monimutkaisia kuin voisi luulla \u2013 t\u00e4ss\u00e4 vastaukset yleisimpiin kysymyksiin.<\/em><\/p>\n\n

Ymm\u00e4rret\u00e4\u00e4nk\u00f6 EU:ssa mit\u00e4\u00e4n Suomen metsist\u00e4? Eih\u00e4n EU voi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, mit\u00e4 suomalaiset metsill\u00e4\u00e4n tekev\u00e4t.<\/strong><\/h3>\n\n

Mets\u00e4talouden edunvalvojat pelottelevat, ett\u00e4 EU alkaa m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 mets\u00e4politiikkaa Suomen etua vastaan. Pienemm\u00e4lle huomiolle j\u00e4\u00e4, ettei EU-komission linjassa ole mit\u00e4\u00e4n uutta tai yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4\u00e4: ilmasto- ja monimuotoisuustavoitteet ovat yhtenev\u00e4isi\u00e4 Suomen omien asiantuntijapaneelien viestien kanssa. Jos suomalainen mets\u00e4teollisuus on niin kest\u00e4v\u00e4\u00e4 kuin se v\u00e4itt\u00e4\u00e4 olevansa, sill\u00e4 ei pit\u00e4isi olla mink\u00e4\u00e4nlaista ongelmaa EU-komission esitt\u00e4mien toimien kanssa. <\/p>\n\n

Ilmasto- ja luonton\u00e4k\u00f6kulmasta tavoitteet ovat askel oikeaan suuntaan, mutta valitettavasti nek\u00e4\u00e4n eiv\u00e4t riit\u00e4 ilmastokriisin ja luontokadon hillitsemiseksi. Vauhtia pit\u00e4\u00e4 lis\u00e4t\u00e4 entisest\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n

K\u00e4sitt\u00e4\u00e4kseni Suomen mets\u00e4asiat ovat hyv\u00e4ss\u00e4 hoidossa verrattuna muihin maihin. Miksi EU vaatii Suomea tekem\u00e4\u00e4n viel\u00e4 enemm\u00e4n?<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n

Suomen mets\u00e4luonnon tila ei ole hyv\u00e4. Suomen metsien luontotyypit ja lajit ovat vakavasti uhanalaistuneet. Vanhojen metsien rippeit\u00e4 avohakataan yh\u00e4, ja avohakkuisiin perustuva mets\u00e4talousmalli k\u00f6yhdytt\u00e4\u00e4 luontoa. Mets\u00e4teollisuus on Suomessakin suurin luontokadon ja uhanalaisuuden aiheuttaja<\/a>.<\/p>\n\n

Suomessa on paljon asiantuntemusta mets\u00e4luontoon liittyen, mutta valitettavasti se ei ole n\u00e4kynyt metsi\u00e4 koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteossa eik\u00e4 mets\u00e4teollisuuden k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6iss\u00e4. Omaa osaamista hy\u00f6dynnet\u00e4\u00e4n Suomessa siis valikoiden: mets\u00e4teollisuuden viestit otetaan totuuksina, kun taas kotimaisten ilmasto- ja luontotutkijoiden osaaminen ei Suomen mets\u00e4kannoissa juuri n\u00e4y.<\/p>\n\n

Tarve aidosti kest\u00e4v\u00e4lle mets\u00e4taloudelle ei tule EU:sta, vaan sen sanelevat ilmastokriisi ja luontokato. N\u00e4m\u00e4 kriisit eiv\u00e4t tunne rajoja, ja monimuotoisuuden s\u00e4ilytt\u00e4misen kannalta tarvittavia mets\u00e4toimia tarvitaan sek\u00e4 EU:n ett\u00e4 kansallisella tasolla. N\u00e4iden toimien m\u00e4\u00e4ritteleminen yhteisty\u00f6ss\u00e4 EU:n tasolla ei pit\u00e4isi olla Suomelle kuin mahdollisuus.<\/p>\n\n

Vaatiiko EU, ett\u00e4 Suomi luopuu avohakkuista? Ent\u00e4 puun energiak\u00e4yt\u00f6st\u00e4?<\/strong><\/h3>\n\n

Ei. EU:n uudessa mets\u00e4strategiassa, joka on osa t\u00e4ll\u00e4 viikolla julkaistua ilmastotoimenpidepakettia<\/a>, ehdotetaan varovaisuutta avohakkuiden kanssa ja suositellaan jatkuvan kasvatuksen menetelmi\u00e4. Jo pelkk\u00e4 avohakkuiden mainitseminen her\u00e4tti valtavasti kritiikki\u00e4 Suomessa, jossa mets\u00e4teollisuus on saanut sanella vuosikymmeni\u00e4 metsien k\u00e4yt\u00f6st\u00e4. <\/p>\n\n

T\u00e4m\u00e4n \u00e4l\u00e4m\u00f6l\u00f6n seurauksena komission sanamuodot ovatkin hieman pehmentyneet, mutta tosiasiat eiv\u00e4t siit\u00e4 muuksi muutu. Jos haluamme oikeasti est\u00e4\u00e4 monimuotoisuuden h\u00e4vi\u00e4misen Suomesta, avohakkuiden v\u00e4ltt\u00e4minen on itsest\u00e4\u00e4nselv\u00e4\u00e4. Suomen ja mets\u00e4teollisuuden pit\u00e4isi tajuta ottaa se l\u00e4ht\u00f6kohdaksi ilman EU:n kehotuksiakin.<\/p>\n\n

Puun energiak\u00e4ytt\u00f6\u00f6nkin puututaan komission suuressa ilmastopaketissa toistaiseksi vain l\u00f6ys\u00e4sti. Sadat tutkijat ovat jo vuosia<\/a>, ja viel\u00e4 viime viikollakin<\/a>, vedonneet EU-p\u00e4\u00e4tt\u00e4jiin ett\u00e4 puun energiak\u00e4ytt\u00f6\u00f6n t\u00e4ytyy puuttua: t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 noin viidennes energiaksi poltettavasta puusta EU:ssa on runkopuuta.<\/p>\n\n

Valitettavasti keskiviikkona 14. hein\u00e4kuuta julkaistu ehdotus uusiutuvan energian direktiiviksi tarjoaa vain marginaalisia parannuksia nykyiseen tilanteeseen: luonnonmets\u00e4t rajattaisiin ulos biomassan poltosta (ehk\u00e4 hyv\u00e4 uutinen Inarin ikimetsille<\/a>, m\u00e4\u00e4ritelmist\u00e4 riippuen) ja julkinen tuki kantojen ja sahatavaraksi kelpaavan puun polttamiseksi pit\u00e4isi lopettaa. Suurinta osaa mets\u00e4st\u00e4 suoraan poltettavaksi haettavasta puusta saisi kuitenkin edelleen tukea  ja ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 liki kaiken laskea uusiutuvan energian tavoitteiden piiriin.<\/p>\n\n

Keskittyyk\u00f6 EU vain ymp\u00e4rist\u00f6n\u00e4k\u00f6kulmaan? Metsien suhteen pit\u00e4\u00e4 huomioida my\u00f6s taloudellinen ja sosiaalinen kest\u00e4vyys.<\/strong><\/h3>\n\n

EU:n valmistelemassa mets\u00e4strategiassa otetaan aiempaa tasapainoisemmin huomioon my\u00f6s ilmasto- ja luontotavoitteet. Aiemmin strategia on kirjoitettu selv\u00e4sti mets\u00e4talouden n\u00e4k\u00f6kulmia painottaen. On aika ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 mets\u00e4taloudenkin t\u00e4ytyy perustua ekologiselle kest\u00e4vyydelle. Ja juuri ekologisen kest\u00e4vyyden kohdalla metsien suurimmat uhat ovat hakkuiden lis\u00e4\u00e4ntyminen, hiilinielujen pieneneminen ja monimuotoisuuden heikkeneminen.<\/p>\n\n

Ilmasto- ja luonnonsuojelutavoitteet huomioiva mets\u00e4strategia on askel oikeaan suuntaan, yhdess\u00e4 uusien my\u00f6s metsi\u00e4 koskevien ilmastotavoitteiden kanssa, mutta j\u00e4iv\u00e4t viel\u00e4 kovin varovaisiksi Suomen ja muiden mets\u00e4ministereiden, sek\u00e4 mets\u00e4alan vastaanhangoittelun takia.<\/p>\n\n

Mit\u00e4 eroa on talousmets\u00e4ll\u00e4 ja luonnonmets\u00e4ll\u00e4? Mit\u00e4 EU niist\u00e4 sanoo?<\/strong><\/h3>\n\n

Talousmets\u00e4 on hakkuiden ja maanmuokkauksen vuoksi lajistoltaan yksipuolistunut mets\u00e4, joka on varattu mets\u00e4talouden harjoittamiseen. EU on puuttumassa talousmetsien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n uudessa mets\u00e4strategiassa, joka pyrkii my\u00f6s hillitsem\u00e4\u00e4n ilmastokriisi\u00e4 ja luontokatoa. My\u00f6s mets\u00e4talouden tulisi perustua ekologiseen kest\u00e4vyyteen.<\/p>\n\n

Luonnonmetsill\u00e4 tarkoitetaan monimuotoisia iki- ja aarniometsi\u00e4, joita ei ole teollisesti hakattu tai joissa hakkuut ovat olleet v\u00e4h\u00e4isi\u00e4. EU:n uusi biodiversiteettistrategia, johon my\u00f6s Suomi on sitoutunut, vaatii kartoittamaan ja suojelemaan viimeiset luonnonmets\u00e4t<\/a>. N\u00e4it\u00e4 metsi\u00e4 on kuitenkin valitettavasti j\u00e4ljell\u00e4 niin v\u00e4h\u00e4n niin Suomessa kuin muuallakin Euroopassa, ett\u00e4 suojelua ja ennallistamista tarvitaan muissakin metsiss\u00e4. <\/p>\n\n

Metsien suojelu on tehokkain keino est\u00e4\u00e4 monimuotoisuuden heikkeneminen.<\/p>\n\n

Talousmetsien kohdalla EU:n uusi mets\u00e4strategia l\u00e4hinn\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 kest\u00e4v\u00e4n mets\u00e4talouden m\u00e4\u00e4ritelmien ja mittareiden tarkentamista ja yhten\u00e4ist\u00e4mist\u00e4.T\u00e4m\u00e4 olisikin paikallaan, jotta mets\u00e4teollisuuden ja ministereiden kest\u00e4vyyslupausten tarkistamiseksi saadaan yhten\u00e4isempi tietopohja.<\/p>\n\n

Mit\u00e4 voin itse tehd\u00e4 Suomen metsien eteen?<\/strong><\/h3>\n\n