氣候公義彰顯！法國氣候訴訟勝利！
2021年2月3日巴黎行政法院作出的判決，為氣候公義建立里程碑！就一宗氣候訴訟，法庭宣判，包括綠色和平法國辦公室在內的原告勝訴，法國政府須對氣候危機負有責任。成果背後，感謝230萬人聯署支持，這是法國史上最多人參與的線上聯署，「世紀訴訟」的報捷，可以說公義站於氣候與人民的一方。
文章目錄
氣候「世紀訴訟」（Affaire du Siècle / Case of the Century）勝訴
2015年底通過並於2016年生效的《巴黎協定》，簽署的國家同意將全球氣溫保持在「遠低於」工業化前攝氏2度的水平，並「努力將其限制在」攝氏1.5度以內。即使新任美國總統拜登重返協定，但許多科學家和氣候專家專家表示，包括法國政府在內等締約政府未能履行氣候承諾。
綠色和平法國辦公室聯同其他民間組織，針對政府在氣候問題上的不作為，無法達至《巴黎協定》（Paris Agreement）目標，於2019年把政府告上法庭。案件廣受關注，獲230萬人聯署支持，更印證民眾對氣候行動的強烈訴求及公民社會的威力。
2021年2月3日巴黎法院裁定，法國政府未對氣候危機採取行動屬於違法，對全球關心氣候危機的行動倡議者來說，這是氣候正義歷史性的勝利。
綠色和平法國辦公室執行總監Jean-François Julliard表示：「判決不只考量了科學家的意見，也反映了人民對法國公共政策的期望，更將激勵全球公民以法律行動要求政府對氣候變化負責。對各地政府而言，訊息非常清晰：氣候公義只看氣候事實，空談和空頭支票完全不管用。案件完結了，但我們的氣候運動未停，此判決是關鍵的第一步，推動我們未來以科學論據，請法庭指令法國政府以行動應對氣候危機。」
為何視之為「世紀判決 」？
- 法國司法部門首次承認該國應對氣候危機負有責任。
- 真相戰勝政府的推搪，沒有被政府持續聲稱已採取足夠、行動所矇混（證據包括溫室氣體排放量一直超過碳排放上限、氣候高級委員會的報告等）。公義站在數十年來警告氣候危機的一方。
- 取得法庭承認國家的過失和責任後，接下來就爭取法院下令國家採取氣候行動。
政府無視氣候危機，民間狀告法庭之由來
法國是《巴黎協定》發起國之一，理當成為其他國家效法的模範，現實表現卻是「未能遵守溫室氣體減排承諾」、「面對氣候變化毫無作為」，辜負其國民以至地球公民的期望。
2019年，法國通過「能源與氣候法」，在能源政策目標中，承諾2030年前減少40%化石能源消費，並於2050年達到「碳中和」。雖然法國的溫室氣體排放量在2018至2019年度下降了0.9％，仍未能達到目標所需的年度降幅（2015至2025年降1.5%，2025至2050年降3.2%）。2020年7月，法國氣候高級委員會（High Council for the Climate）的報告指出「氣候行動沒有達到目標」，嚴厲批評政府的表現。
2019年3月，法國的4個非政府組織：眾人事務（Notre Affaire à Tous）、綠色和平法國辦公室、樂施會法國分部（Oxfam France）和自然與人類基金會（Nicolas Hulot Foundation）組成「世紀訴訟」團隊，以「在氣候問題上毫無作為」為由，提出請願書並獲得230萬人連署，將政府告上法庭。
法國政府在書面答辯中駁斥了「毫無作為」的指控，並要求法院駁回任何賠償要求。法國政府辯稱，國家不應對全球所有排放負責，因此不能獨立對氣候變化負責。這次勝訴判決只是個起步，接下來幾個月，綠色和平法國辦公室與其他原告將推動法院下令：法國政府對氣候緊急狀態採取行動。
全球氣候訴訟，風起雲湧
民間團體為了氣候危機，向政府提出訴訟，法國並非首例。荷蘭的環保組織 Urgenda 基金會於 2013 年，發起全球首宗氣候訴訟，指控荷蘭政府的減碳政策不足，對人民的生存造成危害。此案在 2019年獲得最終勝利，法院裁定荷蘭政府必須減少溫室氣體排放，因而帶動歐洲民眾、公民團體氣候訴訟之風潮。
根據美國哥倫比亞大學Sabin氣候變化法律中心統計，直至2021年3月初，全球在30多個國家或地區，有超過1,700件氣候訴訟案例；公民與社會團體透過法律手段，促使政府立即採取氣候行動已經是全球趨勢。
2021年2月3日，綠色和平台北辦公室催生了全台第一場氣候訴訟，正式向經濟部提告，要求經濟部修改用電大戶條款，落實環境正義。事緣，隨著再生能源發展條例修正，訂下用電大戶條款讓企業必須使用再生能源。經過了長達1年的倡議，經濟部仍讓用電大戶條款疲弱上路，僅有500個電力用戶受到規範。為了讓經濟部重新審視用電大戶條款的問題，4名民眾、綠色和平與環境法律人協會2月3日向台北高等行政法院提起行政訴訟，爭取企業更積極減碳。
減緩氣候危機，請與綠色和平並肩作戰，乘勝追擊，讓氣候公義繼續彰顯，推動更多政府及企業減少碳排放，竭力將全球氣溫升幅限制在攝氏1.5度內，拯救氣候與地球！