明日大嶼拖垮香港？3大學者和你拆解
明日大嶼死灰復燃！面對5.5億前期研究撥款重上立法會財委會議程，綠色和平繼續以真相為盾劍，上周四（15日）舉行《「明日大嶼」拖垮香港？》網上研討會，邀請冠域商業及經濟研究中心主任關焯照教授、中大地理及資源管理學系伍美琴教授及本土研究社成員陳劍青，與你從環境、公共財政、城市規劃等多角度剖析這項造價最少6,240億的填海工程爭議，以及解決房屋問題的出路。
文章目錄
關焯照：政府計錯數 恐超支變萬億工程
疫情反覆連帶經濟受挫，人人勒緊褲頭，政府仍強推造價最少6,240億的明日大嶼，哪有錢？關焯照教授早前聯同綠色和平發表研究報告，就指即使以最樂觀的公共財政狀況計算，恐11年內便掏空庫房。對於有論者提出發債解決，他反駁指借貸始終要還，而財政儲備根本「骾唔落」，一旦向外界發出理財欠缺審慎的訊號，更有衝擊聯繫匯率之虞。
明日大嶼一方面充斥變數，香港人口提早兩年至2041年於811萬見頂、家庭住戶數目將於2044年到達頂峰，實際數據紛紛預示長遠房屋需求不似預期，「人口增長不斷放緩，仲有人口老化等問題，你點樣令地產商走埋嚟覺得係『肥豬肉』？」而且高鐵、港珠澳大橋等基建前車可鑑，按明日大嶼興建人工島及鋪橋築路的「超然」規模，他估計超支恐達三至五成。
陳劍青：遠水不能救近火 犧牲公共利益
海砂批發價，過去17年上升10倍──陳劍青投下的數據震撼彈，固然進一步印證超支風險，但他更想回應某種抽空背景脈絡、單純奠基「香港以前都係填海」的論點。有否思考實際需要？「而家公屋起到3、40層咁高，但明日大嶼就以十幾層鄉村式低密度去估，營造要用好多地嘅假象。」有否保障公共利益？「其實好難將70年代沙田第一城填幾十公頃嘅案例，放大到成千公頃去睇；而且現屆政府有冇牙力捉得住發展商？公私合營經常被批評每每俾私人利益帶住走，影響原有解決住屋問題嘅承諾，甚至好似天水圍咁，衍生出『孤島中嘅孤島』。」
有否考慮可行方案？綠色和平去年推算指出，發展棕地成本333億僅為填海四分之一，也可興建相若的13.9萬個單位，本土研究社亦多次勾勒空置丁地、短租地、政府閒置用地等成熟選項，民間倡議卻始終未獲回應，被迫押注一個全球經驗早已告知容易爛尾收場、跌入債務陷阱的造島計劃。「會唔會為咗個未來2、30年唔知帶我哋去邊、用好多錢嘅大型發展計劃，犧牲咗可以做公營房屋、休憩用地嘅中短期土地資源？」
伍美琴：規劃宜居城市 唔止「一個家庭一間屋」
當一名規劃學者說出「香港一啲都唔尊重規劃」，箇中荒涼可想而知。簡單環顧你身處的社區，文化、歷史、各式配套甚至難以名狀的「人氣」互相交織，才能營造稱之為家的感覺，但伍美琴教授從近年市區重建例子所見，當局的所謂規劃，往往以「街坊唔係咁諗」收場。「其實新界有好多現成社區、用得唔好嘅土地；慢慢微調令環境好啲，點都好過千幾公頃、由零開始嘅島。你要好多代人做開荒牛，先可以耕耘到似番個人住嘅地方。」
要達致宜居城市，自然環境同樣不可或缺──綠色和平等7個環保及關注團體去年進行生態調查，發現鄰近填海選址的周公島錄得白腹海鵰、鮑氏雙足蜥及海筆等珍貴野生物種。如今填海工程不但威脅具生態價值的東大嶼水域，購入海砂亦等於轉嫁環境成本，不符環境公義，「成日嗌救命冇土地，唔係好明點解。策略性、有遠見做好新界嘅話，可以係香港好大嘅更新，唔只改善環境同擴充空間，甚至提升歷史、文化。」
堅守大嶼 讓信念迎風飄揚
無懼明日大嶼死灰復燃，綠色和平準備就緒迎接風再起時：行動者早前坐上滑翔傘沿途紀錄大嶼美景、與身處不同崗位的香港人合力製作旗幟，務求集結更多市民聲音一同堅守大嶼，亦會持續監察立法會會議進程。因此這刻更需要你加入已有超過12萬人響應的聯署，以及進一步捐助支持從不接受政商界捐款的綠色和平，讓我們並肩守護香港青山綠水！