《失棕罪》報告背後 研究團隊的辛酸與堅持

「民間下一步可以做啲咩？」《失棕罪——香港棕地現況報告2021》解說會的觀眾壓軸提問，多少反映了懸在時代頭上的集體疑問。「可以做嘅嘢仲有好多」、「啱嘅嘢一路堅持去講」，綠色和平項目主任陳可淳（阿淳）與本土研究社研究員蔡諾正（Caesar）如是說，而《失棕罪》報告確實就這樣一路走來：花近半年反覆查證與實地考察，紮實研究結果終使當局承認棕地資料不符最新情況：腳踏實地，也許是對抗無力感的最佳出路。

「『失棕罪』，除咗取材電影名字《Gone Girl》（失蹤罪）同《七宗罪》，又真係失去棕地咁解。」食字gag不為搞笑，而是要鮮明表達，包括象徵棕地擴散至郊野公園的「越棕越入」、因計漏棕地形成零散假象的「棕連危機」。連同報告排版與專題頁面花盡心思，旨在推動公眾認識棕地事必關己。

計劃與變化

棕地亂象變幻莫測，難言瞭如指掌，唯有實地調查、持續跟進。一陣陣臭味飄來、貨車揚起沙塵、轟隆聲迴蕩山谷，各種「五感」體驗，只留給親歷其境的人。實地考察時，阿淳最記得傾倒石屎與肥沃農地僅一步之遙：「半隻鞋深陷入去（泥土），可見農田肥沃，但眼見就快要被倒石屎，感覺好嘥，唔知養幾多年先養到咁肥。」Caesar則對農田被幾層樓高設施包圍的壓迫感記憶猶新：「睇圖都估到scale幾誇張，但真實見到龐然巨物，有種好似『逼住走』嘅感覺。」

抱住「唔知睇到啲咩，唔知有冇料到」的心態探路，團隊也要保持機動應變，例如為免令附近作業者或居民起疑心，隨時化身迷路行山客、做project大學生；有時更要四肢並用攀登大斜坡，以墓地為路標尋找開揚景觀視察棕地現況。計劃趕不上變化，有些地點第二次考察時已面目全非，但部份個案如毗鄰發展區邊界的潘屋村、棕地進入郊野公園範圍的和宜合村，也是這樣「搵搵吓」才揭開真相，「可以見到棕地情況不斷變緊，政府要掌握現況嘅話，冇可能淨係做一次研究。」

記憶與公義

這次《失棕罪》研究，是上一份報告《首個棕土政策 —— 成形還是走樣？》的延伸，當中經歷從Google Earth、規劃文件到測繪處航空圖片等大量資料搜集，還有「逐張逐張圖download」等瑣碎工夫……碎碎唸着幕後辛酸，話鋒一轉說到研究員初衷，Caesar頓時精神一振：「細個阿爺屋企喺新界，耐唔耐入去，有田種番石榴、有蘭花園，先發現香港鄉郊原來可以咁樣，見到人同自然嘅關係。」

Caesar大學修讀英文系，因對土地議題感興趣而到本研社實習，輾轉成為全職研究員一年半，遇上口號與情緒彌漫、再由演算法放大的社會，更自覺活在真相中的價值：「睇番研究，先發現法規漏洞導致鄉郊環境變得咁犀利，有啲一去不回頭感覺，覺得呢個問題最少要去指出。」

「事實，本身就帶有佢嘅價值。」

阿淳也附和道：「棕地政策，就係『本應不該如此』嘅問題。」尤其城市發展項目動態瞬息萬變，經歷「土地大辯論」成功守住郊野公園，排除土地供應選項之外，「你點plan都plan唔到，2021年又有人再打番郊野主意」。反覆強調香港非土地不足而是規劃不公，區分優次下毋須破壞自然資源，背後同樣盛載香港人追求公義的情緒、「明日大嶼過咗5.5億前期撥款，好似已經輸咗，但只要我哋一日繼續有空間撐住，或者會有轉機來臨。」

子彈庫與揚聲器

問他們的城市發展願景：容納鄉郊農業作為經濟模式，珍惜香港得天獨厚的生物多樣性……談生活不只談生存，還可以嗎？Caesar認為回望棕地倡議歷史，有種改變正悄然發生，「民間研究講咗8至10年，由當初全港普遍冇idea，到而家政府sort of有政策形成，佢都feel到社會有壓力需要處理。」

阿淳則形容本研社為強大「子彈庫」：以證據作為子彈，為歷史留下痕跡；綠色和平則發揮「揚聲器」角色，帶動公眾認識議題，並持續遊說與倡議工作，包括審視政府不日發表的第二期棕地研究報告，以及持續調查非法電子垃圾拆解場等棕地亂象。「喺呢個時勢，公民社會各司其職，非常重要，亦更需要呢種活躍嘅連結，期待我哋繼續合作。」