![\"\"](\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-hungary-stateless\/2019\/06\/fb9e16f5-mg_2651_jb.jpg\")
<\/div>\n<\/a><\/p>\n Az Asz\u00f3di Attila eredeti cikk\u00e9b\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 r\u00e9szletek* sz\u00fcrke dobozban, d\u0151lt bet\u0171vel; Jan Ond\u0159ich v\u00e1laszai norm\u00e1l form\u00e1z\u00e1ssal.<\/strong><\/p>\n A Candole-tanulm\u00e1nyban haszn\u00e1lt minden input \u00e9s felt\u00e9telez\u00e9s vonatkoz\u00e1s\u00e1ban megtal\u00e1lhat\u00f3k a hivatkoz\u00e1sok, le\u00edr\u00e1sok, mind visszak\u00f6vethet\u0151. A megk\u00f6zel\u00edt\u00e9s hasonl\u00f3 a BMWi-tanulm\u00e1nyban alkalmazott megk\u00f6zel\u00edt\u00e9shez, amely a villamos energia j\u00f6v\u0151beli margin\u00e1lis \u00e1r\u00e1nak el\u0151rejelz\u00e9s\u00e9hez szint\u00e9n IEA-el\u0151rejelz\u00e9seket haszn\u00e1l. Erre a BMWi-tanulm\u00e1nyra egy\u00e9bk\u00e9nt a Rothschild is hivatkozik. A Rothschild-tanulm\u00e1ny k\u00f6vetkeztet\u00e9se, hogy a BMWi-tanulm\u00e1nyban haszn\u00e1lt optimista energia\u00e1r-el\u0151rejelz\u00e9s miatt a j\u00f6v\u0151beli villamosenergia-\u00e1rak fedezik az er\u0151m\u0171vek \u00e1lland\u00f3 \u00e9s v\u00e1ltoz\u00f3 k\u00f6lts\u00e9geit egyar\u00e1nt. \u00d6sszehasonl\u00edt\u00e1sk\u00e9ppen, mi az IEA-tanulm\u00e1ny friss\u00edtett el\u0151rejelz\u00e9seit haszn\u00e1ljuk, m\u00edg a Rothschild-tanulm\u00e1ny elavult BMWi-el\u0151rejelz\u00e9sekkel dolgozik (amelyek ugyanazokra az IEA-felt\u00e9telez\u00e9sekre \u00e9p\u00fclnek, csak r\u00e9gebbiek). Ez\u00e9rt teh\u00e1t nem meglep\u0151, hogy amennyiben az IEA a nyersanyag\u00e1rakra vonatkoz\u00f3 felt\u00e9telez\u00e9seit fel\u00fclvizsg\u00e1lva azokat lefel\u00e9 m\u00f3dos\u00edtotta, a villamos energia \u00e1r\u00e1ra vonatkoz\u00f3 el\u0151rejelz\u00e9st is lefel\u00e9 kell m\u00f3dos\u00edtani. Ez az oka annak, hogy a mi tanulm\u00e1nyunkban szerepl\u0151, a villamos energia \u00e1r\u00e1ra vonatkoz\u00f3 el\u0151rejelz\u00e9seink alacsonyabbak, mint a BMWi el\u0151rejelz\u00e9sei. Fontos megjegyezni, hogy a Rothschild-tanulm\u00e1nyban haszn\u00e1lt el\u0151rejelz\u00e9sek a nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozatal (2015. december) idej\u00e9n m\u00e1r elavultak voltak. Az LCOE-ra vonatkoz\u00f3 megjegyz\u00e9sre a v\u00e1laszt l\u00e1sd al\u00e1bb.<\/p>\n Az LCOE egy olyan egyszer\u0171s\u00edtett m\u00f3dszer, amely lehet\u0151v\u00e9 teszi a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 energiatermel\u00e9si technol\u00f3gi\u00e1k \u00f6sszehasonl\u00edt\u00e1s\u00e1t, nem alkalmas azonban arra, hogy ennek alapj\u00e1n hozzanak meg befektet\u00e9si d\u00f6nt\u00e9seket. A legfontosabb dolog ezzel a m\u00f3dszerrel kapcsolatban, hogy az leegyszer\u0171s\u00edti a k\u00f6lts\u00e9geket, \u00e9s al\u00e1becs\u00fcli a kamatl\u00e1bak jelent\u0151s\u00e9g\u00e9t. Nem egy\u00e9rtelm\u0171 tov\u00e1bb\u00e1 az sem, hogy a Rothschild-tanulm\u00e1nyban szerepl\u0151 LCOE sz\u00e1m\u00edt\u00e1sok egynapos t\u0151kek\u00f6lts\u00e9get (\u201eovernight capital cost\u201d) vesznek-e figyelembe (az LCOE sz\u00e1m\u00edt\u00e1sokn\u00e1l szok\u00e1sos m\u00f3don), ezzel al\u00e1becs\u00fclve a finansz\u00edroz\u00e1si k\u00f6lts\u00e9geket \u00e9s az \u00e9p\u00edt\u00e9s id\u0151tartam\u00e1t, figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyva \u00edgy a cash flow \u00fctemez\u00e9s\u00e9t (\u00e9rtve ezalatt az els\u0151 k\u00f6lts\u00e9gt\u00e9telek felmer\u00fcl\u00e9se, ide\u00e9rtve a finansz\u00edroz\u00e1si k\u00f6lts\u00e9geket is, \u00e9s az els\u0151 bev\u00e9telek megjelen\u00e9se k\u00f6z\u00f6tti id\u0151eltol\u00f3d\u00e1st).<\/p>\n Nagyon \u00e9rdekelne benn\u00fcnket, hogy a szerz\u0151 be tudna-e mutatni sz\u00e1munkra \u00e9s a nyilv\u00e1noss\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra ak\u00e1r egyetlen olyan energiapiaci beruh\u00e1z\u00e1st, amelyr\u0151l kiz\u00e1r\u00f3lag LCOE-sz\u00e1m\u00edt\u00e1sok elemz\u00e9se alapj\u00e1n hoztak d\u00f6nt\u00e9st. Tapasztalataink szerint a beruh\u00e1z\u00e1si d\u00f6nt\u00e9sek sz\u00e1mos \u00e9rt\u00e9kel\u00e9si technik\u00e1n alapulnak, melyek k\u00f6z\u00fcl kiemelked\u0151 jelent\u0151s\u00e9g\u0171ek a diszkont\u00e1lt cash-flow modellek (\u201ediscounted cash flow models\u201d). Az LCOE nem \u00e9rt\u00e9kel\u00e9si m\u00f3dszer.<\/p>\n Ha megvizsg\u00e1ljuk a tervezett brit Hinkley Point C atomer\u0151m\u0171re sz\u00e1m\u00edtott\u00a0\u00a392,50\/MWh\u00a0(~117,7 eur\u00f3\/MWh) garant\u00e1lt \u00e1tv\u00e9teli \u00e1ram\u00e1rat (\u201estrike price\u201d), l\u00e1thatjuk, mennyi ma Eur\u00f3p\u00e1ban egy atomer\u0151m\u0171 \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek val\u00f3di k\u00f6lts\u00e9ge. Az elm\u00e9leti sz\u00e1m\u00edt\u00e1sok eredm\u00e9nyek\u00e9nt megjelen\u0151 EUR 50,5\u201357,4 \/MWh \u00e9s a szerz\u0151d\u00e9ses k\u00f6telezetts\u00e9geket mag\u00e1ban foglal\u00f3, val\u00f3di beruh\u00e1z\u00e1si d\u00f6nt\u00e9s alapj\u00e1t k\u00e9pez\u0151\u00a0\u00a392,50\/MWh \u00e1r k\u00f6z\u00f6tti k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g t\u00fals\u00e1gosan jelent\u0151s ahhoz, hogy irrelev\u00e1nsnak lehessen min\u0151s\u00edteni.<\/p>\n Fontos tiszt\u00e1ban lenni azzal, hogy a Hinkley Point C projekt \u00a392,50\/MWh \u00e1ron is nehezen tal\u00e1l t\u0151kebefektet\u0151ket, hi\u00e1ba garant\u00e1lja azt a magyarn\u00e1l jelent\u0151sen kedvez\u0151bb hitelmin\u0151s\u00edt\u00e9ssel rendelkez\u0151 (azaz alacsonyabb kock\u00e1zatot jelent\u0151) brit korm\u00e1ny. V\u00e9lem\u00e9ny\u00fcnk szerint a \u20ac85\/MWh-s becsl\u00e9s\u00fcnk sokkal re\u00e1lisabb, s\u0151t m\u00e9g konzervat\u00edvnak is t\u0171nik a Hinkley Point C-nek a val\u00f3s \u00e9letb\u0151l vett p\u00e9ld\u00e1j\u00e1hoz viszony\u00edtva.<\/p>\n Ez f\u00e9lrevezet\u0151 \u00e9s irrelev\u00e1ns \u00e9rv.\u00a0A technol\u00f3gi\u00e1k gy\u00e1rt\u00f3i mindig a legjobb forgat\u00f3k\u00f6nyv param\u00e9tereire hivatkoznak, de nek\u00fcnk a tapasztalati adatokat is figyelembe kell venn\u00fcnk. Modell\u00fcnkben az er\u0151m\u0171 \u00e1tlagos kapacit\u00e1skihaszn\u00e1lts\u00e1ga 90,7%, ami minden m\u00e9rce alapj\u00e1n optimista felt\u00e9telez\u00e9s. Al\u00e1bb bemutatjuk a temel\u00edni atomer\u0151m\u0171 termel\u00e9si \u00e9s kapacit\u00e1skihaszn\u00e1lts\u00e1gi adatait, \u00fczembe helyez\u00e9se \u00f3ta (Temel\u00ednben a szerz\u0151 \u00e1ltal hivatkozott VVER-1000-es blokkok \u00fczemelnek). Ha a szerz\u0151 ut\u00e1nan\u00e9zett volna az IAEA PRIS adatb\u00e1zis\u00e1ban, megtal\u00e1lta volna a temel\u00edni reaktorok kumulat\u00edv kapacit\u00e1skihaszn\u00e1lts\u00e1g\u00e1ra vonatkoz\u00f3 adatokat: \u00fczembe helyez\u00e9s\u00fck \u00f3ta 73,7 \u00e9s 77,2%. A kozloduji atomer\u0151m\u0171 (Bulg\u00e1ria, 5. \u00e9s 6. blokk) hasonl\u00f3 reaktorainak teljes\u00edtm\u00e9nye pedig m\u00e9g rosszabb, 70% alatti!<\/p>\n Forr\u00e1s: Candole Partners<\/em><\/small><\/p>\n Nagyra \u00e9rt\u00e9keln\u00e9nk, ha a szerz\u0151 meg tudna osztani vel\u00fcnk olyan adatokat b\u00e1rmely, a r\u00e9gi\u00f3ban \u00fczemel\u0151 atomer\u0151m\u0171re, amelyek az \u00e1ltalunk felt\u00e9telezettn\u00e9l (\u00e1tlagosan 90,7% kihaszn\u00e1lts\u00e1g teljes \u00fczemid\u0151re, az \u00fczembe helyez\u00e9st\u0151l kezdve) l\u00e9nyegesen magasabb kapacit\u00e1skihaszn\u00e1lts\u00e1got mutatnak be.<\/p>\n Ezenfel\u00fcl az al\u00e1bbi grafikon a nett\u00f3 jelen\u00e9rt\u00e9k \u00e9rz\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t \u00e1br\u00e1zolja a felt\u00e9telezett kapacit\u00e1skihaszn\u00e1lts\u00e1ggal \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sben, a Paks II beruh\u00e1z\u00e1s eset\u00e9ben. Az \u00e9rz\u00e9kenys\u00e9gi elemz\u00e9s eredm\u00e9nye alapj\u00e1n a projekt felt\u00e9telezett 100%-os kapacit\u00e1skihaszn\u00e1lts\u00e1g mellett sem gener\u00e1l nett\u00f3 jelen\u00e9rt\u00e9ket.<\/p>\n Forr\u00e1s: Candole Partners<\/em><\/small><\/p>\n Ez \u00fajabb irrelev\u00e1ns \u00e9rv, mivel minden beruh\u00e1z\u00e1s eset\u00e9ben k\u00e9sz\u00fclnek stressztesztek az esetleges h\u00e1tr\u00e1nyok \u00e9s a projekt kock\u00e1zatainak alapos vizsg\u00e1lata c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l. Ez \u00e1ltal\u00e1nos gyakorlat a bankok \u00e9s t\u0151kebefektet\u0151k r\u00e9sz\u00e9r\u0151l energiaberuh\u00e1z\u00e1sok (\u00e9s minden egy\u00e9b \u00e1gazat) eset\u00e9n, a projektekben rejl\u0151 kock\u00e1zatok alaposabb meg\u00e9rt\u00e9se c\u00e9lj\u00e1b\u00f3l. Mi itt ism\u00e9t val\u00f3di, a gyakorlatb\u00f3l vett k\u00f6lts\u00e9gadatokat haszn\u00e1lunk a gy\u00e1rt\u00f3 \u00e9s lobbist\u00e1i \u00e1ltal hangoztatott, megalapozatlan adatokkal szemben. Tov\u00e1bb\u00e1, a szerz\u0151 megalapozatlan \u00e1ll\u00edt\u00e1sai ellen\u00e9re nincs egy\u00e9rtelm\u0171 bizony\u00edt\u00e9k arra n\u00e9zve, hogy els\u0151sorban a b\u00e9rk\u00f6lts\u00e9gek hat\u00e1rozn\u00e1k meg az atomer\u0151m\u0171vek \u00fczemeltet\u00e9si \u00e9s karbantart\u00e1si (O&M) k\u00f6lts\u00e9geit. Tanulm\u00e1nyozva az IEA\/NEA\u00a0Projected Costs of Generating Electricity<\/em>\u00a0(A villamos energia el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1nak v\u00e1rhat\u00f3 k\u00f6lts\u00e9gei) c\u00edm\u0171 tanulm\u00e1ny\u00e1nak 2010-es kiad\u00e1s\u00e1t, a k\u00f6vetkez\u0151ket l\u00e1thatjuk: nincs egy\u00e9rtelm\u0171 bizony\u00edt\u00e9k arra, hogy az alacsonyabb b\u00e9rsz\u00ednvonallal rendelkez\u0151 orsz\u00e1gokban (Magyarorsz\u00e1g, Csehorsz\u00e1g, Szlov\u00e1kia) az \u00fczemeltet\u00e9si \u00e9s karbantart\u00e1si k\u00f6lts\u00e9gek alacsonyabbak lenn\u00e9nek, mint Belgiumban, Franciaorsz\u00e1gban, vagy Sv\u00e1jcban. Mindazon\u00e1ltal ez az \u00e9rv irrelev\u00e1ns, mivel a projekt sz\u00e1m\u00edt\u00e1saink szerint m\u00e9g a gy\u00e1rt\u00f3 \u00e1ltal felt\u00e9telezett O&M k\u00f6lts\u00e9gek mellett sem j\u00f6vedelmez\u0151.<\/p>\n Forr\u00e1s: IEA\/NEA Projected Costs of Generating Electricity, 2010<\/em><\/small><\/p>\n Ez ism\u00e9t egy irrelev\u00e1ns \u00e9szrev\u00e9tel, miut\u00e1n nem ez volt a tanulm\u00e1ny c\u00e9lja.<\/p>\n <\/p>\n A\u00a0[Candole-]<\/i>tanulm\u00e1ny a villamos energia nagykereskedelmi \u00e1r\u00e1nak hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa el\u0151rejelz\u00e9s\u00e9re helyezi a hangs\u00falyt, azonban m\u00e1r az elej\u00e9n igen meredek felt\u00e9telez\u00e9ssel \u00e9l. Abb\u00f3l indul ki, hogy az er\u0151m\u0171beruh\u00e1z\u00f3k a j\u00f6v\u0151ben nem a hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa hat\u00e1rk\u00f6lts\u00e9g\u00fck, azaz v\u00e1ltoz\u00f3 k\u00f6lts\u00e9geik \u00e9s beruh\u00e1z\u00e1si k\u00f6lts\u00e9geik \u00f6sszege alapj\u00e1n fognak er\u0151m\u0171\u00e9p\u00edt\u00e9sr\u0151l d\u00f6nteni, ezt az elm\u00e9letileg j\u00f3l megalapozott koncepci\u00f3t szerinte a gyakorlat nem t\u00e1masztja al\u00e1. Ennek okak\u00e9nt azt hozz\u00e1k fel, hogy amint az er\u0151m\u0171 meg\u00e9p\u00fclt, az m\u00e1r \u00fagyis \u201eels\u00fcllyedt k\u00f6lts\u00e9g” (ld. 6. oldal), \u00edgy az er\u0151m\u0171vek ma is k\u00e9nytelenek \u00edgy m\u0171k\u00f6dni. Val\u00f3j\u00e1ban ugyanis ezt mondja azzal, hogy a Rothschild hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa hat\u00e1rk\u00f6lts\u00e9g alap\u00fa villamosenergia\u00e1r-el\u0151rejelz\u00e9s\u00e9nek m\u00f3dszertan\u00e1t helytelennek nevezi.<\/p>\n […]<\/p>\n Hossz\u00fa t\u00e1von azonban az er\u0151m\u0171vek beruh\u00e1z\u00e1s\u00e1r\u00f3l a v\u00e1ltoz\u00f3 k\u00f6lts\u00e9gek \u00e9s t\u0151kek\u00f6lts\u00e9g egy\u00fcttese alapj\u00e1n hoznak a beruh\u00e1z\u00f3k d\u00f6nt\u00e9seket. Er\u0151m\u0171vet pedig \u00e9p\u00edteni kell, hiszen az ig\u00e9nyek kiel\u00e9g\u00edt\u00e9se egy olyan piacon, ahol a r\u00e9gi kapacit\u00e1sokat le kell \u00e1ll\u00edtani, csak \u00fagy lehets\u00e9ges, ha \u00faj kapacit\u00e1sok is \u00e9p\u00fclnek. Itt a potenci\u00e1lis technol\u00f3gi\u00e1k k\u00f6z\u00f6tti d\u00f6nt\u00e9sn\u00e9l a hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa k\u00f6lts\u00e9gek \u00e9s \u00e1rak \u00f6sszevet\u00e9se alapj\u00e1n lehet d\u00f6nt\u00e9st hozni. A k\u00f6lts\u00e9gek tekintet\u00e9ben az \u00e9lettartamra \u00e1tlagolt \u00e1tlagos villamosenergia-termel\u00e9si egys\u00e9gk\u00f6lts\u00e9g (LCOE) a nemzetk\u00f6zileg elfogadott egyik m\u00f3dszer. Hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa \u00e1rel\u0151rejelz\u00e9shez a hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa hat\u00e1rk\u00f6lts\u00e9gekkel dolgoz\u00f3, Rothschild \u00e1ltal is haszn\u00e1lt m\u00f3dszertan a megfelel\u0151.<\/p><\/div>\n A piac liberaliz\u00e1ci\u00f3ja \u00f3ta a villamos energia \u00e1r\u00e1nak j\u00f6v\u0151beli alakul\u00e1s\u00e1ra vonatkoz\u00f3 becsl\u00e9sek az ipar\u00e1g \u00e1ltal\u00e1nosan elfogadott gyakorlata szerint a margin\u00e1lis energia\u00e1rakra \u00e9p\u00fclnek. Mi a magunk r\u00e9sz\u00e9r\u0151l \u00fcdv\u00f6z\u00f6ln\u00e9nk, ha a szerz\u0151 bizony\u00edtan\u00e1 ennek ellenkez\u0151j\u00e9t oly m\u00f3don, hogy bemutat egy olyan liberaliz\u00e1lt piaci beruh\u00e1z\u00e1st, ahol a beruh\u00e1z\u00e1si d\u00f6nt\u00e9s alapja a hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa margin\u00e1lis k\u00f6lts\u00e9gek elm\u00e9leti modellje. B\u00e1r elm\u00e9leti szempontb\u00f3l \u00e9rdekes felvet\u00e9s, a gyakorlatban azonban a beruh\u00e1z\u00e1si d\u00f6nt\u00e9seket nem ez a koncepci\u00f3 hat\u00e1rozza meg.<\/p>\n Szeretn\u00e9nk felh\u00edvni a szerz\u0151 figyelm\u00e9t arra a t\u00e9nyre, hogy a Rothschild \u00e1ltal hivatkozott mindk\u00e9t tanulm\u00e1ny (Endbericht Leitstudie Strommarkt Arbeitspaket Funktionsf\u00e4higkeit EOM & Impact-Analyse Kapazit\u00e4tsmechanismen) \u00e9s (Entwicklung der Energiem\u00e4rkte \u2013 Energiereferenzprognose) ugyanazt a koncepci\u00f3t k\u00f6veti, mint mi. A BMWi szint\u00e9n a margin\u00e1lis k\u00f6lts\u00e9gek m\u00f3dszer\u00e9t alkalmazza. Tov\u00e1bb\u00e1, tudom\u00e1sunk szerint a legnevesebb tan\u00e1csad\u00f3 c\u00e9gek, mint a P\u00f6yry vagy az IHS a villamos energia \u00e1r\u00e1nak el\u0151rejelz\u00e9s\u00e9re ink\u00e1bb a r\u00f6vid t\u00e1v\u00fa margin\u00e1lis k\u00f6lts\u00e9gek m\u00f3dszer\u00e9t alkalmazza, semmint hogy LCOE-t, vagy hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa margin\u00e1lis k\u00f6lts\u00e9geket venne figyelembe.<\/p>\n Tudom\u00e1sunk szerint a beruh\u00e1z\u00f3k a legfrissebb energia- \u00e9s k\u00f6lts\u00e9gadatok alapj\u00e1n d\u00f6ntenek, k\u00e9rj\u00fck, bizony\u00edtsa ennek ellenkez\u0151j\u00e9t. K\u00e9rj\u00fck, eml\u00edtsen p\u00e9ldak\u00e9nt egy olyan projektet, amelyet LCOE-sz\u00e1m\u00edt\u00e1sokra alapozva fogadtak el.<\/p>\n <\/p>\n Az \u00e1rel\u0151rejelz\u00e9sn\u00e9l egy\u00e9bk\u00e9nt a Candole Partners kicsit szelekt\u00edven \u00e9rtelmezte az inputlehet\u0151s\u00e9geket. Ismert, hogy a Nemzetk\u00f6zi Energia\u00fcgyn\u00f6ks\u00e9g (OECD IEA) \u00e1ltal \u00e9vente kiadott World Energy Outlook kiadv\u00e1nyban \u00e9vek \u00f3ta h\u00e1rom szcen\u00e1ri\u00f3 szerepel: a New Policies, a Current Policies \u00e9s a\u00a0450 Scenario<\/i>\u00a0(ut\u00f3bbi a legz\u00f6ldebb, \u00e9s a l\u00e9gk\u00f6ri CO2-koncentr\u00e1ci\u00f3 450 ppm-ben val\u00f3 korl\u00e1toz\u00e1s\u00e1t c\u00e9lozza). A Candole Partners \u00e9rdekes m\u00f3don csak a New Policies \u00e9s a Current Policies felt\u00e9telez\u00e9seit haszn\u00e1lta fel, a legz\u00f6ldebbet nem.<\/p>\n […]<\/p><\/div>\n A Paks II projektet az \u00e1ltalunk re\u00e1lisnak gondolt felt\u00e9telez\u00e9sek alapj\u00e1n tesztelj\u00fck. A\u00a0450 Scenario<\/i>\u00a0felt\u00e9telez\u00e9seib\u0151l kiindulva, v\u00e9lem\u00e9ny\u00fcnk szerint arra a k\u00f6vetkeztet\u00e9sre jutn\u00e1nk, hogy az \u00f6sszes l\u00e9tez\u0151 g\u00e1z- \u00e9s sz\u00e9ner\u0151m\u0171vet le kellene cser\u00e9lni kiz\u00e1r\u00f3lag nukle\u00e1ris \u00e9s meg\u00fajul\u00f3 energiaforr\u00e1sokkal m\u0171k\u00f6d\u0151 er\u0151m\u0171vekre. Ha a bankok \u00e9s egy\u00e9b p\u00e9nzint\u00e9zetek megb\u00edzhat\u00f3nak tal\u00e1ln\u00e1k ezeket a felt\u00e9telez\u00e9seket, jelenleg nem lenne sz\u00fcks\u00e9g a nukle\u00e1ris \u00e9s meg\u00fajul\u00f3 programok korm\u00e1nyzati t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1ra. \u00dagy t\u0171nik, ennek \u00e9ppen az ellenkez\u0151je t\u00f6rt\u00e9nik. Ez\u00e9rt nem foglalkoztunk ezzel a forgat\u00f3k\u00f6nyvvel: ha a piac komolyan venn\u00e9 ezt a lehet\u0151s\u00e9get, a magyar korm\u00e1nynak nem kellene finansz\u00edroznia a paksi beruh\u00e1z\u00e1st, \u00e9s erre a vit\u00e1ra egy\u00e1ltal\u00e1n nem ker\u00fclne sor, mivel elegend\u0151 mag\u00e1nt\u0151ke \u00e1llna rendelkez\u00e9sre a beruh\u00e1z\u00e1sra. Ez a forgat\u00f3k\u00f6nyv tov\u00e1bb\u00e1 nem \u00e1ll \u00f6sszhangban a k\u00f6zelm\u00faltban elfogadott piaci stabilit\u00e1si tartal\u00e9k mechanizmussal (\u201eMarket Stability Reserve Mechanism\u201d), amely a k\u00f6vetkez\u0151 allok\u00e1ci\u00f3s id\u0151szakban, 2020 ut\u00e1n alak\u00edtja a sz\u00e9n-dioxid-\u00e1rakat. A mechanizmus tov\u00e1bbra is lehet\u0151v\u00e9 teszi a sz\u00e9n-dioxid-kibocs\u00e1t\u00e1si egys\u00e9gek olyan piaci t\u00falk\u00edn\u00e1lat\u00e1t, amely megakad\u00e1lyozza a sz\u00e9n-dioxid-\u00e1rak t\u00fal gyors emelked\u00e9s\u00e9t. Val\u00f3j\u00e1ban a piaci stabilit\u00e1si tartal\u00e9k mechanizmus kialak\u00edt\u00e1s\u00e1nak ez az egyik kimondott c\u00e9lja. Mi, ahogyan a legt\u00f6bb piaci szerepl\u0151 is, azon a v\u00e9lem\u00e9nyen vagyunk, hogy a sz\u00e9n-dioxid-\u00e1rak cs\u00f6kken\u00e9s\u00e9nek kock\u00e1zata nagyobb, mint az \u00e1rak felfel\u00e9 ir\u00e1nyul\u00f3 mozg\u00e1s\u00e1nak kock\u00e1zata, amit a nyomott hat\u00e1rid\u0151s \u00e1rg\u00f6rbe is t\u00fckr\u00f6z.<\/p>\n Ism\u00e9telten lesz\u00f6gezz\u00fck, hogy a Rothschild \u00e1ltal sz\u00e1m\u00edtott EUR 50-57,4\/MWh \u00e1r LCOE-sz\u00e1m\u00edt\u00e1sok alapj\u00e1n keletkezett, melynek megvannak a maga korl\u00e1tai. A val\u00f3 \u00e9letben egy projekt eset\u00e9ben a k\u00f6lts\u00e9geket fedez\u0151, a megt\u00e9r\u00fcl\u00e9st biztos\u00edt\u00f3 \u00e1rat (\u201ebreak-even price\u201d) a diszkont\u00e1lt cash flow modell seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel sz\u00e1molj\u00e1k. Sz\u00e1m\u00edt\u00e1sainkat visszaigazolja a Hinkley Point C eset\u00e9ben sz\u00e1m\u00edtott \u00a392,50\/MWh garant\u00e1lt \u00e1tv\u00e9teli \u00e1r, amely igazolja, hogy jelenleg ez az az \u00e1r, amelyn\u00e9l a k\u00f6lts\u00e9gek megt\u00e9r\u00fclnek, \u00e9s amely sz\u00fcks\u00e9ges ahhoz, hogy napjainkban Eur\u00f3p\u00e1ban egy befektet\u0151 hajland\u00f3 legyen er\u0151m\u0171beruh\u00e1z\u00e1st finansz\u00edrozni. Sz\u00edvesen vessz\u00fck, ha a szerz\u0151 saj\u00e1t diszkont\u00e1lt cash flow modellje seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel r\u00e1mutat arra, hol cs\u00faszott hiba a mi sz\u00e1m\u00edt\u00e1sainkba, \u00e9s a brit korm\u00e1ny sz\u00e1m\u00edt\u00e1saiba.<\/p>\n Ehhez viszony\u00edtva a b\u00e1zis forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00fcnkben sz\u00e1m\u00edtott \u20ac85\/MWh megt\u00e9r\u00fcl\u00e9si \u00e1r konzervat\u00edvnak t\u0171nik. Ha napjainkban Eur\u00f3p\u00e1ban lehets\u00e9ges volna EUR 50-57,4\/MWh megt\u00e9r\u00fcl\u00e9si \u00e1r mellett atomer\u0151m\u0171vet \u00e9p\u00edteni, elfogadva a magas villamosenergia- \u00e9s sz\u00e9n-dioxid-\u00e1rra vonatkoz\u00f3 becsl\u00e9seket (ahogy azt pl. a\u00a0450 Scenario<\/i>modellezi), sz\u00e1mos mag\u00e1nk\u00e9zben l\u00e9v\u0151 k\u00f6z\u00fczemi v\u00e1llalat \u00e9s mag\u00e1nbefektet\u0151 \u00e1ltal finansz\u00edrozott v\u00e1llalat lenne hajland\u00f3 beruh\u00e1zni egy ilyen projektbe korm\u00e1nygarancia \u00e9s egy\u00e9b t\u00e1mogat\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl. K\u00e9rj\u00fck, nevezzen meg egyetlen olyan mostan\u00e1ban indul\u00f3 eur\u00f3pai atomer\u0151m\u0171-beruh\u00e1z\u00e1st, amelyet kiz\u00e1r\u00f3lag mag\u00e1nbefektet\u0151k kezdem\u00e9nyeztek!<\/p>\n \u00d6sszefoglal\u00f3an meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3, hogy b\u00e1r olyan felt\u00e9telez\u00e9seket tettek a tanulm\u00e1ny k\u00e9sz\u00edt\u0151i, melyek a val\u00f3s\u00e1gt\u00f3l elt\u00e9rnek, \u00e9s a Paks II. projekt megt\u00e9r\u00fcl\u00e9se szempontj\u00e1b\u00f3l h\u00e1tr\u00e1nyosak, m\u00e9gis azt mutatj\u00e1k a fenti \u00e1bra szerinti k\u00e9k \u00e9s z\u00f6ld forgat\u00f3k\u00f6nyvek, hogy a Paks II. projekt megt\u00e9r\u00fcl azon k\u00f6lts\u00e9gadatok \u00e9s teljes\u00edtm\u00e9nykihaszn\u00e1l\u00e1si t\u00e9nyez\u0151 ment\u00e9n, melyek a mi saj\u00e1t sz\u00e1m\u00edt\u00e1sainkb\u00f3l ad\u00f3dtak. Ha m\u00e1r az atomenergi\u00e1t ellenz\u0151 Greenpeace megb\u00edz\u00e1s\u00e1b\u00f3l k\u00e9sz\u00edtett villamosenergia-\u00e1rsz\u00e1m\u00edt\u00e1s is a Paks II. megt\u00e9r\u00fcl\u00e9s\u00e9t mutatja, akkor nem j\u00e1rhatunk rossz \u00faton.<\/p>\n <\/p>\n Egy kis g\u00e1zer\u0151m\u0171vi k\u00f6lts\u00e9gelemz\u00e9s<\/p>\n <\/p>\n Mer\u00fclj\u00fcnk el kicsit jobban a v\u00e1rhat\u00f3 \u00e1ramtermel\u00e9si k\u00f6lts\u00e9gek \u00e9s piaci \u00e1rak elemz\u00e9s\u00e9ben, hiszen a matek egy\u00e9bk\u00e9nt nem olyan bonyolult. N\u00e9h\u00e1ny \u00e9vtizedes t\u00e1vlatban az \u00e9szak-amerikai kitermel\u00e9s\u0171 f\u00f6ldg\u00e1z tekinthet\u0151 az orosz \u00e9s k\u00f6zel-keleti kitermel\u00e9s\u0171 f\u00f6ldg\u00e1z versenyt\u00e1rs\u00e1nak, a g\u00e1z\u00e1raz\u00e1s \u00edgy v\u00e9lhet\u0151en ehhez fog igazodni, ez\u00e9rt vegy\u00fck most alapul az \u00e9szak-amerikai g\u00e1z\u00e1rakat.<\/p>\n […] ha egy g\u00e1zer\u0151m\u0171 2025-ben kiz\u00e1r\u00f3lag a villamos energia elad\u00e1s\u00e1b\u00f3l \u00e9l, akkor ilyen felt\u00e9telek mellett 53-58 eur\u00f3\/MWh \u00e1rn\u00e1l m\u00e9g csak a v\u00e1ltoz\u00f3 k\u00f6lts\u00e9ge t\u00e9r\u00fcl majd meg. Az \u00faj paksi blokkok a sz\u00e1m\u00edt\u00e1saink szerint pedig minden (!) k\u00f6lts\u00e9gelemet figyelembe v\u00e9ve 50-57 eur\u00f3\/MWh LCOE mellett lesznek k\u00e9pesek villamos energi\u00e1t termelni.<\/p><\/div>\n A nyersanyag\u00e1rak j\u00f6v\u0151beli alakul\u00e1s\u00e1val kapcsolatban nem bocs\u00e1tkozunk tal\u00e1lgat\u00e1sokba, mivel ez a lehets\u00e9ges v\u00e1ltoz\u00f3 k\u00f6lts\u00e9gekkel kapcsolatos v\u00e9g n\u00e9lk\u00fcli vit\u00e1khoz vezetne, ez\u00e9rt az IEA-jelent\u00e9sben foglalt felt\u00e9telez\u00e9seket haszn\u00e1ljuk. Ez ism\u00e9t egy irrelev\u00e1ns \u00e9rv, mivel az \u20ac50-57,4\/MWh \u00e1r nem fedezi a projekt k\u00f6lts\u00e9geit, amint az fentebb is olvashat\u00f3. Ha ez volna a helyzet, a magyar \u00e1llamnak nem kellene finansz\u00edroznia a beruh\u00e1z\u00e1st, \u00e9s legf\u0151k\u00e9ppen nek\u00fcnk sem kellene ezt a vit\u00e1t lefolytatnunk.<\/p>\n <\/p>\n A Candole-tanulm\u00e1ny azt \u00edrja: haz\u00e1nk a j\u00f6v\u0151ben a k\u00f6z\u00e9p- \u00e9s kelet-eur\u00f3pai piacon \u00e1relfogad\u00f3 lesz, hisz egyre er\u0151teljesebb lesz a piacok \u00f6sszekapcsolts\u00e1ga. […] A tanulm\u00e1ny azon r\u00e9sz\u00e9ben viszont, amikor azt elemzi, milyen hat\u00e1ssal lesz Paks II. a piacra, s mi a relev\u00e1ns piac Paks II. sz\u00e1m\u00e1ra, akkor hirtelen minden megv\u00e1ltozik a tanulm\u00e1ny \u00edr\u00f3i fej\u00e9ben. Korrel\u00e1ci\u00f3elemz\u00e9s eredm\u00e9nyek\u00e9nt azt kapj\u00e1k, hogy Magyarorsz\u00e1g nincs is integr\u00e1l\u00f3dva a k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai piacba \u00a0[…] A Candole vizsg\u00e1lat\u00e1nak persze a 2025 ut\u00e1ni id\u0151szakra kellene vonatkoznia, de a szerz\u0151k a jelenlegi k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek alapj\u00e1n \u00fagy d\u00f6ntenek, hogy haz\u00e1nk sz\u00e1m\u00e1ra 2025-ben \u00e9s azt k\u00f6vet\u0151en is a magyar piac lesz a relev\u00e1ns piac, annak ellen\u00e9re, hogy az \u00e1rel\u0151rejelz\u00e9s sor\u00e1n ennek pont az ellenkez\u0151j\u00e9t felt\u00e9telezt\u00e9k: azt, hogy haz\u00e1nk a b\u0151s\u00e9ges hat\u00e1rkeresztez\u0151 kapacit\u00e1s miatt a piacon \u00e1relfogad\u00f3, azaz integr\u00e1l\u00f3dott szerepl\u0151 lesz. A helyzet az, hogy haz\u00e1nk val\u00f3j\u00e1ban m\u00e1r ma is j\u00f3l integr\u00e1l\u00f3dott a k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai \u00e1rampiacba, b\u0151s\u00e9ges hat\u00e1rkeresztez\u0151 kapacit\u00e1sokkal rendelkez\u00fcnk, \u00e9s ez csak pozit\u00edv ir\u00e1nyba fog v\u00e1ltozni a j\u00f6v\u0151ben. A Candole-tanulm\u00e1ny teh\u00e1t itt is ellentmond\u00e1sba keveredik saj\u00e1t mag\u00e1val.<\/p><\/div>\n A szerz\u0151 igen szelekt\u00edven \u00e9rtelmezi a tanulm\u00e1nyunkat, \u00e9s javasoljuk, hogy olvassa el a vonatkoz\u00f3 fejezetet m\u00e9g egyszer. M\u00edg k\u00e9t piacon az \u00e1rak lehetnek azonos szinten \u00e9s k\u00f6vethetnek azonos trendet, ahhoz, hogy k\u00e9t azonos f\u00f6ldrajzi t\u00e9rs\u00e9gben l\u00e9v\u0151 piacot azonosnak tekinthess\u00fcnk, az \u00e1rak er\u0151s korrel\u00e1ci\u00f3j\u00e1ra van sz\u00fcks\u00e9g. Term\u00e9szetes felt\u00e9telez\u00e9s\u00fcnk, hogy Magyarorsz\u00e1gon a keresked\u00e9s a n\u00e9metorsz\u00e1gihoz hasonl\u00f3 \u00e1rsz\u00ednvonalon t\u00f6rt\u00e9nik. A villamosenergia-piacok term\u00e9szet\u00fckn\u00e9l fogva (a kereslet \u00e9s k\u00edn\u00e1lat egyens\u00faly\u00e1nak mindig, val\u00f3s id\u0151ben fent kell \u00e1llnia, m\u00e1sk\u00e9pp a h\u00e1l\u00f3zaton egyens\u00falyhi\u00e1ny alakul ki), \u00e9s abb\u00f3l a felt\u00e9telez\u00e9sb\u0151l kiindulva, hogy a magyar piac nagy r\u00e9sz\u00e9t egyetlen termel\u0151 domin\u00e1lja, k\u00e9pes lehet arra, hogy a magyar piacon r\u00f6vid t\u00e1von a n\u00e9met \u00e1rakt\u00f3l elt\u00e9r\u0151, a maga sz\u00e1m\u00e1ra kedvez\u0151 \u00e1rakat alak\u00edtson ki. Ez egy\u00e1ltal\u00e1n nem irre\u00e1lis, mivel az \u00e1rak elt\u00e9r\u00e9s\u00e9t jelenleg is tapasztalhatjuk, annak ellen\u00e9re, hogy Magyarorsz\u00e1g minden szomsz\u00e9dj\u00e1val \u00f6ssze van kapcsolva, \u00e9s r\u00e9sze egy r\u00e9gi\u00f3s, \u00f6sszekapcsolt piacnak.<\/p>\n Ez egy sz\u00f6veg\u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sb\u0151l kiragadott r\u00e9szlet.<\/a>\u00a0Term\u00e9szetesen nem mondan\u00e1m, hogy a Rothschild-tanulm\u00e1nyban foglalt elemz\u00e9s \u201eHIB\u00c1S\u201d. Elavult felt\u00e9telez\u00e9seken alapszik, \u00e9s \u00fagy t\u0171nik, alulbecs\u00fcl bizonyos k\u00f6lts\u00e9geket, ez\u00e9rt \u00fagy v\u00e9lj\u00fck, hogy k\u00f6vetkeztet\u00e9sei nem \u00e9rv\u00e9nyesek a jelenlegi beruh\u00e1z\u00e1sra.<\/p>\n Ha valaki az \u00faj paksi blokkok korrekt gazdas\u00e1goss\u00e1gi sz\u00e1m\u00edt\u00e1sai ir\u00e1nt \u00e9rdekl\u0151dik, mi magunk (tov\u00e1bbra is) a Candole elemz\u00e9s\u00e9t aj\u00e1nljuk (itt \u00edrtunk r\u00f3la<\/a>), mely alapj\u00e1n tov\u00e1bbra is \u00e1ll\u00edtjuk, hogy a haz\u00e1nk sz\u00e1m\u00e1ra sz\u00fcks\u00e9gtelen \u00faj paksi blokkok meg\u00e9p\u00edt\u00e9se az orsz\u00e1g sz\u00e1m\u00e1ra vesztes\u00e9ges beruh\u00e1z\u00e1s lenne, \u00e9s ellehetetlen\u00edteni a meg\u00fajul\u00f3k terjed\u00e9s\u00e9t Magyarorsz\u00e1gon.<\/b><\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-hungary-stateless\/2019\/06\/405d2928-1.png\")
<\/div>\n![\"\"](\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-hungary-stateless\/2019\/06\/9ea10476-2.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.greenpeace.org\/static\/planet4-hungary-stateless\/2019\/06\/450c1629-3.png\")
<\/p>\n