{"id":4751,"date":"2015-12-22T15:37:43","date_gmt":"2015-12-22T14:37:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/?p=4751"},"modified":"2021-12-01T13:27:10","modified_gmt":"2021-12-01T12:27:10","slug":"12-pont-melyekben-aszodi-attila-teved","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/blog\/4751\/12-pont-melyekben-aszodi-attila-teved\/","title":{"rendered":"12 pont, melyekben Asz\u00f3di Attila t\u00e9ved"},"content":{"rendered":"

\"\"Asz\u00f3di Attila paksi b\u0151v\u00edt\u00e9s\u00e9rt felel\u0151s korm\u00e1nybiztos n\u00e9h\u00e1ny napja\u00a0interj\u00fat adott az Origo h\u00edrport\u00e1lnak<\/a>. Az interj\u00faban sz\u00e1mos olyan dolog\u00a0hangzik el, amely nem \u00fagy, vagy nem pontosan \u00fagy van, ahogy a korm\u00e1nybiztos \u00e1ll\u00edtja.<\/strong><\/h3>\n

<\/h3>\n

 <\/p>\n

A Greenpeace k\u00f6z\u00e9p-kelet-eur\u00f3pai\u00a0atomenergia- \u00e9s energiapolitikai szak\u00e9rt\u0151je ez\u00e9rt most\u00a012 pontban c\u00e1folja Asz\u00f3di\u00a0\u00e1ll\u00edt\u00e1sait.\u00a0Jan Haverkamp a kezdetekt\u0151l k\u00f6veti a Paks II b\u0151v\u00edt\u00e9s terv\u00e9t,\u00a0r\u00e9szletesen kielemezte a beruh\u00e1z\u00e1s k\u00f6rnyezeti hat\u00e1stanulm\u00e1ny\u00e1t<\/a>, \u00e9s az arr\u00f3l rendezett\u00a0paksi\u00a0<\/a>\u00e9s\u00a0b\u00e9csi\u00a0k\u00f6zmeghallgat\u00e1sokon<\/a>\u00a0is r\u00e9szt vett.<\/strong><\/h3>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

<\/a><\/p>\n

\u201eTisztelt Asz\u00f3di Attila!<\/strong><\/p>\n

Tal\u00e1lkoztunk m\u00e1r n\u00e9h\u00e1nyszor, de besz\u00e9lget\u00e9seink rendszerint azzal v\u00e9gz\u0151dnek, hogy megharagszik r\u00e1m. Tal\u00e1n az\u00e9rt, mert szeretem leleplezni a hiedelemeket \u201egyermek\u00e9vel\u201d, a Paks II projekttel kapcsolatban. Az\u00a0Origonak adott legut\u00f3bbi interj\u00faj\u00e1ban<\/a>\u00a0szint\u00e9n elhangzott n\u00e9h\u00e1ny ilyen m\u00edtosz. V\u00e9lem\u00e9nyem szerint azonban a magyaroknak joguk van a val\u00f3s \u00e9s propaganda-mentes t\u00e9nyekhez. Ez\u00e9rt \u00f6sszeszedtem n\u00e9h\u00e1ny pontos\u00edt\u00e1st:<\/strong><\/p>\n

1. Nem igaz, hogy az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g el\u0151z\u0151 eln\u00f6ke z\u00f6ld utat adott volna \u00f6nnek erre a projektre. Barroso \u00far egyszer\u0171en csak annyit mondott, hogy az atomenergia v\u00e1laszt\u00e1sa (ill. nem v\u00e1laszt\u00e1sa) nemzeti k\u00e9rd\u00e9s, \u00e9s hogy az Eur\u00f3pai Uni\u00f3nak nem lehet hivatalosan egys\u00e9ges v\u00e9lem\u00e9nye a nukle\u00e1ris energ\u00e1r\u00f3l.\u00a0Az \u00e1ll\u00edt\u00f3lagos \u201ej\u00f3v\u00e1hagy\u00e1st\u201d \u00f6n sokkal t\u00f6bbnek \u00e1ll\u00edtja be, mint amit az val\u00f3j\u00e1ban jelent.<\/strong><\/p>\n

2.\u00a0Term\u00e9szetes, hogy a Paks II projekt megfelel a 1957-es Euratom Meg\u00e1llapod\u00e1s c\u00e9lkit\u0171z\u00e9seinek: vagyis az atomenergia n\u00e9pszer\u0171s\u00edt\u00e9s\u00e9nek.<\/strong>\u00a0Az a meg\u00e1llapod\u00e1s ugyanis ez\u00e9rt j\u00f6tt l\u00e9tre. Ez azonban m\u00e9g nem bizony\u00edtja, hogy Paks II-nek \u00e9rtelme volna. Sokkal ink\u00e1bb jelenti azt, hogy az 1957-ben sz\u00fcletett meg\u00e1llapod\u00e1s f\u00f6l\u00f6tt tal\u00e1n m\u00e1r elj\u00e1rt az id\u0151.<\/p>\n

3. Az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g folyamatban l\u00e9v\u0151 vizsg\u00e1latair\u00f3l: a Bizotts\u00e1g igen k\u00f6r\u00fcltekint\u0151en v\u00e1lasztja ki, mely \u00fcgyeket vizsg\u00e1ljon. A Paks II kapcs\u00e1n ind\u00edtott vizsg\u00e1latok nagyon komoly t\u00e9m\u00e1kat \u00e9rintenek. Ha \u00fagy gondolja, hogy ez egyszer\u0171en csak tov\u00e1bbi \u201et\u00e1rgyal\u00e1sok\u201d k\u00e9rd\u00e9se, akkor t\u00e9ved: itt van p\u00e9ld\u00e1ul a Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g atomenergia-programj\u00e1nak \u00fcgye, melyet a piac torz\u00edt\u00e1s\u00e1nak k\u00e9rd\u00e9se miatt m\u00e1r az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 B\u00edr\u00f3s\u00e1ga t\u00e1rgyal.\u00a0Paks II-nek az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 liberaliz\u00e1lt \u00e1rampiac\u00e1n kell m\u0171k\u00f6dnie, melyet az\u00e9rt hoztak l\u00e9tre, hogy a fogyaszt\u00f3k a sz\u00e1mukra el\u00e9rhet\u0151 legjobb \u00e1ron v\u00e1s\u00e1rolhassanak \u00e1ramot.<\/strong>\u00a0A Paks II meg\u00e1llapod\u00e1s komolyan fenyegeti ezt. A Bizotts\u00e1g ez\u00e9rt vizsg\u00e1lja az \u00fcgyet, amelyet egy\u00e9b piaci szerepl\u0151k \u00e9s EU tag\u00e1llamok is nagy figyelemmel k\u00f6vetnek.<\/p>\n

\"\"

Paks II piros lapot kapott, \u00e9s a magyarok gy\u0151ztek: a\u00a0Greenpeace 2015.\u00a0november 19-\u00e9n „bar\u00e1ts\u00e1gos focimeccsel” h\u00edvta fel a figyelmet\u00a0a Parlament el\u0151tt arra, hogy az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g\u00a0k\u00f6telezetts\u00e9gszeg\u00e9si elj\u00e1r\u00e1st ind\u00edt Magyarorsz\u00e1g ellen\u00a0Paks II miatt<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

4. M\u00e9g nem tudjuk, hogy az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g poz\u00edt\u00edv \u00e9rt\u00e9kel\u00e9st ad-e a projekttel kapcsolatban az Euratom 41-43 pontjai szerint lefolytatott elj\u00e1r\u00e1sban. Nem tudjuk, mert\u00a0\u00f6n \u00e9s\/vagy a Roszatom munkat\u00e1rsai megakad\u00e1lyozt\u00e1k a Bizotts\u00e1g \u00e1ltal meghat\u00e1rozott felt\u00e9telek nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozatal\u00e1t.<\/strong>\u00a0Amennyit a Bizotts\u00e1g \u00e1ltal eddig el\u00e9rhet\u0151v\u00e9 tett dokument\u00e1ci\u00f3b\u00f3l l\u00e1thattunk, az alapj\u00e1n nyilv\u00e1nval\u00f3, hogy a Bizotts\u00e1g nem pozit\u00edv, hanem felt\u00e9teles v\u00e9lem\u00e9nyt alkotott. Nagyon k\u00edv\u00e1ncsiak vagyunk ezekre a felt\u00e9telekre, mint ahogy arra is, vajon valaha megfelel-e a projektj\u00fck majd ezeknek. Mi\u00e9rt tartj\u00e1k titokban ezeket a felt\u00e9teleket? Van benn\u00fck b\u00e1rmi olyan, amit\u0151l f\u00e9lni\u00fck kellene?<\/p>\n

5. \u00c9s ha m\u00e1r itt tartunk: eml\u00edti a Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1ggal folytatott t\u00e1rgyal\u00e1sait arr\u00f3l, milyen inform\u00e1ci\u00f3kat lehet nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozni. Alapvet\u0151en arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy \u00f6n \u00e9s a Roszatom munkat\u00e1rsai visszatartanak minden, a projekt nukle\u00e1ris biztons\u00e1g\u00e1val vagy gazdas\u00e1gi hat\u00e1saival kapcsolatos inform\u00e1ci\u00f3t. Ez arra enged k\u00f6vetkeztetni, hogy vannak nyitott k\u00e9rd\u00e9sek a biztons\u00e1ggal kapcsolatban \u2013 \u00e9s, legy\u00fcnk \u0151szint\u00e9k, vannak, hiszen t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt ezekr\u0151l is besz\u00e9lgett\u00fcnk n\u00e9h\u00e1ny h\u00f3napja Pakson \u00e9s B\u00e9csben, a Paks II k\u00f6rnyezeti hat\u00e1stanulm\u00e1ny\u00e1r\u00f3l rendezett k\u00f6zmeghallgat\u00e1sokon.\u00a0A titkol\u00f3z\u00e1s azt a benyom\u00e1st kelti, hogy Paks II finansz\u00edroz\u00e1s\u00e1nak m\u00f3dja is probl\u00e9m\u00e1s. Mint ahogy az is: Paks II a fogyaszt\u00f3knak vagy az ad\u00f3fizet\u0151knek a v\u00e9g\u00e9n sokkal t\u00f6bbe ker\u00fcl majd, mint a rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 tiszta, fenntarthat\u00f3 alternat\u00edv\u00e1k.<\/strong><\/p>\n

\n

6.\u00a0Azt \u00e1ll\u00edtja, hogy sz\u00fcks\u00e9g van az atomenergi\u00e1ra ahhoz, hogy a glob\u00e1lis kl\u00edmav\u00e9delmi c\u00e9lokat tartani lehessen. Ez egyszer\u0171en nem igaz.<\/strong><\/p>\n

Sz\u00e1mos tanulm\u00e1ny \u00e9s forgat\u00f3k\u00f6nyv \u00e9pp az ellenkez\u0151j\u00e9t bizony\u00edtja: az \u00fcvegh\u00e1zhat\u00e1s\u00fa g\u00e1zok kibocs\u00e1t\u00e1s\u00e1nak cs\u00f6kkent\u00e9se energiahat\u00e9konys\u00e1gi m\u00f3dszerekkel \u00e9s meg\u00fajul\u00f3 energiaforr\u00e1sokkal sokkal gyorsabb, olcs\u00f3bb \u00e9s kisebb kock\u00e1zattal j\u00e1r, mint amikor az atomenergia is r\u00e9sze ennek a forgat\u00f3k\u00f6nyvnek.<\/p>\n

Az OECD tanulm\u00e1nyt, melyet az interj\u00faban eml\u00edt, az OECD atomenergi\u00e1t n\u00e9pszer\u0171s\u00edt\u0151 \u00fcgyn\u00f6ks\u00e9ge, a Nukle\u00e1ris Energia \u00dcgyn\u00f6ks\u00e9g adta ki. \u00cdgy mindj\u00e1rt \u00e9rthet\u0151, hogy ebben a nukle\u00e1ris kapacit\u00e1s megkett\u0151z\u00e9se a forgat\u00f3k\u00f6nyv egyik\u00a0<\/strong>kiindul\u00f3 pontja\u00a0<\/i>volt \u2013 nem pedig\u00a0k\u00f6vetkeztet\u00e9se<\/i><\/strong>.<\/strong><\/p>\n

Eszerint a nukle\u00e1ris energia haszn\u00e1lat\u00e1val vil\u00e1gszinten kevesebb mint 4 sz\u00e1zal\u00e9kkal cs\u00f6kkenne az \u00fcvegh\u00e1zhat\u00e1s\u00fa g\u00e1zok kibocs\u00e1t\u00e1sa a jelenlegi helyzethez k\u00e9pest. Ezt azonban meg tudjuk oldani atomenergia n\u00e9lk\u00fcl is. A forgat\u00f3k\u00f6nyv azt is kimutatta, hogy 900 \u00faj atomer\u0151m\u0171re lenne sz\u00fcks\u00e9g\u00fcnk, amelyeket Paks II-n\u00e9l sokkal gyorsabban \u00e9s sokkal olcs\u00f3bban kellene fel\u00e9p\u00edteni \u2013 ilyen reaktorok m\u00e1rpedig egyszer\u0171en nem l\u00e9teznek, hacsak nem fogadjuk el, hogy ezzel sokkal t\u00f6bb potenci\u00e1lis nukle\u00e1ris balesetnek tenn\u00e9nk ki magunkat.<\/p>\n<\/div>\n

7. Magyarorsz\u00e1g jelenleg egyike a \u201efekete lyukaknak\u201d az eur\u00f3pai \u00e1ramenergia-h\u00e1l\u00f3zatban: ez azt jelenti, hogy nagyon magas az energiaimportja. De ez nem az\u00e9rt van, mert ne lenne elegend\u0151 (meg\u00fajul\u00f3) energiaforr\u00e1sa. Hanem az\u00e9rt, mert\u00a0a magyar korm\u00e1nyok eddig nemt\u00f6r\u0151d\u00f6mnek \u00e9s nepotist\u00e1nak bizonyultak, ha a meg\u00fajul\u00f3kapacit\u00e1s fel\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9r\u0151l \u00e9s hat\u00e9konys\u00e1gn\u00f6vel\u00e9s\u00e9r\u0151l volt sz\u00f3.<\/strong><\/p>\n

8. Amikor \u00f6sszekapcsolja a villamosenergia \u00e1rakat a (rem\u00e9lhet\u0151en) emelked\u0151 sz\u00e9n-dioxid kibocs\u00e1t\u00e1si \u00e1rral, azt felt\u00e9telezi, hogy Eur\u00f3pa a tov\u00e1bbiakban is a fosszilis energiahordoz\u00f3kra \u00e9p\u00edten\u00e9 a villamosenergia-termel\u00e9s\u00e9t. Gondolom, mag\u00e1t\u00f3l is \u00e9szreveszi, ez milyen ellentmond\u00e1sban van a kl\u00edmav\u00e9delemmel kapcsolatos \u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1val. Magasabb sz\u00e9n-dioxid kibocs\u00e1t\u00e1si \u00e1rak miatt nem lesz dr\u00e1g\u00e1bb a villamos energia.\u00a0Az atomenergi\u00e1n\u00e1l olcs\u00f3bb meg\u00fajul\u00f3 energiaforr\u00e1sok \u00e9s az energiahat\u00e9konys\u00e1g ki fogja szor\u00edtani a piacr\u00f3l a fosszilis energiahordoz\u00f3kat.<\/strong><\/p>\n

\n
\"\"

A Greenpeace szak\u00e9rt\u0151i a Paks II k\u00f6rnyezeti hat\u00e1stanulm\u00e1ny\u00e1r\u00f3l rendezett paksi k\u00f6zmeghallgat\u00e1son (2015. m\u00e1jus 8.)\u00a0A jobb sz\u00e9len Jan Haverkamp, a Greenpeace k\u00f6z\u00e9p-kelet-eur\u00f3pai atomenergia- \u00e9s energiapolitikai szak\u00e9rt\u0151je<\/p><\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

9. Neh\u00e9z elk\u00e9pzelni, hogyan tudn\u00e1 Paks II a magyar ipart \u201eolcs\u00f3 energi\u00e1val\u201d ell\u00e1tni, amikor a projektre felvett k\u00f6lcs\u00f6nt a fogyaszt\u00f3knak \u00e9s az ad\u00f3fizet\u0151knek kell majd visszafizetni\u00fck. Magyarorsz\u00e1g lehet, hogy teljes\u00edteni tudja majd a hitelt\u00f6rleszt\u0151 k\u00f6telezetts\u00e9geit, de az is elk\u00e9pzelhet\u0151, hogy m\u00e9gsem \u2013 ez az orsz\u00e1g gazdas\u00e1gi \u00e1llapot\u00e1t\u00f3l f\u00fcgg majd.\u00a0Ha \u00e9vtizedeken \u00e1t fix, de sokkal magasabb lesz a villamosenergia \u00e1ra Magyarorsz\u00e1gon, mint a k\u00f6rnyez\u0151 orsz\u00e1gokban meg\u00fajul\u00f3 forr\u00e1sokb\u00f3l el\u0151\u00e1ll\u00edtott energia\u00e9, akkor a magyar gazdas\u00e1g j\u00f3kora nyom\u00e1s al\u00e1 ker\u00fclhet.<\/strong><\/p>\n

\n

10. Az energiahat\u00e9konys\u00e1gi vagy meg\u00fajul\u00f3 projektekn\u00e9l r\u00f6vid lej\u00e1r\u00e1t\u00fa befektet\u00e9si c\u00e9l\u00fa hitelek el\u00e9rhet\u0151k. Mindenhol. Bankokn\u00e1l, nemzetk\u00f6zi p\u00e9nz\u00fcgyi szervezetekn\u00e9l, egy\u00e9b int\u00e9zm\u00e9nyi befektet\u0151kn\u00e9l. Magyarorsz\u00e1g val\u00f3ban v\u00e9gzett alapos felm\u00e9r\u00e9st ezzel kapcsolatban?<\/p>\n<\/div>\n

11. Az \u00e1ll\u00edt\u00e1s, miszerint egy Paks II-n\u00e9l t\u00f6rt\u00e9n\u0151 balesetb\u0151l sz\u00e1rmaz\u00f3 szennyez\u00e9s nem terjedhetne messzebb 800 m\u00e9tern\u00e9l, teljesen elfogadhatatlan. A\u00a0k\u00f6rnyezeti hat\u00e1stanulm\u00e1nyban<\/a>\u00a0\u00f6n struktur\u00e1lisan tagadja azt a lehet\u0151s\u00e9get, hogy a kont\u00e9nmentb\u0151l v\u00e1ratlan k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek miatt szennyez\u00e9s ker\u00fclj\u00f6n ki, bele\u00e9rtve az el\u0151re nem l\u00e1that\u00f3 technikai hib\u00e1kat, id\u0151j\u00e1r\u00e1si esem\u00e9nyeket, ellens\u00e9ges t\u00e1mad\u00e1sokat (szabot\u00e1zs, terrorista cselekm\u00e9nyek vagy h\u00e1bor\u00fas esem\u00e9nyeket), vagy ezek b\u00e1rmilyen kombin\u00e1ci\u00f3j\u00e1t. Annak ism\u00e9telget\u00e9se, hogy ez nem t\u00f6rt\u00e9nhet meg, nem felel meg annak az els\u0151 \u00e9s legfontosabb tanuls\u00e1gnak, amit a nukle\u00e1ris energia legf\u0151bb nemzetk\u00f6zi n\u00e9pszer\u0171s\u00edt\u0151je, a Nemzetk\u00f6zi Atomenergia \u00dcgyn\u00f6ks\u00e9g vont le a Fukusim\u00e1ban t\u00f6rt\u00e9ntekb\u0151l:\u00a0\u201celk\u00e9pzelni az elk\u00e9pzelhetetlent\u201d<\/strong>. M\u00e9g az \u00f6sszes rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 technol\u00f3gia ellen\u00e9re is ez mind val\u00f3ban megt\u00f6rt\u00e9nhet. Magyarorsz\u00e1g gyakorlatilag felk\u00e9sz\u00fcletlen erre.<\/p>\n

\n

12.\u00a0R\u00e9mh\u00edrkelt\u00e9s, hogy nem lesz megoldott Magyarorsz\u00e1g villamosenergia-ell\u00e1t\u00e1sa, ha nem \u00e9p\u00fcl fel Paks II.<\/strong>\u00a0Ha nem \u00e9p\u00fcl meg az \u00faj atomer\u0151m\u0171, akkor az ig\u00e9nyekhez igazodva fejl\u0151dhetnek \u00e9s val\u00f3sulhatnak meg alternat\u00edv\u00e1k \u2013 minden val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9g szerint a az energiahat\u00e9konys\u00e1g \u00e9s a meg\u00fajul\u00f3 forr\u00e1sok birodalm\u00e1ban. Sokkal t\u00f6bb, gyorsabb \u00e9s kev\u00e9sb\u00e9 kock\u00e1zatos megold\u00e1st felmutatva, mint amire az \u00f6n \u201cgyermeke\u201d, Paks II valaha is k\u00e9pes lenne.<\/p>\n<\/div>\n

\u00dcdv\u00f6zlettel,<\/p>\n

Jan Haverkamp<\/strong><\/p>\n

a Greenpeace k\u00f6z\u00e9p-kelet-eur\u00f3pai atomenergia- \u00e9s energiapolitikai szak\u00e9rt\u0151je<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tPaks II. helyett meg\u00fajul\u00f3kat\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Paks II. feleslegesen vesz\u00e9lyeztetn\u00e9 a magyar lakoss\u00e1got \u00e9s \u00e9rt\u00e9kes term\u00e9szeti kincseinket. Van alternat\u00edva: a tiszta \u00e9s biztons\u00e1gos meg\u00fajul\u00f3k.<\/p>\n\t\t\t\t \n Cselekszem\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Asz\u00f3di Attila paksi b\u0151v\u00edt\u00e9s\u00e9rt felel\u0151s korm\u00e1nybiztos n\u00e9h\u00e1ny napja interj\u00fat adott az Origo h\u00edrport\u00e1lnak. Az interj\u00faban sz\u00e1mos olyan dolog hangzik el, amely nem pontosan \u00fagy van, ahogy a korm\u00e1nybiztos \u00e1ll\u00edtja.<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":4753,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17],"p4-page-type":[40],"class_list":["post-4751","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klima-energia","tag-atomenergia","p4-page-type-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4751","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/users\/27"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4751"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4751\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8953,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4751\/revisions\/8953"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4753"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4751"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4751"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4751"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=4751"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}