{"id":4816,"date":"2015-09-24T10:11:10","date_gmt":"2015-09-24T08:11:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/?p=4816"},"modified":"2021-12-01T13:27:25","modified_gmt":"2021-12-01T12:27:25","slug":"aramszunet-helyett-sokkal-inkabb-allamcsod-lesz-ha-belevagunk-paks-ii-be-7-cafolat-aszodi-attila-interjujara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/blog\/4816\/aramszunet-helyett-sokkal-inkabb-allamcsod-lesz-ha-belevagunk-paks-ii-be-7-cafolat-aszodi-attila-interjujara\/","title":{"rendered":"\u201e\u00c1ramsz\u00fcnet\u201d helyett sokkal ink\u00e1bb \u00e1llamcs\u0151d lesz, ha belev\u00e1gunk Paks II-be \u2013 7 c\u00e1folat Asz\u00f3di Attila interj\u00faj\u00e1ra"},"content":{"rendered":"

Az Index\u00a0<\/b>nagyinterj\u00fat k\u00f6z\u00f6lt a\u00a0paksi b\u0151v\u00edt\u00e9s korm\u00e1nybiztos\u00e1val<\/b><\/a>\u00a02015. szeptember 18-\u00e1n. Asz\u00f3di Attila az\u00a0interj\u00faban azokat az\u00a0elemz\u00e9seket kritiz\u00e1lja, amelyek kimutatt\u00e1k: a\u00a0paksi b\u0151v\u00edt\u00e9s sosem fog megt\u00e9r\u00fclni, s\u0151t az\u00a0<\/b>er\u0151m\u0171 \u00e9letben tart\u00e1sa sz\u00e1zmilli\u00e1rdokba fog ker\u00fclni a\u00a0k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9snek \u2013 azaz nek\u00fcnk, ad\u00f3fizet\u0151knek.\u00a0<\/b>Meggy\u0151z\u0151d\u00e9s\u00fcnk szerint azonban\u00a0<\/b>a korm\u00e1nybiztos t\u00f6bb esetben nem a\u00a0feltett k\u00e9rd\u00e9sekre v\u00e1laszolt, illetve v\u00e1laszaival f\u00e9lrevezette a\u00a0t\u00e9m\u00e1ban nem j\u00e1rtas olvas\u00f3t. Most t\u00e9telesen sorra vessz\u00fck az\u00a0interj\u00fa ezen r\u00e9szeit, hogy seg\u00edts\u00fcnk tiszt\u00e1n l\u00e1tni a\u00a0k\u00f6d\u00f6s paksi b\u0151v\u00edt\u00e9s k\u00f6r\u00fcl.<\/b><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Az eredeti interj\u00fat l\u00e1sd itt.<\/b><\/a><\/p>\n

    \n
  1. A korm\u00e1nybiztos v\u00e1lasz n\u00e9lk\u00fcl hagyja az\u00a0Index azon k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t, hogy vajon rendben van-e Paks II k\u00f6r\u00fcl versenyjogi szempontb\u00f3l.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

    Ez val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem v\u00e9letlen. Paks II-re ugyanis a\u00a0korm\u00e1ny nem hirdetett tendert, hanem annak kivitelez\u00e9s\u00e9t\u00a0a Roszatomra b\u00edzta<\/a>. Ez viszont ellentmond az\u00a0Uni\u00f3 szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1nak (a 2009\/72\/EC direkt\u00edva 8. cikkely\u00e9nek). \u00cdgy az\u00a0Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g \u2013 a\u00a0b\u00fajtatott \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 vizsg\u00e1lata mellett \u2013 ez \u00fcgyben is k\u00fcl\u00f6n vizsg\u00e1latot folytat jelenleg Magyarorsz\u00e1g ellen.<\/p>\n

      \n
    1. A korm\u00e1nybiztos azt \u00e1ll\u00edtja, hogy az\u00a0\u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1sr\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 vizsg\u00e1latot a\u00a0magyar korm\u00e1ny kezdem\u00e9nyezte az\u00a0Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1gn\u00e1l.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

      Az igazs\u00e1g ezzel szemben az, hogy a\u00a0vizsg\u00e1latot a\u00a0Greenpeace \u00e9s az\u00a0Energiaklub kezdem\u00e9nyezte m\u00e9g 2014 tavasz\u00e1n \u00e9s nyar\u00e1n<\/a>. A korm\u00e1ny nem val\u00f3di vizsg\u00e1latot k\u00e9rt, hanem id\u00e9n m\u00e1jusban egyszer\u0171en \u00edrt egy levelet a\u00a0Bizotts\u00e1gnak, hogy szerint\u00fck nincs \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1s a\u00a0projektben; emellett azt k\u00e9rt\u00e9k, hogy a\u00a0Bizotts\u00e1g \u00e1llap\u00edtsa meg, hogy a\u00a0projekt \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl is meg fog t\u00e9r\u00fclni.<\/p>\n

      Az Index hi\u00e1ba k\u00e9rdezte, Asz\u00f3di Attila nem \u00e1rulta el, mit fog tenni a\u00a0korm\u00e1ny, amennyiben a\u00a0Bizotts\u00e1g m\u00e9gis tiltott \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1st \u00e1llap\u00edt meg Paks II-vel kapcsolatban. Azt sem tudjuk meg, vajon mennyit vesz\u00edtene Magyarorsz\u00e1g egy ilyen bizotts\u00e1gi d\u00f6nt\u00e9ssel.<\/p>\n

        \n
      1. a\u00a0korm\u00e1nybiztos szerint a\u00a0f\u00fcggetlen szak\u00e9rt\u0151k sz\u00e1m\u00edt\u00e1sait tartalmaz\u00f3 tanulm\u00e1nyok \u2013 amelyek szerint Paks II egy gazdas\u00e1gtalan, rossz projekt, amely nem fog megt\u00e9r\u00fclni, \u00e9s Paks II vesztes\u00e9geit az\u00a0ad\u00f3fizet\u0151knek kell majd megfizetni\u00fck \u2013 rossz felt\u00e9telez\u00e9sekkel sz\u00e1molnak.<\/b>
        \n<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

        Nem der\u00fcl ki azonban, hogy ezt Asz\u00f3di Attila milyen elemz\u00e9sek alapj\u00e1n \u00e1ll\u00edtja.<\/p>\n

        A korm\u00e1nybiztos k\u00e9t f\u00fcggetlen, energetikai k\u00f6zgazd\u00e1szok \u00e1ltal k\u00e9sz\u00edtett tanulm\u00e1nyt c\u00e1fol: az\u00a0egyiket az\u00a0Energiaklub felk\u00e9r\u00e9s\u00e9re Felsmann Bal\u00e1zs volt \u00e1llamtitk\u00e1r<\/a>\u00a0k\u00e9sz\u00edtette, m\u00edg a\u00a0m\u00e1sikat a\u00a0Region\u00e1lis Energiagazdas\u00e1gi Kutat\u00f3k\u00f6zpont<\/a>.<\/p>\n

        A fenti tanulm\u00e1nyokban szerepl\u0151 adatok \u00e9s a\u00a0sz\u00e1m\u00edt\u00e1sok sor\u00e1n alkalmazott m\u00f3dszertan \u00e9s modellez\u00e9s nyilv\u00e1nos, mindenki sz\u00e1m\u00e1ra hozz\u00e1f\u00e9rhet\u0151. Ezzel szemben a\u00a0korm\u00e1nybiztos az\u00a0interj\u00faban csup\u00e1n \u201ea mi [korm\u00e1ny] sz\u00e1m\u00edt\u00e1sainkra\u201d \u00e9s a\u00a0\u201emi [korm\u00e1ny] sz\u00e1mainkra\u201d hivatkozik; konkr\u00e9t adatokat ez\u00fattal sem tudunk meg. Tekintve, hogy Paks II mintegy 4000 milli\u00e1rdos beruh\u00e1z\u00e1s, a\u00a0korm\u00e1nynak k\u00f6teless\u00e9ge lenne nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozni a\u00a0projektre vonatkoz\u00f3 elemz\u00e9seit, lehivatkozott adatokkal \u00e9s az\u00a0alkalmazott m\u00f3dszertan ismertet\u00e9s\u00e9vel. 2014. janu\u00e1r \u00f3ta nem ismertek Paks II r\u00e9szletei.<\/p>\n

          \n
        1. Nem der\u00fcl ki, mire alapozza a\u00a0korm\u00e1nybiztos azt az\u00a0\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1t, hogy Paks II 55 eur\u00f3\/MWh-\u00e9rt fogja termelni az\u00a0\u00e1ramot, valamint hogy a\u00a0villamos<\/b>energia piaci \u00e1ra 10-15 sz\u00e1zal\u00e9kkal magasabb lesz a\u00a0main\u00e1l 2025 k\u00f6r\u00fclre<\/b>.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

          A korm\u00e1nybiztos \u00e1ll\u00edt\u00e1sai ism\u00e9t n\u00e9lk\u00fcl\u00f6zik a\u00a0hivatkoz\u00e1sokat.<\/p>\n

          Jelenleg a\u00a0n\u00e9met \u00e1ramt\u0151zsd\u00e9n 30 eur\u00f3 k\u00f6r\u00fcl kereskednek az\u00a0alaper\u0151m\u0171vi \u00e1rammal, \u00e9s m\u00e9g 2021-re is csak 32 eur\u00f3 k\u00f6r\u00fclre v\u00e1rhat\u00f3 \u00e1rakkal sz\u00e1molnak. Nem vil\u00e1gos teh\u00e1t, hogy mire alapozza Asz\u00f3di Attila, hogy 2025-ben az\u00a0\u00e1ltala eml\u00edtett 55 eur\u00f3s termel\u0151i \u00e1r alacsonyabb lesz az\u00a0akkori piaci \u00e1rakn\u00e1l.<\/p>\n

          Nem der\u00fcl ki az\u00a0sem, hogy az\u00a0energia\u00e1rak prognosztiz\u00e1l\u00e1sakor milyen adatokb\u00f3l dolgozik a\u00a0korm\u00e1ny. Az\u00a0val\u00f3sz\u00edn\u0171nek t\u0171nik, hogy nem az\u00a0Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g el\u0151rejelz\u00e9seit<\/a>\u00a0veszik alapul. Ennek alapj\u00e1n ugyanis 2020-at k\u00f6vet\u0151en az\u00a0elektromos energia \u00e1ra v\u00e1rhat\u00f3an stabiliz\u00e1l\u00f3dik, majd cs\u00f6kken\u00e9snek indul, ellent\u00e9tben a\u00a0korm\u00e1nybiztos \u00e1ltal 2025 k\u00f6r\u00fclre prognosztiz\u00e1lt 10-15%-os energia\u00e1r-emelked\u00e9ssel.<\/p>\n

          A Paks II teljes \u00e9lettartama alatt tervezetten 55 eur\u00f3 \u00f6nk\u00f6lts\u00e9gi \u00e1ron termelt villamos energi\u00e1val kapcsolatban m\u00e9g egy k\u00e9rd\u00e9s felmer\u00fcl: amennyiben Paks II-nek kell kitermelnie az\u00a0orosz hitel t\u00f6rleszt\u00e9s\u00e9nek r\u00e9szleteit is \u2013 ahogyan az\u00a0logikus lenne, \u00e9s ahogy arra m\u00e1r t\u00f6rt\u00e9nt kor\u00e1bban utal\u00e1s \u2013, az\u00a0els\u0151 21 \u00e9vben enn\u00e9l l\u00e9nyegesen magasabb \u00e1rat v\u00e1rhatunk.<\/p>\n

            \n
          1. A korm\u00e1nybiztos szerint \u201eaz atomenergia alaper\u0151m\u0171vi szerepre val\u00f3, amire a\u00a0sz\u00e9l- vagy a\u00a0napenergia fizikailag alkalmatlan\u201d.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n


            \n\"\"
            \n<\/a>A meg\u00fajul\u00f3energia-termel\u00e9s fejletts\u00e9gi szintje miatt ez a gondolkod\u00e1sm\u00f3d ma m\u00e1r elavult. A Greenpeace 2005 \u00f3ta adja ki rendszeresen\u00a0            Energia[Forradalom]<\/a>\u00a0tanulm\u00e1nyait, melyben a\u00a0meg\u00fajul\u00f3 energiahordoz\u00f3kra val\u00f3 \u00e1t\u00e1ll\u00e1shoz sz\u00fcks\u00e9ges l\u00e9p\u00e9seket \u00e9s a\u00a0meg\u00fajul\u00f3energia-termel\u00e9s t\u00e9rnyer\u00e9s\u00e9re vonatkoz\u00f3 sz\u00e1m\u00edt\u00e1sokat hozza nyilv\u00e1noss\u00e1gra.<\/p>\n

            Tanulm\u00e1nyaink sz\u00e1m\u00edt\u00e1sai az\u00a0amerikai\u00a0<\/b>Meister Consultants Group \u00f6sszehasonl\u00edt\u00f3 elemz\u00e9se<\/b><\/a>\u00a0szerint megb\u00edzhat\u00f3bbak, mint az\u00a0EIA, a\u00a0Goldman Sachs, vagy az\u00a0USA energia\u00fcgyi miniszt\u00e9rium\u00e1nak el\u0151rejelz\u00e9sei.<\/b><\/p>\n

            Az alaper\u0151m\u0171vi gondolkod\u00e1s \u2013 ahol a\u00a0villamosenergia-rendszerben az\u00a0alaptermel\u00e9st nagym\u00e9ret\u0171, rugalmatlan atom- vagy szenes er\u0151m\u0171vek jelentik \u2013 m\u00e1r a\u00a0m\u00falt\u00e9. A modern energiarendszerekben az\u00a0id\u0151j\u00e1r\u00e1sf\u00fcgg\u0151 meg\u00fajul\u00f3 energiaforr\u00e1sok adj\u00e1k az\u00a0alaptermel\u00e9st, \u00e9s ehhez kell igazodnia a\u00a0t\u00f6bbi termel\u0151nek. A meg\u00fajul\u00f3 energia piaca rohamosan n\u0151. A 2012-ben a\u00a0megtermelt energia 21%-a, a\u00a02014-ben \u00e9p\u00edtett er\u0151m\u0171vek \u00e1ltal termelt \u00e1ramnak 60%-a sz\u00e1rmazott meg\u00fajul\u00f3 energiaforr\u00e1sokb\u00f3l. Annak ellen\u00e9re, hogy a\u00a0fosszilis energiahordoz\u00f3k m\u00e1ig t\u00f6bb mint k\u00e9tszer akkora \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1st kapnak, mint a\u00a0meg\u00fajul\u00f3k.<\/p>\n

            Mindebb\u0151l logikusan k\u00f6vetkezik a\u00a0brit villamosenergia-h\u00e1l\u00f3zat rendszerir\u00e1ny\u00edt\u00f3j\u00e1nak (National Grid) igazgat\u00f3j\u00e1nak \u00e1ll\u00edt\u00e1sa:\u00a0a j\u00f6v\u0151ben legfeljebb csak kism\u00e9ret\u0171, rugalmas atomer\u0151m\u0171veknek juthat szerep<\/a>, nem a\u00a0mai, gigantikus teljes\u00edtm\u00e9ny\u0171 reaktoroknak.<\/p>\n

              \n
            1. A korm\u00e1nybiztos azzal riogat, hogy ak\u00e1r \u00e1ramsz\u00fcnetekre is sz\u00e1m\u00edthatunk a\u00a0j\u00f6v\u0151ben, ha Paks II nem \u00e9p\u00fcl meg.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

              Val\u00f3j\u00e1ban Paks II hi\u00e1nya nem okozna kock\u00e1zatokat a\u00a0villamosenergia-ell\u00e1t\u00e1sban. Paks I blokkjai a\u00a0tervek szerint a\u00a02030-as \u00e9vek k\u00f6zep\u00e9ig fognak termelni. Energetikai szempontb\u00f3l ez\u00e9rt \u00e9rthetetlen, hogy mi\u00e9rt 2025 k\u00f6r\u00fclre tervezik Paks II meg\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9t, hiszen \u00edgy a\u00a0r\u00e9gi \u00e9s az\u00a0\u00faj blokkok j\u00f3 t\u00edz \u00e9ven p\u00e1rhuzamosan m\u0171k\u00f6dn\u00e9nek \u2013 felesleges \u00e9s dr\u00e1g\u00e1n termel\u0151 nukle\u00e1ris kapacit\u00e1st terhelve a\u00a0villamosenergia-rendszerre. (S\u0151t a\u00a0r\u00e9gi \u00e9s az\u00a0\u00faj atomer\u0151m\u0171 p\u00e1rhuzamos m\u0171k\u00f6d\u00e9se miatt Paks II a\u00a0lehets\u00e9gesn\u00e9l alacsonyabb kihaszn\u00e1lts\u00e1g mellett \u00fczemelne, ami miatt m\u00e9g dr\u00e1g\u00e1bb lesz az\u00a0\u00e1ram.)<\/p>\n

              Ha val\u00f3ban Paks I p\u00f3tl\u00e1s\u00e1ra tervezn\u00e9k Paks II-t, azzal m\u00e9g nyugodtan lehetne v\u00e1rni. F\u0151leg mert addigra v\u00e9gk\u00e9pp eld\u0151lne, hogy \u00e9rdemes-e egy rugalmatlan \u00e9s dr\u00e1ga, centraliz\u00e1lt atomer\u0151m\u0171be fektetn\u00fcnk \u2013 vagy ink\u00e1bb a\u00a0decentraliz\u00e1lt, kism\u00e9ret\u0171 er\u0151m\u0171vekb\u0151l \u00e1ll\u00f3, felhaszn\u00e1l\u00f3i ig\u00e9nyekhez rugalmasan alkalmazkod\u00f3 meg\u00fajul\u00f3energia-h\u00e1l\u00f3zat ki\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9be kellene beruh\u00e1znunk.<\/p>\n

              Az atomer\u0151m\u0171vel szemben tov\u00e1bbi el\u0151ny, hogy a\u00a0meg\u00fajul\u00f3 energiahordoz\u00f3k eset\u00e9ben val\u00f3ban tiszta \u00e9s biztons\u00e1gos energiatermel\u00e9sr\u0151l besz\u00e9lhet\u00fcnk. Az\u00a0energiatermel\u00e9s sor\u00e1n nem kell tartanunk egy atomkatasztr\u00f3fa bek\u00f6vetkez\u00e9s\u00e9nek kock\u00e1zat\u00e1t\u00f3l; valamint nem kell gondoskodnunk a\u00a0t\u00f6bb sz\u00e1zezer \u00e9ven kereszt\u00fcl sug\u00e1rz\u00f3 atomhullad\u00e9k sors\u00e1r\u00f3l sem, melynek t\u00e1rol\u00e1sa m\u00e1ig nem megoldott sehol a\u00a0vil\u00e1gon.<\/p>\n

                \n
              1. A korm\u00e1nybiztos igyekszik \u00e9letben tartani a\u00a0r\u00e9gi m\u00edtoszt: \u201ea meg\u00fajul\u00f3k dr\u00e1g\u00e1k, az\u00a0atomenergia olcs\u00f3\u201d.<\/b><\/li>\n<\/ol>\n

                2015 \u00e1prilis\u00e1ban az elvileg legdr\u00e1g\u00e1bb cs\u00facs\u00e1ram\u00e9rt v\u00e9gig kevesebbet fizettek N\u00e9metorsz\u00e1gban az \u00e1ramt\u0151zsd\u00e9n, mint az alaper\u0151m\u0171vek \u00e1ltal termelt \u00e1ram\u00e9rt. Ez annak volt k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, hogy abban a h\u00f3napban rekordot d\u00f6nt\u00f6tt a naper\u0151m\u0171vek termel\u00e9se, \u00edgy v\u00e9g\u00fcl\u00a0a napenergi\u00e1val termelt \u00e1ram olcs\u00f3bbnak bizonyult, mint a n\u00e9met szenes \u00e9s atomer\u0151m\u0171vek \u00e1ltal el\u0151\u00e1ll\u00edtott<\/a>.<\/p>\n

                Jelenleg az energia\u00e1rak folyamatosan cs\u00f6kkennek a meg\u00fajul\u00f3k t\u00e9rnyer\u00e9se miatt. A trendek egy\u00e9rtelm\u0171ek: a meg\u00fajul\u00f3k egyre olcs\u00f3bb, az atomer\u0151m\u0171vek egyre dr\u00e1g\u00e1bb \u00e1ramot \u00e1ll\u00edtanak el\u0151. A legt\u00f6bb r\u00e9gi\u00f3ban a fotovoltaikus \u00e9s sz\u00e9lenergia m\u00e1ra\u00a0versenyk\u00e9pess\u00e9 v\u00e1lt a sz\u00e9nb\u0151l el\u0151\u00e1ll\u00edtott villamos energia \u00e1r\u00e1val<\/a>, \u00e9s egy\u00e9rtelm\u0171en el\u0151nyben van az \u00faj atomer\u0151m\u0171vekhez k\u00e9pest.<\/p>\n

                A tervezett brit Hinkley Point C atomer\u0151m\u0171re kalkul\u00e1lt 92,5 fontos termel\u0151i \u00e1r (MWh) kb. 125 eur\u00f3nak felel meg a jelen \u00e1rfolyam mellett. N\u00e9metorsz\u00e1gban az \u00fajonnan telep\u00edtett napelemes rendszerekre vonatkoz\u00f3 \u00e1tv\u00e9teli \u00e1r\u00a085,9 \u00e9s 124 eur\u00f3 MWh-k\u00e9nt<\/a>, f\u00fcgg\u0151en a rendszer m\u00e9ret\u00e9t\u0151l \u2013 azaz nem k\u00e9rd\u00e9ses a napenergia versenyk\u00e9pess\u00e9ge. A kontinent\u00e1lis telep\u00edt\u00e9s\u0171 \u00faj sz\u00e9ler\u0151m\u0171vek\u00a05 \u00e9vig 89 eur\u00f3t kapnak, a megt\u00e9r\u00fcl\u00e9s ut\u00e1n ez 49,5-re esik<\/a>. Nem v\u00e9letlen, hogy a napelemeket \u00e9s a sz\u00e9lturbin\u00e1kat rohamos \u00fctemben telep\u00edtik mindenhol, N\u00e9metorsz\u00e1gon k\u00edv\u00fcl is \u2013 az atomer\u0151m\u0171veket meg jobb\u00e1ra csak tervezgetik.<\/p>\n

                Az \u00e1rel\u0151ny hosszabb t\u00e1v\u00fa, komplexebb szeml\u00e9lettel is egy\u00e9rtelm\u0171: a meg\u00fajul\u00f3k nem ig\u00e9nyelnek f\u0171t\u0151anyagot, \u00e9s eset\u00fckben nem jelentkeznek a ki\u00e9gett f\u0171t\u0151elemek ideiglenes t\u00e1rol\u00e1s\u00e1nak \u00e9s v\u00e9gleges elhelyez\u00e9s\u00e9nek bizonytalan, jelent\u0151s r\u00e9szben az ad\u00f3fizet\u0151kre h\u00e1r\u00edtott k\u00f6lts\u00e9gei.<\/p>\n

                A korm\u00e1nybiztossal k\u00e9sz\u00edtett interj\u00fa teh\u00e1t nem hagyott h\u00e1tra m\u00e1st, mint \u00f3ri\u00e1si k\u00e9rd\u0151jeleket.<\/b><\/p>\n