{"id":9773,"date":"2022-07-07T14:18:19","date_gmt":"2022-07-07T12:18:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/?p=9773"},"modified":"2022-07-07T18:16:53","modified_gmt":"2022-07-07T16:16:53","slug":"6-ok-amiert-nem-a-nuklearis-energia-a-zold-es-bekes-jovo-kulcsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/blog\/9773\/6-ok-amiert-nem-a-nuklearis-energia-a-zold-es-bekes-jovo-kulcsa\/","title":{"rendered":"6 ok, ami\u00e9rt nem a nukle\u00e1ris energia a z\u00f6ld \u00e9s b\u00e9k\u00e9s j\u00f6v\u0151 kulcsa"},"content":{"rendered":"\n

Politikusok \u00e9s az ipari szerepl\u0151k az atomenergi\u00e1t gyakran m\u00e1gikus csodaszerk\u00e9nt emlegetik, mint gyors \u00e9s hat\u00e9kony megold\u00e1st az energiatermel\u00e9s sz\u00e9n-dioxid-mentes\u00edt\u00e9s\u00e9re. Erre hivatkozva m\u00e9g ma is sokszor az atomenergi\u00e1t r\u00e9szes\u00edtik el\u0151nyben ahelyett, hogy mag\u00e1t\u00f3l \u00e9rtet\u0151d\u0151 m\u00f3don a meg\u00fajul\u00f3energia-rendszerekbe fektetn\u00e9nek. A d\u00f6nt\u00e9seiket olyan f\u00e9lrevezet\u0151 \u00e1ll\u00edt\u00e1sokkal t\u00e1masztj\u00e1k al\u00e1, miszerint a nukle\u00e1ris energia biztons\u00e1gos, hat\u00e9kony \u00e9s gyorsan ki\u00e9p\u00edthet\u0151.<\/p>\n\n

Mivel a meg\u00fajul\u00f3energia-technol\u00f3gi\u00e1k vill\u00e1mgyorsan fejl\u0151dnek, a kl\u00edmav\u00e1ltoz\u00e1s hat\u00e1sai pedig vil\u00e1gszerte egyre s\u00falyosabbak, ideje lesz\u00e1molni n\u00e9h\u00e1ny m\u00edtosszal, amelyet a nukle\u00e1ris ipar t\u00e1mogat\u00f3i hangoztatnak. <\/p>\n\n

\u00cdme hat ok, ami\u00e9rt az atomenergia nem a z\u00f6ld, b\u00e9k\u00e9s \u00e9s sz\u00e9n-dioxid mentes j\u00f6v\u0151 \u00fatja:<\/strong><\/p>\n\n

1. Az atomenergia t\u00fal keveset hoz a konyh\u00e1ra<\/strong><\/p>\n\n

Az \u00e9ghajlatv\u00e1ltoz\u00e1s kezel\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben m\u00e1r j\u00f3val 2050 el\u0151tt teljes eg\u00e9sz\u00e9ben ki kell vonni,  azaz 0%-ra kell cs\u00f6kkenteni a fosszilis t\u00fczel\u0151anyagokat az energiamixben.<\/p>\n\n

\"nem-a-nukle\u00e1ris-energia-a-z\u00f6ld-\u00e9s-b\u00e9k\u00e9s-j\u00f6v\u0151-kulcsa-7\"
A Philippsburg atomer\u0151m\u0171 k\u00e9t h\u0171t\u0151torny\u00e1nak bont\u00e1sa a Rajna foly\u00f3 k\u00f6zel\u00e9ben. A nemr\u00e9giben le\u00e1ll\u00edtott Philippsburgi Atomer\u0151m\u0171 a n\u00e9metorsz\u00e1gi Karlsruhe mellett tal\u00e1lhat\u00f3. \u00a9 Bernd Hartung\/Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

A Nukle\u00e1ris Vil\u00e1gsz\u00f6vets\u00e9g <\/a>(WNA) \u00e9s az OECD Nukle\u00e1ris Energia \u00dcgyn\u00f6ks\u00e9ge<\/a> (mindk\u00e9t szervezet nukle\u00e1ris energi\u00e1t t\u00e1mogat\u00f3 lobbiszervezet) forgat\u00f3k\u00f6nyvei szerint ha 2050-ig megdupl\u00e1zn\u00e1nk a vil\u00e1g atomenergia-kapacit\u00e1s\u00e1t, az akkor is csak k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 4%-kal cs\u00f6kkenten\u00e9 az \u00fcvegh\u00e1zhat\u00e1s\u00fa g\u00e1zok kibocs\u00e1t\u00e1s\u00e1t. Ehhez r\u00e1ad\u00e1sul 2050-ig minden \u00e9vben 37 \u00faj nagy atomreaktort kellene \u00fczembe helyezni.<\/p>\n\n

Az elm\u00falt \u00e9vtizedben azonban mind\u00f6ssze \u00e1tlagosan \u00e9vi hat<\/a> (pontosan 6,2) \u00faj er\u0151m\u0171 indult a vil\u00e1gon. Ezt a mennyis\u00e9get k\u00e9ptelens\u00e9g lenne 37-re feltorn\u00e1szni, mert a F\u00f6ld ac\u00e9lm\u0171veiben nincs elegend\u0151 kapacit\u00e1s az olyan kulcsfontoss\u00e1g\u00fa, \u00e9s speci\u00e1lis felk\u00e9sz\u00fclts\u00e9get ig\u00e9nyl\u0151 munk\u00e1k elv\u00e9gz\u00e9s\u00e9re, mint a reaktortart\u00e1lyok elk\u00e9sz\u00edt\u00e9se. Jelenleg csup\u00e1n 57 \u00faj reaktor<\/a>t \u00e9p\u00edtenek vagy terveznek a k\u00f6vetkez\u0151 m\u00e1sf\u00e9l \u00e9vtizedre. \u00c9s ne felejts\u00fck, hogy ha ezek meg is \u00e9p\u00fclnek, sok reaktort le is kell \u00e1ll\u00edtani. 2012 \u00f3ta \u00e9vente 6 (6,1) reaktort \u00e1ll\u00edtottak le v\u00e9gleg, azaz gyakorlatilag ugyanannyit, mint amennyi \u00e9p\u00fclt. \u00c9s ez a sz\u00e1m a reaktorok \u00f6reged\u00e9s\u00e9vel csak emelkedni fog.<\/p>\n\n

A nukle\u00e1ris kapacit\u00e1s megdupl\u00e1z\u00e1sa ez\u00e9rt irre\u00e1lis \u2013 mik\u00f6zben a tiszta meg\u00fajul\u00f3 energiaforr\u00e1sok, pl. a nap- \u00e9s sz\u00e9lenergia robban\u00e1sszer\u0171en n\u00f6vekednek. Ez\u00e9rt van az, hogy m\u00e9g a nukle\u00e1ris energi\u00e1t t\u00e1mogat\u00f3 szervezetek is alig 4%-os cs\u00f6kkent\u00e9st \u00edrnak az atomenergia jav\u00e1ra, mik\u00f6zben 100%-os cs\u00f6kkent\u00e9sre volna sz\u00fcks\u00e9g az \u00fcvegh\u00e1zhat\u00e1s\u00fa g\u00e1zok tekintet\u00e9ben. <\/p>\n\n

2. Az atomer\u0151m\u0171vek vesz\u00e9lyesek \u00e9s s\u00e9r\u00fcl\u00e9kenyek<\/strong><\/p>\n\n

A nukle\u00e1ris \u00fczemek \u00e9s er\u0151m\u0171vek k\u00f6nnyen c\u00e9lpontokk\u00e1<\/a> v\u00e1lhatnak: terrorfenyeget\u00e9s, rep\u00fcl\u0151g\u00e9pes \u00f6ngyilkos mer\u00e9nyletek vagy v\u00e9letlen rep\u00fcl\u0151g\u00e9p balesetek, kibert\u00e1mad\u00e1sok \u00e9s h\u00e1bor\u00fas cselekm\u00e9nyek vesz\u00e9lyeztetik. <\/p>\n\n

A radioakt\u00edv anyagokkal dolgoz\u00f3 \u00fczemek \u00e9s egyes mell\u00e9k\u00e9p\u00fcletek burkolatait nem \u00fagy tervezt\u00e9k, hogy ellen tudjanak \u00e1llni az ilyen t\u00edpus\u00fa t\u00e1mad\u00e1soknak.<\/p>\n\n

\"nem-a-nukle\u00e1ris-energia-a-z\u00f6ld-\u00e9s-b\u00e9k\u00e9s-j\u00f6v\u0151-kulcsa-3\"
A Greenpeace Rainbow Warrior nev\u0171 haj\u00f3j\u00e1n aktivist\u00e1k tiltakoznak Franciaorsz\u00e1g partjain\u00e1l a flamanville-atomer\u0151m\u0171 el\u0151tt. \u00a9 Delphine Ghosarossian\/Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Az atomer\u0151m\u0171vek haszn\u00e1lata egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3 vesz\u00e9lyekkel j\u00e1r: t\u00f6rt\u00e9nhetnek olyan balesetek, amelyeknek potenci\u00e1lisan nagyon s\u00falyos k\u00f6vetkezm\u00e9nyei lehetnek. A nukle\u00e1ris reaktorok, valamint a ki\u00e9gett f\u0171t\u0151elemeket t\u00e1rol\u00f3 l\u00e9tes\u00edtm\u00e9nyek is ki vannak t\u00e9ve term\u00e9szeti katasztr\u00f3f\u00e1knak (l\u00e1sd Fukusima)<\/a>, \u00e9s katonai konfliktusok eset\u00e9n<\/a> is nagyon sebezhet\u0151ek.<\/p>\n\n

Jelenleg  a t\u00f6rt\u00e9nelem sor\u00e1n el\u0151sz\u00f6r d\u00fal h\u00e1bor\u00fa egy olyan orsz\u00e1gban, ahol t\u00f6bb nukle\u00e1ris reaktor \u00e9s t\u00f6bb ezer tonna er\u0151sen radioakt\u00edv ki\u00e9gett f\u0171t\u0151elem tal\u00e1lhat\u00f3. A d\u00e9l-ukrajnai Zaporizzsja k\u00f6r\u00fcl tavasszal foly\u00f3 harcok mindannyiukat vesz\u00e9lyeztettek. Az atomer\u0151m\u0171vek a legbonyolultabb \u00e9s leg\u00e9rz\u00e9kenyebb ipari l\u00e9tes\u00edtm\u00e9nyek k\u00f6z\u00e9 tartoznak, amelyeknek a m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9hez roppant \u00f6sszetett \u00e9s mindig k\u00e9szenl\u00e9tben l\u00e9v\u0151 er\u0151forr\u00e1sokra van sz\u00fcks\u00e9g. Ezt h\u00e1bor\u00faban nem lehet garant\u00e1lni<\/a>. <\/p>\n\n

Ugyan\u00edgy nem lehet garant\u00e1lni a biztons\u00e1gos m\u0171k\u00f6d\u00e9st kl\u00edmav\u00e1ls\u00e1g \u00e9s sz\u00e9ls\u0151s\u00e9ges id\u0151j\u00e1r\u00e1s k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek eset\u00e9n sem. Az atomenergia ugyanis v\u00edzig\u00e9nyes technol\u00f3gia. Az atomer\u0151m\u0171veknek rengeteg v\u00edzre van sz\u00fcks\u00e9g\u00fck a h\u0171t\u00e9shez. A fogyatkoz\u00f3 v\u00edzzel, a foly\u00f3k felmeleged\u00e9s\u00e9vel \u00e9s a nagy ny\u00e1ri melegekkel sebezhet\u0151v\u00e9 v\u00e1lnak, mert ezek megnehez\u00edthetik az er\u0151m\u0171vek h\u0171t\u00e9s\u00e9t. <\/p>\n\n

Az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban<\/a> \u00e9s Franciaorsz\u00e1gban<\/a> a h\u0151hull\u00e1mok idej\u00e9n gyakran le\u00e1ll\u00edtj\u00e1k az atomreaktorokat, vagy ha nem is \u00e1llnak le, akkor is drasztikusan cs\u00f6kkentik a termel\u00e9s\u00fcket. Ennek a lehet\u0151s\u00e9ge Pakson is felmer\u00fclt 2018-ban<\/a>, amikor a Duna extr\u00e9m alacsony v\u00edz\u00e1ll\u00e1sa hat\u00e1r\u00e9rt\u00e9k k\u00f6zeli h\u0151m\u00e9rs\u00e9klettel p\u00e1rosult.<\/p>\n\n

3. A nukle\u00e1ris energia t\u00fal dr\u00e1ga<\/strong><\/p>\n\n

\"nem-a-nukle\u00e1ris-energia-a-z\u00f6ld-\u00e9s-b\u00e9k\u00e9s-j\u00f6v\u0151-kulcsa-5\"
Az angliai Somersetben \u00e9p\u00fcl\u0151 Hinkley Point C atomer\u0151m\u0171 elleni tiltakoz\u00e1sul 2016-ban a Greenpeace a Parlamentre vet\u00edtve \u00fczente a d\u00f6nt\u00e9shoz\u00f3knak, hogy ink\u00e1bb engedj\u00e9k el ez a gigantikus projektet \u00a9 Samuel Keyte\/Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Az \u00e9ghajlat v\u00e9delme \u00e9rdek\u00e9ben a lehet\u0151 legnagyobb CO2<\/sub> kibocs\u00e1t\u00e1s-cs\u00f6kkent\u00e9st kell el\u00e9rn\u00fcnk, a lehet\u0151 legr\u00f6videbb id\u0151 alatt \u00e9s a lehet\u0151 legalacsonyabb k\u00f6lts\u00e9ggel. <\/p>\n\n

A vil\u00e1g nukle\u00e1ris ipar\u00e1t \u00e1ttekint\u0151 jelent\u00e9s<\/a> (World Nuclear Industry Status Report)  szerint a napenergia \u00e1ltal termelt \u00e1ram el\u0151\u00e1ll\u00edt\u00e1s\u00e1nak k\u00f6lts\u00e9ge 36 \u00e9s 44 doll\u00e1r k\u00f6z\u00f6tt mozog megawatt\u00f3r\u00e1nk\u00e9nt (MWh). Ugyanennyi sz\u00e1razf\u00f6ldi sz\u00e9lenergia 29\u201356 doll\u00e1rba ker\u00fcl, az atomenergia pedig 112 \u00e9s 189 doll\u00e1r\/MWh!<\/p>\n\n

A jelent\u00e9sben bemutatott becsl\u00e9sek szerint az elm\u00falt \u00e9vtizedben az \u00e1ramtermel\u00e9s k\u00f6lts\u00e9ge \u2013 ami egy er\u0151m\u0171 \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek \u00e9s \u00fczemeltet\u00e9s\u00e9nek k\u00f6lts\u00e9geit a teljes \u00e9lettartam alatt termelt energi\u00e1val veti \u00f6ssze \u2013 a k\u00f6z\u00fczemi l\u00e9pt\u00e9k\u0171, teh\u00e1t nagym\u00e9ret\u0171 naper\u0151m\u0171vek eset\u00e9ben 88%-kal, a sz\u00e9lenergia eset\u00e9ben pedig 69%-kal cs\u00f6kkentek. Ugyanezen jelent\u00e9s szerint a k\u00f6lts\u00e9gek 23%-kal n\u0151ttek az atomenergia eset\u00e9ben.<\/p>\n\n

A franciaorsz\u00e1gi Greenpeace \u00e9s a Rousseau Int\u00e9zet 2021. novemberi tanulm\u00e1nya<\/a> szerint a flamanville-i er\u0151m\u0171 most \u00e9p\u00fcl\u0151 harmadik reaktora \u00e1ltal termelt \u00e1ram h\u00e1romszor annyiba ker\u00fcl, mint az orsz\u00e1g legversenyk\u00e9pesebb, meg\u00fajul\u00f3 energiaforr\u00e1saib\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 villamos energia.<\/p>\n\n

4. A nukle\u00e1ris energia t\u00fal lass\u00fa<\/strong><\/p>\n\n

V\u00e9szhelyzet van! Az \u00e9ghajlat stabiliz\u00e1l\u00e1sa s\u00fcrg\u0151s. Ehhez pedig az atomenergia t\u00fal lass\u00fa.<\/p>\n\n

2009 \u00f3ta a reaktorok \u00e1tlagos \u00e9p\u00edt\u00e9si ideje majdnem 10 \u00e9v, a vil\u00e1g nukle\u00e1ris ipar\u00e1t \u00e1ttekint\u0151 2021-es jelent\u00e9s szerint<\/a>. A val\u00f3s\u00e1gban teh\u00e1t sokkal hosszabb id\u0151be telik felh\u00fazni egy atomreaktort, mint amivel a Nukle\u00e1ris Vil\u00e1gsz\u00f6vets\u00e9g (WNA) sz\u00e1mol, szerint\u00fck ugyanis nagyj\u00e1b\u00f3l 5 – 8,5 \u00e9v kell hozz\u00e1. <\/p>\n\n

\"nem-a-nukle\u00e1ris-energia-a-z\u00f6ld-\u00e9s-b\u00e9k\u00e9s-j\u00f6v\u0151-kulcsa\"
Greenpeace aktivist\u00e1k tiltakoznak a finnorsz\u00e1gi Olkiluotoi Atomer\u0151m\u0171 ellen. A finn transzparensen az \u00e1ll: T\u00f6bb nukle\u00e1ris hullad\u00e9kot gyermekeinknek \u00a9 Patrik Rastenberger\/Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

\u00c9s ez m\u00e9g csak az \u00e9p\u00edt\u00e9si id\u0151, mik\u00f6zben a vizsg\u00e1latok lefolytat\u00e1sa, a tervez\u00e9s, enged\u00e9lyez\u00e9s folyamata is igen hossz\u00fara ny\u00falhat. Paks II. eset\u00e9ben pl. 2008-ban rendelt\u00e9k meg az els\u0151 vizsg\u00e1latokat, \u00e9s jelenleg legkor\u00e1bban 2030-ra teszik az er\u0151m\u0171 indul\u00e1s\u00e1t. Az eddigi cs\u00fasz\u00e1sok f\u00e9ny\u00e9ben ez nem t\u0171nik val\u00f3sz\u00edn\u0171nek, de ha meg is val\u00f3sul, az akkor is 22-23 \u00e9ves folyamatot jelent \u00f6sszess\u00e9g\u00e9ben. Az, hogy ilyen hossz\u00fa id\u0151 kell az atomer\u0151m\u0171vek \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9hez, hat\u00e1ssal van a kl\u00edmac\u00e9lokra, hisz a fosszilis er\u0151m\u0171vek tov\u00e1bbra is sz\u00e9n-dioxidot bocs\u00e1tanak ki, mik\u00f6zben arra v\u00e1runk, hogy lev\u00e1lts\u00e1k \u0151ket. <\/p>\n\n

Egy atomer\u0151m\u0171 meg\u00e9p\u00edt\u00e9se teh\u00e1t hossz\u00fa \u00e9s \u00f6sszetett folyamat, amely nyilv\u00e1nval\u00f3an sz\u00e9n-dioxid-kibocs\u00e1t\u00e1ssal j\u00e1r \u00e9pp\u00fagy, mint a le\u00e1ll\u00edtott atomer\u0151m\u0171vek bont\u00e1sa<\/a>, vagy az ur\u00e1n kitermel\u00e9se<\/a>, sz\u00e1ll\u00edt\u00e1sa \u00e9s feldolgoz\u00e1sa. Mindent \u00f6sszevetve a sz\u00e9l- \u00e9s napenergia nemcsak \u00f6sszehasonl\u00edthat\u00f3 versenyt\u00e1rsai az atomenergi\u00e1nak, de mindkett\u0151t sokkal gyorsabban \u00e9s nagyobb l\u00e9pt\u00e9kben lehet telep\u00edteni. Nem v\u00e1rhatunk m\u00e9g \u00e9vtizedeket! A sz\u00e9n-dioxid-kibocs\u00e1t\u00e1st most kell cs\u00f6kkenteni. A tiszta meg\u00fajul\u00f3 energiaforr\u00e1sok \u00e9s az energiahat\u00e9konys\u00e1g fejleszt\u00e9s\u00e9vel meg tudjuk csin\u00e1lni.<\/p>\n\n

5. Az atomenergia \u00f3ri\u00e1si mennyis\u00e9g\u0171 vesz\u00e9lyes hullad\u00e9kot termel<\/strong><\/p>\n\n

A nukle\u00e1ris \u00fczemanyag termel\u00e9s\u00e9nek t\u00f6bb szakasza is nagy mennyis\u00e9g\u0171 radioakt\u00edv hullad\u00e9k<\/a>kal j\u00e1r. A ki\u00e9gett f\u0171t\u0151elemek kezel\u00e9se okozza a legnagyobb probl\u00e9m\u00e1t: egyetlen korm\u00e1nynak sincs m\u00e9g megold\u00e1sa arra, hogy hogyan kezelje ezt biztons\u00e1gosan. <\/p>\n\n

\"nem-a-nukle\u00e1ris-energia-a-z\u00f6ld-\u00e9s-b\u00e9k\u00e9s-j\u00f6v\u0151-kulcsa-2\"
Nukle\u00e1rishullad\u00e9k-t\u00e1rol\u00f3 Fukusima prefekt\u00far\u00e1ban, Jap\u00e1nban. \u00a9 Christian \u00c5slund\/Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

A ki\u00e9gett \u00fczemanyag ugyanis er\u0151sen radioakt\u00edv, \u00e9s t\u00f6bb t\u00edzezer \u00e9vig az is marad<\/a>. A nukle\u00e1ris hullad\u00e9k val\u00f3di csap\u00e1s a k\u00f6rnyezet\u00fcnknek \u00e9s a j\u00f6v\u0151 nemzed\u00e9keknek, hisz az ut\u00f3dainknak m\u00e9g \u00e9vsz\u00e1zadok m\u00falva is feladata lesz, hogy kezelj\u00e9k ezt a hullad\u00e9kot. <\/p>\n\n

\"nem-a-nukle\u00e1ris-energia-a-z\u00f6ld-\u00e9s-b\u00e9k\u00e9s-j\u00f6v\u0151-kulcsa-6\"
Greenpeace aktivist\u00e1k tiltakoznak a P\u00e1rizst\u00f3l d\u00e9lre tal\u00e1lhat\u00f3 Ch\u00e2tillonban az ellen, hogy a ki\u00e9gett franciaorsz\u00e1gi f\u0171t\u0151elemeket Szib\u00e9ri\u00e1ba sz\u00e1ll\u00edts\u00e1k \u00a9 Victor Point\/Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Az olyan orsz\u00e1gok, mint p\u00e9ld\u00e1ul Franciaorsz\u00e1g, er\u0151sen szorgalmazz\u00e1k az atomenergia haszn\u00e1lat\u00e1t az EU-ban. Csakhogy a nukle\u00e1ris hullad\u00e9k soha nem fog elt\u0171nni,\u00e9s az atomenergia \u00edgy soha nem lesz fenntarthat\u00f3. <\/p>\n\n

A nukle\u00e1ris hullad\u00e9kok t\u00e1rol\u00e1sa elk\u00e9peszt\u0151 p\u00e9nzekbe ker\u00fcl az ad\u00f3fizet\u0151knek. Ez Eur\u00f3p\u00e1ra \u00e9s \u00c9szak-Amerik\u00e1ra egyar\u00e1nt igaz. 2019-ben az USA Energia\u00fcgyi Miniszt\u00e9rium\u00e1nak jelent\u00e9se <\/a>szerint a nukle\u00e1ris hullad\u00e9k hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa kezel\u00e9s\u00e9nek tervezett k\u00f6lts\u00e9ge egy \u00e9v alatt t\u00f6bb mint 100 milli\u00e1rd doll\u00e1rra ugrott.<\/p>\n\n

6. A nukle\u00e1ris ipar nem v\u00e1ltja be az \u00edg\u00e9reteit<\/strong><\/p>\n\n

\"nem-a-nukle\u00e1ris-energia-a-z\u00f6ld-\u00e9s-b\u00e9k\u00e9s-j\u00f6v\u0151-kulcsa-4\"
Greenpeace aktivist\u00e1k tiltakoznak Franciaorsz\u00e1gban, az EDF \u00e1ltal 2004-ben javasolt \u00faj, harmadik gener\u00e1ci\u00f3s, eur\u00f3pai nyomottvizes reaktor (EPR) ellen. \u00a9 Greenpeace\/Pierre Gleizes<\/figcaption><\/figure>\n\n

A r\u00f6vid nev\u00e9n csak EPR-nek nevezett technol\u00f3gi\u00e1t a 2000-es \u00e9vekben a francia korm\u00e1ny \u00e9s az EDF nev\u0171 energetikai v\u00e1llalat forradalmi technol\u00f3gi\u00e1nak \u00e1ll\u00edtott\u00e1k be, ami majd elhozza a nukle\u00e1ris energia renesz\u00e1nsz\u00e1t. A val\u00f3s\u00e1gban azonban nincs benne technol\u00f3giai ugr\u00e1s. De ami m\u00e9g enn\u00e9l is fontosabb: a Flamanville-ben \u00e9p\u00fcl\u0151 reaktor t\u00f6bb mint 10 \u00e9ves k\u00e9s\u00e9sben<\/a> van, \u00e9s k\u00f6zel n\u00e9gyszeres\u00e9re n\u0151tt a k\u00f6lts\u00e9gvet\u00e9se. <\/p>\n\n

Az \u00fan. \u00faj gener\u00e1ci\u00f3s atomreaktorokkal rengeteg probl\u00e9ma van, minden\u00fctt k\u00e9snek \u00e9s menet k\u00f6zben megdr\u00e1gulnak. Ezt l\u00e1tjuk Franciaorsz\u00e1gban, az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1gban<\/a>, Finnorsz\u00e1gban<\/a> \u00e9s K\u00edn\u00e1ban<\/a> is.   <\/p>\n\n

Az elm\u00falt negyven \u00e9vben a nukle\u00e1ris ipar folyton az \u00edg\u00e9rte, hogy fantasztikus \u00faj atomenergia-technol\u00f3gi\u00e1k lesznek, de a hatalmas \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1sok ellen\u00e9re az \u00edg\u00e9ret nem v\u00e1lt val\u00f3ra, \u00e9s ez a kis modul\u00e1ris reaktorokra (SMR) <\/a>is igaz. Ezek sem hoztak megv\u00e1lt\u00e1st. <\/p>\n\n

Ami pedig a magf\u00fazi\u00f3t illeti, ez az \u00f6tlet egyid\u0151s a nukle\u00e1ris iparral<\/a>, \u00e9s valahogy mindig \u00fagy t\u0171nik, hogy kell m\u00e9g \u00f6tven \u00e9v a megval\u00f3s\u00edt\u00e1sra. A f\u00fazi\u00f3s energiatermel\u00e9s k\u00f6lts\u00e9ge \u00e9s bizonytalans\u00e1ga azt jelenti, hogy a m\u00e1r rendelkez\u00e9sre \u00e1ll\u00f3 tiszta energi\u00e1kt\u00f3l vessz\u00fck el a forr\u00e1st, ha termonukle\u00e1ris reaktorokba fektet\u00fcnk. Ez a technol\u00f3gia m\u00e9g nincs k\u00e9sz (m\u00e1r ha egy\u00e1ltal\u00e1n valaha is a birtokunkban lesz), \u00e9s a p\u00e9nzt, ami rendelkez\u00e9s\u00fcnkre \u00e1ll, hogy cs\u00f6kkents\u00fck a sz\u00e9n-dioxid kibocs\u00e1t\u00e1st, jobb lenne m\u00e1shov\u00e1: l\u00e9tez\u0151, m\u0171k\u00f6d\u0151, k\u00f6lts\u00e9ghat\u00e9kony technol\u00f3gi\u00e1kba fektetni. <\/p>\n\n

Az atomenergi\u00e1nak nincs helye a biztons\u00e1gos, tiszta \u00e9s fenntarthat\u00f3 j\u00f6v\u0151ben. Most minden eddigin\u00e9l fontosabb, hogy elker\u00fclj\u00fck a t\u00e9vutakat \u00e9s magunk m\u00f6g\u00f6tt hagyjuk az atomenergi\u00e1t.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Politikusok \u00e9s az ipari szerepl\u0151k az atomenergi\u00e1t gyakran m\u00e1gikus csodaszerk\u00e9nt emlegetik, mint gyors \u00e9s hat\u00e9kony megold\u00e1st az energiatermel\u00e9s sz\u00e9n-dioxid-mentes\u00edt\u00e9s\u00e9re. Erre hivatkozva m\u00e9g ma is sokszor az atomenergi\u00e1t r\u00e9szes\u00edtik el\u0151nyben ahelyett,…<\/p>\n","protected":false},"author":25,"featured_media":9775,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[17],"p4-page-type":[40],"class_list":["post-9773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-klima-energia","tag-atomenergia","p4-page-type-blog"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/users\/25"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9773"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9773\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9784,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9773\/revisions\/9784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9773"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/hungary\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=9773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}