{"id":12343,"date":"2020-09-09T17:09:50","date_gmt":"2020-09-09T15:09:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/?p=12343"},"modified":"2024-02-23T10:12:18","modified_gmt":"2024-02-23T09:12:18","slug":"5-motivi-per-cui-puntare-sul-gas-fossile-sarebbe-negativo-per-clima-ed-economia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/storia\/12343\/5-motivi-per-cui-puntare-sul-gas-fossile-sarebbe-negativo-per-clima-ed-economia\/","title":{"rendered":"5 motivi per cui puntare sul gas fossile sarebbe negativo per clima ed economia"},"content":{"rendered":"\n

Qualunque cosa le compagnie petrolifere e del gas, i partiti politici o la Commissione Europea vogliano farci credere, il gas fossile <\/strong>non ha alcun ruolo positivo nella transizione energetica<\/strong> o nella risposta alla crisi economica post COVID-19<\/strong>. In realt\u00e0 si tratta di un combustibile sporco, costoso e inutile<\/strong>. Le rinnovabili non solo sono migliori per il clima<\/strong>, ma sono anche pi\u00f9 economiche e creano pi\u00f9 posti di lavoro. <\/p>\n\n

Per questo abbiamo cercato di riassumere, in 5 punti, i motivi per cui promuovere il concetto di una “ripresa guidata dal gas” porterebbe alla rovina economica e ambientale<\/strong>:<\/p>\n\n

1. Il gas pu\u00f2 essere inquinante quanto il carbone<\/strong><\/h3>\n\n

Considerando le emissioni di gas serra<\/strong> associate all’estrazione, alla produzione, al trasporto e alla distribuzione di gas<\/strong>, gli scienziati sono arrivati alla conclusione che nell’intero ciclo di vita il gas pu\u00f2 inquinare quanto il carbone<\/strong>, se non di pi\u00f9. Non solo il processo di liquefazione e trasporto di gas \u00e8 ad alta intensit\u00e0 energetica, ma le perdite di metano<\/strong> (un gas serra 86 volte pi\u00f9 potente della CO2 nel breve termine) che si verificano abitualmente dalle infrastrutture del gas sono significativamente sottovalutate.<\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

2. Gli investitori sono gi\u00e0 sovraesposti al gas<\/strong><\/h3>\n\n

Investire ora in nuovi progetti per il gas porter\u00e0 le aziende a riempire il proprio portafoglio di investimenti che presto saranno economicamente non redditizi (i cosiddetti \u201cstranded assets<\/em>\u201d), o peggio ancora causer\u00e0 il fallimento dell\u2019azione di tutela del clima, contribuendo cos\u00ec all’aumento dei costi relativi ai danni climatici.<\/strong><\/p>\n\n

Al 2019 quasi 5 mila miliardi di dollari di investimenti sono gi\u00e0 stati impegnati in nuovi giacimenti di petrolio e gas<\/strong> a livello mondiale, e anche l\u2019Italia tramite il Piano Nazionale Integrato Energia e Clima (PNIEC) e le politiche dell\u2019azienda di stato Eni dimostra di voler investire soprattutto sul gas fossile. Tutto questo \u00e8 incompatibile con l\u2019obiettivo 1,5\u00b0C<\/strong>.<\/p>\n\n

3. Un Paese 100% rinnovabile \u00e8 possibile e conviene<\/strong><\/h3>\n\n

Alcuni mesi fa abbiamo pubblicato uno studio dal titolo \u201cItalia 1.5<\/a>\u201d, che mostra la strada per abbandonare davvero gas, petrolio e carbone<\/strong> e rendere cos\u00ec l\u2019Italia un paese in linea con gli Accordi di Parigi. Abbiamo dimostrato come una rivoluzione energetica<\/strong> che porti l\u2019Italia a emissioni zero non \u00e8 solo tecnicamente possibile, ma anche conveniente: questa transizione sar\u00e0 infatti a costo zero nel breve periodo (2030) grazie ai risparmi legati alle mancate importazioni di combustibili fossili<\/strong>, e nel lungo periodo il saldo economico sar\u00e0 ampiamente positivo. Lo stesso varrebbe per l\u2019occupazione: con il PNIEC approvato dal governo si prevederebbe la creazione di circa 100 mila posti di lavoro al 2030, mentre con un forte investimento sulle energie rinnovabili<\/strong> si potrebbero creare oltre 160 mila nuovi<\/strong> posti di lavoro<\/strong> nello stesso periodo di tempo.<\/p>\n\n

\"\"
<\/figcaption><\/figure>\n\n

4. Il gas fossile non \u00e8 necessario per la affidabilit\u00e0 della rete<\/strong><\/h3>\n\n

Le soluzioni di stoccaggio dell\u2019energia e gestione della domanda stanno diventando competitive con gli impianti di gas di picco<\/strong> (i cosiddetti peaker<\/em>) per il bilanciamento delle reti elettriche. Secondo uno studio realizzato da Wood MacKenzie, un gruppo di ricerca internazionale specializzato sul tema dell\u2019energia, le batterie<\/strong> potrebbero presto sostituire tutti i peakers<\/em> a gas e si prevede che l’elettrificazione dei trasporti e degli edifici contribuir\u00e0 ulteriormente a soddisfare le aspettative di affidabilit\u00e0 della rete.<\/p>\n\n

5. Nuove infrastrutture per il gas fossile provocherebbero l’aumento delle emissioni per decenni<\/strong>. <\/h3>\n\n

I piani di produzione globale di gas gi\u00e0 in corso di realizzazione comportano il superamento del 70 per cento del budget globale di carbonio<\/strong>, ossia il totale di CO2 che possiamo ancora emettere per rispettare la soglia di 1,5\u00b0C.<\/strong> Se costruiamo nuovi impianti e infrastrutture per il gas fossile<\/strong> ci sono solo due alternative, una peggiore dell\u2019altra. O li usiamo, e quindi per decenni continueremo ad aggiungere gas serra<\/strong> all\u2019atmosfera, devastando il clima<\/strong> del Pianeta<\/strong>, o non li usiamo, con perdite ingenti per l\u2019economia e per i contribuenti che spesso (inconsapevolmente) finanziano questi progetti. Per questo \u00e8 fondamentale che questi investimenti sbagliati non vengano effettuati affatto.<\/p>\n

Block content is empty. Check the block’s settings or remove it.<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abbiamo cercato di riassumere, in 5 punti, i motivi per cui promuovere il concetto di una “ripresa guidata dal gas” porterebbe alla rovina economica e ambientale.<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":11802,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20,17,24],"tags":[29,32],"p4-page-type":[19],"class_list":["post-12343","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-denuncia","category-proteggi","category-scegli","tag-clima","tag-energia","p4-page-type-storia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12343","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12343"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12343\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14683,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12343\/revisions\/14683"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11802"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12343"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12343"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12343"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=12343"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}