{"id":24448,"date":"2025-03-18T11:30:04","date_gmt":"2025-03-18T10:30:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/?p=24448"},"modified":"2025-03-18T11:30:57","modified_gmt":"2025-03-18T10:30:57","slug":"perche-la-causa-intimidatoria-da-300-milioni-di-dollari-di-energy-transfer-contro-greenpeace-e-importante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/storia\/24448\/perche-la-causa-intimidatoria-da-300-milioni-di-dollari-di-energy-transfer-contro-greenpeace-e-importante\/","title":{"rendered":"Perch\u00e9 la causa intimidatoria da 300 milioni di dollari di Energy Transfer contro Greenpeace \u00e8 importante"},"content":{"rendered":"\n

Energy Transfer vorrebbe farci tacere, ma non siamo mai stati bravi a farlo.<\/em><\/strong><\/p>\n\n

\"\"<\/figure>\n\n

Dal 24 febbraio 2025 Greenpeace USA \u00e8 sotto processo nel North Dakota<\/strong>. Infatti, \u00e8 stata citata in giudizio da Energy Transfer, operatore dell\u2019oleodotto Dakota Access, per quasi 300 milioni di dollari in relazione alle proteste del 2016 a Standing Rock. Una sconfitta in questo processo minaccia di mettere Greenpeace ai margini della lotta per la giustizia climatica proprio nel momento in cui dobbiamo lottare<\/strong> ancora pi\u00f9 duramente per un futuro verde e pacifico.<\/p>\n\n

La posta in gioco \u00e8 alta, e non solo per Greenpeace USA. Questo processo \u00e8 un test<\/strong> per tattiche legali pericolose che, se avessero successo, potrebbero essere ampiamente applicate contro chi protesta e, in realt\u00e0, contro chiunque denunci o critichi una compagnia con le tasche piene di soldi.<\/strong> <\/p>\n\n

Non importa cosa accada, Greenpeace non si fermer\u00e0<\/strong>. Ma questa minaccia legale \u00e8 molto reale e consideriamo nostro dovere combattere questa causa non solo per noi stessi, ma anche per i futuri attivisti che potrebbero essere presi di mira in modo simile.<\/p>\n\n

Energy Transfer vuole farci tacere, ma non siamo mai stati molto bravi a farlo. Ecco la storia di questa causa e perch\u00e9 \u00e8 importante per tutte e tutti noi.<\/p>\n\n

La storia di Standing Rock<\/strong><\/h2>\n\n

Il 2008 \u00e8 stato l’anno del boom del fracking<\/strong>. \u00c8 stato l’anno in cui la candidata vice-Presidente Sarah Palin ha detto “trivella, baby, trivella<\/em>” e, nonostante abbia perso le elezioni, il governo degli Stati Uniti ha sostanzialmente seguito il piano Palin. Infatti, la produzione di petrolio \u00e8 pi\u00f9 che raddoppiata da allora, rendendo gli USA il \u200b\u200bpi\u00f9 grande produttore di petrolio al mondo… di sempre<\/a><\/strong>. Questo boom ha anche stimolato la costruzione di oleodotti, terminali di esportazione e altre infrastrutture, tutti fattori che ci condannano a una maggiore dipendenza dai combustibili fossili, danneggiano le comunit\u00e0 vicine e compromettono i lenti progressi che stiamo facendo per raggiungere gli obiettivi dell’accordo di Parigi sul clima.<\/p>\n\n

Nel giacimento petrolifero di Bakken nel North Dakota, il boom del fracking ha fatto salire alle stelle la produzione di petrolio<\/a>, tanto che l’industria petrolifera ha avuto bisogno di un metodo pi\u00f9 semplice per far arrivare il suo prodotto alle raffinerie e ai mercati globali. Cos\u00ec, nel 2014, Energy Transfer e i suoi partner hanno proposto il Dakota Access Pipeline (DAPL)<\/strong>, un oleodotto che avrebbe trasportato il greggio di Bakken dal North Dakota all’Illinois e poi fino alla costa del Golfo. <\/p>\n\n

Fin dall’inizio, i membri della trib\u00f9 Sioux di Standing Rock, insieme ad altre Nazioni Sioux, si sono opposti all’oleodotto<\/strong>. Il presidente della trib\u00f9 Dave Archambault ha messo l’oleodotto in una prospettiva storica<\/a>: “Che si tratti di oro dalle Black Hills o di energia idroelettrica dal Missouri o di oleodotti che minacciano la nostra eredit\u00e0 ancestrale, le trib\u00f9 hanno sempre pagato il prezzo della prosperit\u00e0 dell’America<\/em>“.<\/p>\n\n

A partire da aprile 2016, i Sioux hanno allestito degli accampamenti lungo il corso del fiume e alcuni giovani \u201cProtettori dell\u2019Acqua\u201d (Water Protectors) hanno organizzato una staffetta di 500 miglia per consegnare una lettera all’US Army Corps of Engineers (il corpo degli ingegneri dell’Esercito degli Stati Uniti). A luglio 2016, Standing Rock ha intentato una causa<\/a> contro l’Army Corps per bloccare l’approvazione dell’oleodotto<\/strong>. Mentre la costruzione del “Black Snake” (come l\u2019oleodotto \u00e8 stato soprannominato, in riferimento a un’antica profezia nativa<\/em>, ndr) avanzava verso il fiume, nell’estate e nell’autunno del 2016 le crescenti proteste hanno attirato l’attenzione nazionale e poi globale. <\/p>\n\n

Non lasciare che mettano a tacere chi lotta per il pianeta<\/em><\/strong><\/p>\n\n

\n
FIRMA PER STARE DALLA PARTE DI GREENPEACE<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n
\"\"
La polizia avanza verso un Protettore dell’Acqua che tiene in mano una piuma d’aquila in un accampamento a Standing Rock<\/figcaption><\/figure>\n\n

Decine di migliaia di persone, tra cui membri di oltre 300 nazioni tribali, si sono recate per proteggere l’acqua e per mostrare solidariet\u00e0 a Standing Rock<\/strong>. Molte altre persone hanno agito chiedendo all’amministrazione Obama di bloccare i permessi e presentando petizioni alle banche per interrompere i finanziamenti al progetto. Nell’ottobre 2016, i rappresentanti delle Nazioni Unite hanno visitato Standing Rock ed espresso preoccupazioni<\/a> sulla sovranit\u00e0 indigena. <\/p>\n\n

Poi, l’8 novembre 2016, Donald Trump \u00e8 stato eletto presidente. Mentre l’amministrazione Obama aveva respinto la servit\u00f9 di passaggio dell’oleodotto nel dicembre 2016, uno dei primi atti di Trump \u00e8 stato ordinare all’Army Corp di concedere la servit\u00f9<\/a>. Il CEO di Energy Transfer, Kelcy Warren, aveva da poco donato $ 250.000 per l\u2019insediamento di Trump<\/strong> come Presidente agli Stati Uniti d\u2019America. In seguito, ha organizzato una raccolta fondi di $10 milioni per aiutare la rielezione di Trump nel 2020. Nel mese di giugno 2017, la costruzione \u00e8 stata completata e l’oleodotto \u00e8 entrato in funzione.<\/p>\n\n

Nonostante ci\u00f2, la trib\u00f9 Sioux di Standing Rock non si \u00e8 arresa. La loro causa \u00e8 proseguita e nel 2020 un giudice federale ha ordinato all’Army Corps di presentare una valutazione di impatto ambientale completa (EIS) dell’oleodotto<\/strong>. L\u2019ordine di chiusura dell’oleodotto, tuttavia, non \u00e8 stato confermato. La bozza di EIS \u00e8 stata pubblicata nel settembre 2023<\/a>, seguita da udienze pubbliche a Bismarck, North Dakota, nel novembre 2023. La decisione finale sull’oleodotto sar\u00e0 probabilmente presa solo nel 2025.<\/p>\n\n

Oggi, la trib\u00f9 Sioux di Standing Rock continua a chiedere<\/a> che Army Corps \u201cchiuda l\u2019oleodotto e conduca un\u2019analisi ambientale adeguata, che non sia preparata dall\u2019industria dei combustibili fossili<\/em>\u201d.<\/p>\n\n

Aggiungi la tua voce alla nostra!<\/em><\/p>\n\n

\n
FIRMA PER STARE DALLA PARTE DI GREENPEACE<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n

L’impero colpisce ancora<\/strong><\/h2>\n\n

La lotta contro il DAPL \u00e8 ancora in corso, ma le proteste di Standing Rock del 2016 e del 2017 sono state una delle pi\u00f9 potenti dimostrazioni di resistenza al potere aziendale<\/strong> che gli USA abbiano visto in molti anni. I boss delle aziende sono stati chiaramente scossi dalla forza del movimento. Dal 2016, sono state promulgate numerose leggi anti-protesta <\/a>sui combustibili fossili in 18 stati. Le strette relazioni tra industria dei combustibili fossili e funzionari governativi hanno avuto successo in molti tentativi per ridurre lo spazio civico e aumentare le sanzioni per chi protesta in modo pacifico.<\/p>\n\n

Nel caso di Energy Transfer, si sono rivolti ai tribunali<\/strong>.<\/p>\n\n

Energy Transfer ha dapprima citato in giudizio il Tribal Chairman Archambault e altri Water Protectors per danni monetari (il caso \u00e8 stato poi archiviato<\/a>) e nel 2017 ha citato in giudizio Greenpeace presso la Corte federale<\/strong>. In un paio di interviste ai media del 2017, l\u2019amministratore di Energy Transfer, Kelcy Warren<\/a>, ha parlato della motivazione della causa. Ha dichiarato che stava “assolutamente<\/em>” cercando di “far crollare le donazioni<\/em>” per Greenpeace, e in un’altra <\/a>ha affermato che il suo “obiettivo primario<\/em>” non era avere un risarcimento monetario ma piuttosto “inviare un messaggio<\/em><\/strong>: non puoi comportarti cos\u00ec, \u00e8 illegale e non sar\u00e0 tollerato negli Stati Uniti<\/em>“.<\/p>\n\n

Inoltre, questa causa potrebbe essere parte di uno sforzo coordinato per colpire in particolare Greenpeace. Lo stesso studio legale che ha intentato la causa di Energy Transfer aveva intentato l’anno prima una SLAPP simile, ovvero una causa intimidatoria contro Greenpeace<\/strong> per conto di Resolute Forest Products. Greenpeace ha vinto quella causa nel 2023<\/a>: il caso \u00e8 stato risolto nel 2024 dopo quasi un decennio di contenzioso. Lo studio in questione, Kasowitz Benson Torres, fondato da uno degli avvocati personali di Trump, ha detto a Bloomberg di essere “in contatto con altre aziende<\/a>” che stanno pensando di fare causa a Greenpeace.<\/p>\n\n

La prima causa di ET del 2017 \u00e8 un\u2019opera di scrittura creativa davvero folle. La causa sostiene che Greenpeace, e non la trib\u00f9 Sioux di Standing Rock o i protettori delle acque indigene, era l’organizzatore dietro le proteste. Energy Transfer ha fatto ogni sorta di affermazioni e ha tracciato collegamenti inverosimili tra quasi tutti i gruppi che hanno criticato DAPL nella storia<\/strong>. L’obiettivo era di ricondurre tutto sotto lo statuto RICO<\/a>, una legge progettata per combattere la criminalit\u00e0 organizzata, che avrebbe permesso di applicare delle sanzioni monetarie. Fortunatamente, un giudice federale ha respinto le fragili argomentazioni di ET e ha respinto la sua richiesta di estorsione nel 2019.<\/p>\n\n

Ma il giudice non si \u00e8 mai pronunciato sulle rivendicazioni statali per illecito civile e molte di queste pessime argomentazioni sono tornate alla ribalta quando Energy Transfer ha immediatamente ripresentato la causa presso il tribunale statale del North Dakota<\/strong>.<\/p>\n\n

\"\"
Persone in marcia a sostegno della Standing Rock Nation nella City Center Plaza di San Francisco.<\/figcaption><\/figure>\n\n

La criminalizzazione dell’attivit\u00e0 di advocacy <\/strong><\/h2>\n\n

In parole povere, l’attuale causa accusa Greenpeace di cose che non abbiamo fatto e tenta di criminalizzare la normale attivit\u00e0 di advocacy pubblica<\/strong>. Una cattiva sentenza in questo caso potrebbe avere terribili ripercussioni per chiunque partecipi a una protesta oppure osi criticare una potente azienda piena di soldi.<\/p>\n\n

Per approfondire, puoi leggere le pericolose argomentazioni che Energy Ttransfer sta portando avanti<\/a>. Ma il punto pi\u00f9 importante \u00e8 che questa causa \u00e8 un attacco a due pilastri della normale, comune difesa pubblica: libert\u00e0 di parola e protesta<\/strong>. Una difesa pubblica come questa dovrebbe godere delle pi\u00f9 forti protezioni del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti (che garantisce la libert\u00e0 di culto, parola e stampa, il diritto di riunirsi pacificamente e il diritto di appellarsi al governo per correggere i torti<\/em>, ndr), ma la causa riscrive la storia di Standing Rock, la trasforma in una sinistra caricatura di se stessa e poi le assegna un prezzo intimidatorio di quasi 300 milioni di dollari.<\/p>\n\n

Quando ci sono cause SLAPP come questa, il processo stesso \u00e8 la punizione. Per difendere delle attivit\u00e0 protette dalla Costituzione da tali false accuse, l’onere di tempo e denaro \u00e8 troppo alto per le persone comuni e le organizzazioni della comunit\u00e0<\/strong>. Di conseguenza, molti devono tacere piuttosto che rischiare una sentenza che pu\u00f2 mandarli in rovina.<\/p>\n\n

Firma ora per far sapere a Energy Transfer che sostieni Greenpeace contro la loro causa infondata da 300 milioni di dollari.<\/em><\/strong><\/p>\n\n

\n
FIRMA LA PETIZIONE<\/a><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ecco la storia di una causa che interessa tutte e tutti noi.<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":24462,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"Perch\u00e9 la causa intimidatoria da 300 milioni di dollari di Energy Transfer contro Greenpeace \u00e8 importante","p4_og_description":"Greenpeace USA e Greenpeace International sono sotto processo nel North Dakota. Ecco la storia di questa causa e perch\u00e9 interessa tutte e tutti noi.","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[29],"p4-page-type":[19],"class_list":["post-24448","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-denuncia","tag-clima","p4-page-type-storia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24448"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26694,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24448\/revisions\/26694"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24448"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=24448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}