{"id":29282,"date":"2025-10-30T16:45:32","date_gmt":"2025-10-30T15:45:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/?p=29282"},"modified":"2025-10-30T17:19:26","modified_gmt":"2025-10-30T16:19:26","slug":"ponte-stretto-associazioni-bocciatura-corte-dei-conti-a-difesa-delle-tasse-dei-cittadini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/comunicato-stampa\/29282\/ponte-stretto-associazioni-bocciatura-corte-dei-conti-a-difesa-delle-tasse-dei-cittadini\/","title":{"rendered":"Ponte stretto: associazioni,\u00a0bocciatura Corte dei Conti a difesa delle tasse dei cittadini\u00a0"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n

\u201cIl ponte non sta in piedi dal punto di vista ambientale, economico e anche procedurale\u201d<\/em> <\/p>\n\n

\u201cGravissimi gli attacchi alla magistratura contabile dello Stato che ha certificato tutte le anomalie di un progetto insostenibile da tutti i punti di vista\u201d<\/em> <\/strong><\/p>\n\n

La Corte dei Conti ha bocciato ieri la delibera CIPESS (n. 41\/2025) relativa al progetto del Ponte sullo Stretto di Messina, negando il visto di legittimit\u00e0 all’opera da 13,5 miliardi di euro. Una decisione che conferma le gravi criticit\u00e0 segnalate dalle associazioni ambientaliste alla magistratura contabile e che tutela le tasse dei cittadini che il governo ha deciso di destinare ad un intervento che non sta in piedi dal punto di vista progettuale, ambientale, economico e procedurale. <\/p>\n\n

Greenpeace Italia, Legambiente, Lipu e WWF Italia, avevano presentato alla Corte dei Conti due dettagliate memorie in cui evidenziavano le molteplici irregolarit\u00e0 del progetto: dalla violazione delle normative europee e nazionali in materia ambientale, all’insostenibilit\u00e0 economica dell’opera, fino alle criticit\u00e0 procedurali che hanno caratterizzato l’intero iter autorizzativo. <\/p>\n\n

“La Corte dei Conti ha confermato ci\u00f2 che sosteniamo da anni: il progetto del Ponte sullo Stretto \u00e8 un’opera insostenibile sotto ogni profilo”<\/em> dichiarano congiuntamente le quattro associazioni, che aggiungono: “Il primo soggetto \u2018terzo\u2019 chiamato a pronunciarsi sul Ponte non ha potuto fare altro che evidenziarne tutte le problematiche irrisolte. I magistrati contabili hanno rilevato criticit\u00e0 fondamentali: dalle coperture economiche incerte, all’affidabilit\u00e0 delle stime di traffico, dalla conformit\u00e0 alle normative ambientali e antisismiche, fino alla violazione delle regole europee sul superamento del 50% del costo iniziale del progetto senza nuova gara d’appalto. Tutto l\u2019iter seguito dal Governo Meloni \u00e8 stato caratterizzato da continue forzature che non sono mai state risolte, ma che si \u00e8 tentato di superare con ulteriori forzature, come i continui voti di fiducia per aggirare la discussione e il confronto in Parlamento, finendo per determinare un \u2018mostro\u2019 giuridico con pesanti elementi di anticostituzionalit\u00e0”.<\/em> <\/p>\n\n

Le associazioni ricordano che nella memoria presentata a met\u00e0 settembre alla Corte avevano messo in evidenza proprio questi aspetti cruciali: “Avevamo contestato, oltre ai vizi istruttori relativi alla procedura di Valutazione di impatto ambientale (VIA) e alla Valutazione di incidenza (VInca), in violazione delle direttive comunitarie, l’utilizzo strumentale dei motivi imperativi di rilevante interesse pubblico (IROPI), con la ridicola forzatura di definire il Ponte come ‘opera militare’ per aggirare i vincoli ambientali. Avevamo sollevato dubbi sull’assegnazione dell’opera senza bando di gara internazionale, in contrasto con le norme europee sulla concorrenza”.<\/em> <\/p>\n\n

“Ancora pi\u00f9 grave – <\/em>proseguono le associazioni – \u00e8 l’incertezza sui costi reali dell’opera, che gi\u00e0 oggi partono da 13,5 miliardi, ma che potrebbero lievitare drammaticamente, come sempre accade per le grandi opere in Italia. La relazione costi-benefici presentata dal Governo si basa su calcoli del tutto irrealistici sull’incremento del PIL e sui flussi di traffico previsti”.<\/em> <\/p>\n\n

Greenpeace Italia, Legambiente, Lipu e WWF Italia sottolineano inoltre come il progetto presenti carenze progettuali ancora irrisolte. Mancano studi sismici fondamentali, non sono stati completati test di tenuta essenziali e troppe decisioni vengono rinviate al progetto esecutivo. La Corte dei Conti ha evidenziato che manca persino il parere del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici sul progetto definitivo e quello dell’Autorit\u00e0 dei Trasporti sul piano tariffario. <\/p>\n\n

Tutte questioni gi\u00e0 ampiamenti illustrate e oggetto di due ricorsi amministrativi e tre reclami alla Commissione Europea tuttora pendenti. <\/p>\n\n

“Le reazioni scomposte del Governo contro la magistratura contabile rappresentano un\u2019anomalia costituzionale senza precedenti, che apre un conflitto evidente tra l\u2019esecutivo e chi \u00e8 chiamato dalla Costituzione a controllare la sostenibilit\u00e0 economica degli atti. Ricordiamo che quegli atti sono finanziati con le tasse dei cittadini”<\/em> dichiarano con durezza le associazioni. <\/p>\n\n

Le quattro organizzazioni ambientaliste ribadiscono che il Ponte sullo Stretto rappresenta uno spreco insostenibile di risorse pubbliche che potrebbero essere impiegate per le reali esigenze – anche infrastrutturali – del Sud e dell\u2019intero Paese. <\/p>\n\n

Se il Governo manifestasse l\u2019intenzione di forzare la mano<\/strong> e procedere comunque con una delibera del Consiglio dei ministri ignorando la bocciatura, le associazioni sono pronte a reagire: “Una eventuale forzatura istituzionale di questa portata rappresenterebbe una grave violazione dello Stato di diritto e minerebbe la credibilit\u00e0 del nostro Paese in Europa. Se ci\u00f2 dovesse avvenire non esiteremo a portare la questione davanti alla Corte di Giustizia Europea per la violazione delle norme comunitarie in materia ambientale, di concorrenza e di corretta gestione delle risorse pubbliche. Un governo che procede contro i rilievi della magistratura contabile si assume una responsabilit\u00e0 politica e giuridica enorme che ricadrebbe anche sul Parlamento”.<\/em> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una decisione che conferma le criticit\u00e0 economiche, ambientali e procedurali segnalate dalle associazioni ambientaliste, tutelando al contempo i fondi pubblici.<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":29284,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[20],"tags":[33],"p4-page-type":[23],"class_list":["post-29282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-denuncia","tag-azioni","p4-page-type-comunicato-stampa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29282"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29291,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29282\/revisions\/29291"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29282"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=29282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}