{"id":29695,"date":"2025-12-10T13:18:38","date_gmt":"2025-12-10T12:18:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/?p=29695"},"modified":"2025-12-10T16:56:49","modified_gmt":"2025-12-10T15:56:49","slug":"continua-la-propaganda-nucleare-del-governo-basata-sul-nulla-mentre-le-installazioni-delle-rinnovabili-scendono-rispetto-al-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/comunicato-stampa\/29695\/continua-la-propaganda-nucleare-del-governo-basata-sul-nulla-mentre-le-installazioni-delle-rinnovabili-scendono-rispetto-al-2024\/","title":{"rendered":"Continua la propaganda nucleare del governo basata sul nulla mentre le installazioni delle rinnovabili scendono rispetto al 2024"},"content":{"rendered":"\n
\"Projection
\u00a9 Lars Berg \/ Greenpeace<\/div><\/figcaption><\/figure>\n\n

Mentre si moltiplicano gli eventi propagandistici a favore del rilancio del nucleare, solo nella giornata odierna uno (\u201cLa scossa\u201d) organizzato da Open finanziato tra gli altri dal Ministero dell\u2019ambiente e della sicurezza energetica, e quello dell\u2019Associazione Italiana Nucleare (e anche qui interverr\u00e0 il Ministro), rimangono fuori dall\u2019informazione i dati della reale situazione dell\u2019industria nucleare a livello internazionale. Ad oggi non c\u2019\u00e8 nessun reattore nucleare in costruzione n\u00e9 negli USA n\u00e9 nella nucleare Francia, n\u00e9 tantomeno \u00e8 in costruzione nessun \u201cpiccolo reattore modulare\u201d (SMR) su cui punta il governo Meloni. Una analisi di recentissima pubblicazione sui costi dei principali progetti di SMR negli Stati Uniti, mostra che gi\u00e0 \u201csulla carta\u201d l\u2019elettricit\u00e0 prodotta da questi futuribili reattori \u00e8 molto pi\u00f9 costosa di quella, gi\u00e0 fuori mercato, dei reattori di generazione III+ come il nippo-americano AP1000.<\/p>\n\n

Secondo la Banca d\u2019affari Lazard, il costo dell\u2019elettricit\u00e0 prodotta dai due reattori AP1000 entrati in funzione nel 2023 \u00e8 tra 169 e 228 dollari al Megawattora1<\/a><\/sup>. Una recentissima analisi dei futuri costi dei principali progetti americani di SMR (pubblicata da Progress in Nuclear Energy nel numero di gennaio 2026, gi\u00e0 disponibile) mostra come tutti i principali progetti presentino costi superiori a quelli dei nuovi AP1000. In particolare, il progetto NuScale, che \u00e8 quello che da pi\u00f9 tempo \u00e8 in gestazione ed \u00e8 l\u2019unico ad aver avuto una prima autorizzazione di sicurezza negli USA, produrrebbe, nel migliore dei casi, a circa 250 dollari al Megawattora e, nel peggiore, a 354 $\/MWh2<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n

Che il nucleare non potr\u00e0 ridurre i costi in bolletta \u00e8 un risultato chiarissimo anche nel recente rapporto della Banca d\u2019Italia dal significativo titolo\u00a0L\u2019atomo fuggente<\/em>. E, del resto, in nessuno dei documenti pubblicati dalla Piattaforma per un nucleare sostenibile, ci sono gli elementi di costo a sostegno della tesi governativa, indimostrata e indimostrabile, che il nucleare faccia abbassare i costi3<\/a><\/sup>. Mentre \u00e8 provato come in Spagna la riduzione dei costi \u00e8 associata all\u2019espansione delle rinnovabili, il cui kilowattora costa meno sia del nucleare che del gas, come mostra un recente rapporto di Ember. Questi elementi critici vengono coperti nei media dalla propaganda pronucleare di un governo che, coerentemente,\u00a0sulle rinnovabili continua a segnare il passo<\/strong>: le installazioni di rinnovabili nel 2025 sono in calo rispetto al 2024, mentre dovrebbero avere un volume quasi doppio per raggiungere gli obiettivi al 2030.<\/p>\n\n

In conclusione, la coalizione\u00a0100% Rinnovabili Network<\/strong>4<\/a><\/sup>\u00a0ribadisce che\u00a0l\u2019affermazione del governo sui costi inferiori di uno scenario col nucleare \u00e8 falsa<\/strong>: tale affermazione non \u00e8 basata su alcuna analisi tecnica, n\u00e9 dati concreti sulle \u201cnuove\u201d tecnologie nucleari e risulta perci\u00f2 una affermazione di fede ideologica totalmente priva di fondamento.\u00a0Altro che \u201cscossa\u201d: il governo vuol metterci il prosciutto davanti agli occhi.<\/strong><\/p>\n\n

Invece di aprire a un dibattito serio, che tenga conto anche dei rischi del nucleare anche in caso di conflitto bellico, come vediamo con il sarcofago di Chernobyl colpito dai droni russi, si prosegue a promuovere una tecnologia fuori mercato, pericolosa e si rallentano, con un assetto normativo insufficiente e in continuo cambiamento, gli investimenti che consentirebbero di ridurre le emissioni, ridurre le importazioni di gas e ridurre i costi della bolletta energetica.<\/p>\n

  1. Lazard, LCOE2025+ (il rapporto annuale \u00e8 disponibile sul web) \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. P. Kim e A. McFarlane, Challenges of small modular reactors: A comprehensive exploration of economic and waste uncertainties
    associated with U.S. small modular reactor designs, Progress in Nuclear Energy, n.190 (2026)     \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  3. L\u2019analisi dei documenti della Piattaforma per un nucleare sostenibile \u2013 da cui si evidenzia l\u2019assenza di una vera valutazione dei
    costi – \u00e8 stata pubblicata, a firma di GB Zorzoli, su QualEnergia n.2 2025.     \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  4. La coalizione 100% Rinnovabili Network \u00e8 promossa da oltre un centinaio di personalit\u00e0 del mondo accademico, della scienza delle
    associazioni ambientaliste, delle imprese del settore rinnovabile, del sindacato: Tra i primi firmatari, oltre al vertice
    della\u00a0Fondazione per lo Sviluppo Sostenibile e delle principali\u00a0associazioni ambientaliste\u00a0che si sono fatti promotori \u00a0dell\u2019appello
    \u2013\u00a0Greenpeace Italia, Legambiente, Kyoto Club e WWF Italia \u2013\u00a0ci sono, tra gli altri, anche quelli di\u00a0ANEV, ACLI, ARCI, CGIL, CIC, CNR,
    IGAG-CNR, Federbio, Forum Terzo Settore, Fondazione, Fillea CGIL, Libera, Banca Etica, Symbola, Slow Food, Italia Solare,
    Fondazione Symbola, Forum Disuguaglianza e Diversit\u00e0, UNCEM, docenti e ricercatori di diverse atenei \u2013 Universit\u00e0 La Sapienza di
    Roma, Stanford University, Politecnico di Milano, Universit\u00e0 di Bologna, di Palermo, IULM di Milano, Roma Tre, Universit\u00e0 di
    Firenze, Politecnica delle Marche, Bicocca di Milano, Universit\u00e0 di Verona, Universit\u00e0 Parthenope di Napoli, Tuscia, Scuola Superiore
    Sant\u2019Anna di Pisa \u2013 la\u00a0Societ\u00e0 Meteorologica Italiana.     \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    I nuovi reattori nucleari risultano fuori mercato, pericolosi e costosi.
    \nSecondo 100% Rinnovabili Network, l\u2019idea di un nucleare economico \u00e8 infondata e frena lo sviluppo delle rinnovabili.<\/p>\n","protected":false},"author":33,"featured_media":29696,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":"[{\"content\":\"Lazard, LCOE2025+ (il rapporto annuale \u00e8 disponibile sul web)\",\"id\":\"af0099ab-e728-4895-bcda-656d1d4dc316\"},{\"content\":\"P. Kim e A. McFarlane, Challenges of small modular reactors: A comprehensive exploration of economic and waste uncertainties
    associated with U.S. small modular reactor designs, Progress in Nuclear Energy, n.190 (2026)\",\"id\":\"c960c5d1-56cb-4915-8bfc-8465f3af8376\"},{\"content\":\"L\u2019analisi dei documenti della Piattaforma per un nucleare sostenibile \u2013 da cui si evidenzia l\u2019assenza di una vera valutazione dei
    costi - \u00e8 stata pubblicata, a firma di GB Zorzoli, su QualEnergia n.2 2025.\",\"id\":\"df9dd504-4a67-4e8c-8d51-2d49bedd9fcf\"},{\"content\":\"La coalizione 100% Rinnovabili Network \u00e8 promossa da oltre un centinaio di personalit\u00e0 del mondo accademico, della scienza delle
    associazioni ambientaliste, delle imprese del settore rinnovabile, del sindacato: Tra i primi firmatari, oltre al vertice
    della\u00a0Fondazione per lo Sviluppo Sostenibile e delle principali\u00a0associazioni ambientaliste\u00a0che si sono fatti promotori \u00a0dell\u2019appello
    \u2013\u00a0Greenpeace Italia, Legambiente, Kyoto Club e WWF Italia \u2013\u00a0ci sono, tra gli altri, anche quelli di\u00a0ANEV, ACLI, ARCI, CGIL, CIC, CNR,
    IGAG-CNR, Federbio, Forum Terzo Settore, Fondazione, Fillea CGIL, Libera, Banca Etica, Symbola, Slow Food, Italia Solare,
    Fondazione Symbola, Forum Disuguaglianza e Diversit\u00e0, UNCEM, docenti e ricercatori di diverse atenei \u2013 Universit\u00e0 La Sapienza di
    Roma, Stanford University, Politecnico di Milano, Universit\u00e0 di Bologna, di Palermo, IULM di Milano, Roma Tre, Universit\u00e0 di
    Firenze, Politecnica delle Marche, Bicocca di Milano, Universit\u00e0 di Verona, Universit\u00e0 Parthenope di Napoli, Tuscia, Scuola Superiore
    Sant\u2019Anna di Pisa \u2013 la\u00a0Societ\u00e0 Meteorologica Italiana.\",\"id\":\"cd446c39-cdd7-4e2d-b59c-2eeb060b7e7d\"}]"},"categories":[20],"tags":[32,51],"p4-page-type":[23],"class_list":["post-29695","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-denuncia","tag-energia","tag-nucleare","p4-page-type-comunicato-stampa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/33"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29695"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":29725,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29695\/revisions\/29725"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29695"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=29695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}