{"id":30117,"date":"2026-02-11T16:30:55","date_gmt":"2026-02-11T15:30:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/?p=30117"},"modified":"2026-02-11T16:33:51","modified_gmt":"2026-02-11T15:33:51","slug":"100-rinnovabili-network-ritorno-a-centrali-nucleari-proposto-dal-governo-e-insostenibile-impraticabile-e-non-necessario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/italy\/comunicato-stampa\/30117\/100-rinnovabili-network-ritorno-a-centrali-nucleari-proposto-dal-governo-e-insostenibile-impraticabile-e-non-necessario\/","title":{"rendered":"100% Rinnovabili Network: ritorno a centrali nucleari proposto dal governo \u00e8 insostenibile, impraticabile e non necessario"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n

Il 100% Rinnovabili Network, rete che riunisce esponenti di decine di Universit\u00e0 e Centri di ricerca, esponenti del mondo delle imprese, del sindacato e del terzo settore e dalla Fondazione per lo sviluppo sostenibile, Greenpeace Italia, Kyoto Club, Legambiente e WWF Italia<\/strong> \u2013 esprime forte preoccupazione e dissenso nei confronti del Disegno di Legge n. 2669 che delega al Governo lo sviluppo dell\u2019energia nucleare in Italia. Durante l\u2019audizione parlamentare, la rete ha presentato un\u2019analisi approfondita che mette in luce come la proposta si basi su presupposti tecnici ed economici non dimostrati.<\/p>\n\n

Secondo il Governo, i futuribili piccoli reattori modulari (SMR) ridurrebbero i costi dello scenario di decarbonizzazione rispetto a una ipotesi esclusivamente basata sulle rinnovabili. Ma la documentazione disponibile indica il contrario: ad oggi nessun SMR \u00e8 operativo in Occidente, e diversi progetti internazionali sono stati sospesi o abbandonati dopo importanti aumenti di costo. Negli Stati Uniti, il progetto NuScale \u2013 il pi\u00f9 avanzato \u2013 presenta stime di produzione dell\u2019energia tra 250 e 354 $\/MWh, valori del tutto fuori mercato. Se si considerano gli unici tre SMR in funzione al mondo e l’unico SMR attualmente in costruzione, gli aumenti di prezzo sono ancora pi\u00f9 sbalorditivi. In Cina, lo Shidao Bay 1 \u00e8 risultato pi\u00f9 costoso del 200% quando \u00e8 entrato in funzione 16 anni dopo il suo annuncio iniziale, mentre i due piccoli reattori galleggianti russi hanno superato il 300% del costo previsto inizialmente. Bisogna anche ricordare che dal 1951 al 1\u00b0 luglio 2025 sono stati avviati 817 cantieri nucleari, dei quali almeno 95 in 20 Paesi sono stati abbandonati o sospesi. In altre parole, l\u201911,5% dei progetti \u2013 circa uno su nove \u2013 non \u00e8 mai arrivato a completamento. A questo si aggiunge l\u2019evidenza scientifica secondo cui gli SMR produrrebbero da due a trenta volte pi\u00f9 rifiuti radioattivi rispetto ai reattori tradizionali, aggravando un problema irrisolto per l\u2019Italia, che non ha ancora individuato il deposito nazionale.<\/p>\n\n

Anche l\u2019idea che il nucleare sia la \u201cspina dorsale\u201d della produzione elettrica europea non \u00e8 supportata dai dati pi\u00f9 recenti: nel 2025 solare ed eolico hanno superato il nucleare nella generazione elettrica dell\u2019UE, con una quota complessiva del 30,1% contro il 23,4%. La tendenza \u00e8 consolidata: mentre le rinnovabili crescono rapidamente, la produzione da nucleare rimane stabile o in calo.<\/p>\n\n

Parallelamente, i costi delle rinnovabili e degli accumuli industriali continuano a scendere. Le batterie hanno raggiunto valori di 70 $\/kWh nel 2025, rendendo possibile un sistema elettrico affidabile basato su fonti rinnovabili, con reti pi\u00f9 flessibili e senza la necessit\u00e0 del \u201ccarico di base\u201d tipico delle centrali nucleari.<\/p>\n\n

Per la rete 100% Rinnovabili Network, puntare oggi sul nucleare non ridurr\u00e0 i costi energetici n\u00e9 aumenter\u00e0 la sicurezza del sistema<\/strong>. Al contrario, si rallenterebbe il processo di decarbonizzazione e si imporrebbero al nostro Paese investimenti elevati e incerti su tecnologie non disponibili. La scelta del governo italiano ignora, inoltre, la volont\u00e0 popolare, espressa in due referendum \u2013 1987 e 2011 \u2013 che hanno chiaramente escluso l\u2019opzione nucleare.<\/p>\n\n

\u201cL\u2019Italia ha gi\u00e0 davanti a s\u00e9 la strada pi\u00f9 sicura e conveniente fatta di rinnovabili, efficienza, accumuli e reti intelligenti. Inseguire reattori inesistenti, pi\u00f9 costosi e con pi\u00f9 scorie non \u00e8 una scelta lungimirante\u201d, afferma il 100% Rinnovabili Network.<\/p>\n\n

La priorit\u00e0, conclude la coalizione, \u00e8 accelerare sulle tecnologie che stanno gi\u00e0 garantendo risultati concreti, senza affidarsi a soluzioni che non hanno alcun riscontro tecnico o industriale.<\/p>\n\n

Questo \u00e8 un comunicato stampa congiunto della rete 100% RINNOVABILI NETWORK<\/em><\/p>\n\n

\n
Home page<\/a><\/blockquote>