Mentre il Parlamento Europeo e il Consiglio discutono il “Food and Feed Safety Simplification Omnibus”, la proposta, presentata dalla Commissione a dicembre 2025 e attualmente in discussione, \u00e8 descritta come una semplificazione ma secondo la comunit\u00e0 scientifica indebolirebbe gravemente le tutele per la salute umana, la biodiversit\u00e0 e l’ambiente. Le associazioni ambientaliste, Greenpeace, Lipu e WWF Italia, denunciano la proposta omnibus.<\/p>\n\n
Il pacchetto omnibus introduce cambiamenti radicali al sistema europeo di autorizzazione dei pesticidi: Un nuovo studio pubblicato il 2 settembre 2026 sulla rivista Frontiers in Public Health aggiunge ulteriore preoccupazione: ogni anno nel mondo si verificano tra 402 e 433 milioni di casi di avvelenamento acuto non intenzionale da pesticidi, con circa 11.000 decessi. Lo studio stima che circa il 46% degli agricoltori sia vittima di avvelenamento da pesticidi ogni anno. Si tratta di un aggiornamento di una precedente revisione sistematica che era stata ritirata dalla rivista sotto pressione dell’industria dei pesticidi, nonostante le proteste degli autori.<\/p>\n\n Quello che si sta succedendo in Europa \u00e8 proprio un’inversione di marcia rispetto a quanto prevedeva il regolamento SUR (che prevedeva il dimezzamento dell’uso dei prodotti fitosanitari entro il 2030) ritirato nel febbraio 2024 dalla Commissione europea, in risposta alle manifestazioni dei trattori, chiaramente strumentalizzate dalle lobby agricole europee. Le associazioni Greenpeace, Lipu e WWF Italia evidenziano l’inversione di marcia rispetto al regolamento SUR e invitano i cittadini ad aggiungere la propria voce e chiedere ai decisori europei di respingere la proposta e difendere protezioni pi\u00f9 forti sui pesticidi, firmando la petizione. Ogni firma rafforza il messaggio che i cittadini europei esigono una migliore protezione per la salute, la biodiversit\u00e0 e il nostro sistema alimentare contro i pesticidi.<\/p>\n\n
– Approvazioni illimitate come default<\/strong>: Attualmente le sostanze attive sono approvate per 10-15 anni e poi rivalutate. L’Omnibus renderebbe l’approvazione illimitata la norma, eliminando la rivalutazione periodica. Secondo l’analisi di PAN Europe, 49 pesticidi sintetici potrebbero ricevere automaticamente l’approvazione illimitata dal 1\u00b0 gennaio 2027, tra cui glifosato, acetamiprid e alcuni pesticidi PFAS.
– Restrizioni sull’uso della scienza pi\u00f9 recente: <\/strong>Le autorit\u00e0 nazionali sarebbero limitate a valutazioni UE obsolete, anche risalenti a decenni fa, impedendo l’uso degli studi peer-reviewed pi\u00f9 recenti.
– Periodi di tolleranza pi\u00f9 lunghi per sostanze vietate:<\/strong> I pesticidi banditi per rischi alla salute o all’ambiente potrebbero rimanere sul mercato fino a tre anni aggiuntivi.
– Deroghe pi\u00f9 ampie:<\/strong> Si amplierebbe la possibilit\u00e0 di autorizzare pesticidi dannosi (come gli interferenti endocrini) tramite deroghe speciali, anche quando non esistono minacce fitosanitarie gravi.
– Definizione confusa di “biocontrollo”:<\/strong> La definizione proposta potrebbe permettere di classificare come biocontrollo sostanze sintetiche dannose come i piretroidi.
– Uso esteso di droni per irrorazione: <\/strong>Si aprirebbe la porta a un uso pi\u00f9 ampio di droni, aumentando il rischio di deriva dei pesticidi oltre le aree target.<\/p>\n\n
Infatti, il 2 settembre 2026, l’audizione congiunta delle commissioni ENVI e AGRI del Parlamento Europeo \u00e8 stata dominata da affermazioni secondo cui gli agricoltori avrebbero bisogno di accesso continuo a pesticidi tossici per mantenere i raccolti. Ma questo argomento capovolge il problema: l’uso intensivo di pesticidi \u00e8 esso stesso a guidare la resistenza dei parassiti. \u00c8 stata notevole la quasi assenza di scienziati indipendenti; la maggior parte degli oratori rappresentava organizzazioni legate all’agricoltura intensiva.<\/p>\n\n